Uncyclopedia talk:秀逸な記事/2006年-2007年

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

2006年-2007年の過去ログ。現在の分はUncyclopedia talk:秀逸な記事を参照のこと。

目次

[編集] デザイン等

何か良いデザインないか知ら。--kahusi (´･ω･｀) 2006年10月13日 (木) 19:00 (EDT)

いっそのこと南海キャンディーズ式のボケと突っ込みでやるとか？「しずちゃん、その記事は哀しすぎるよ～」ゴキブリスミス 2006年10月25日 (火) 22:45 (EDT)
サイレントマジョリティは考慮しないことにするというのはどうでしょうか？ この記事はだめという意味ではまったくないです。--はとはと71 2006年11月19日 (金) 02:01 (EST)

ちょっとすいません、最近の魔法少女リリカルなのはは長くなりすぎで秀逸な記事とは思えないのですが、勝手に消しちゃって良いんでしょうか。--はとはと71 2006年11月22日 (火) 06:18 (EST)

  • 管理者諸氏が認めている「秀逸な記事」なんですから、別に自ら外さなくても良いのではないでしょうか？分割されるとき親テーマに「秀逸な記事」テンプレートを残し、それ以外を移動すればよいと思います。-- by Muttley 2006年11月22日 (火) 07:22 (EST)

[編集] Asakazeさんによる編集について質問

2007年7月17日 (火) 18:05 のAsakazeさんの編集で、「{{秀逸}}が張られていて、ここに含まれていないのを一括して掲載」とありますが、その編集に先立って、ムネオハウスやどーもくん、デブ等の記事の{{秀逸}}や、長門有希の秀逸カテゴリをAsakazeさん本人がはがして、残った記事のみを追加しているようです。

つまり、アンサイクロペディアの秀逸な記事に登録されている記事は、Asakazeさん個人が決めているということなのでしょうか？　別に難詰しているわけではなく、純粋に疑問に感じたので質問させて頂きました。-- | Kasuga | Talk | 2007年7月17日 (水) 18:24 (JST)

はい、その通りです。「秀逸な記事」に指定されているもので、「なぜこれが?」と疑問符がつくものを外させていただきました。これについては独断性が非難されてしかるべきかも知れません。再審議を要するというのであれば、それに従うつもりです。--Asakaze 2007年7月19日 (木) 01:25 (JST)

それならば、「{{秀逸}}が張られていて、ここに含まれていないのを一括して掲載」と嘘のコメントを書くのではなく、「秀逸記事に該当しない記事からテンプレートを外し、残った記事を追加」という風に、きちんと編集内容を記述してください。
あと、個々の記事から{{秀逸}}を外す際にも、秀逸記事から外した理由を、要約欄で可能な限り説明するようにお願いします。説明が要約欄に収まりきらなければ、記事のノートを使ってください。-- | Kasuga | Talk |

了承いたしました。ご迷惑をおかけいたしまして申し訳ありません。--Asakaze 2007年7月20日 (金) 01:48 (JST)

[編集] 追加の報告

マチルダI歩兵戦車を独断で追記いたしました。実際の戦車の活躍も加味しての皮肉がすばらしく、ウィキペディア的で文法や画像の使い方も問題なし、さらにあまり読まれていないのが残念な点もあり追加しました。軍事に関してここまで見事な記事はなかなかない事や軍事の秀逸記事が少ない分も考慮してです。ご報告まで。--ムツケ 2007年8月12日 (日) 01:23 (JST)

[編集] IP

IPユーザーの貼り付けた秀逸テンプレートは認められるのでしょうか。--Murase 2007年10月27日 (土) 10:47 (JST)

[編集] 自前の保管庫について

まだ作成途中だったんですがこれどうしましょう？　本記事に大規模な変更を度々加えるのは抵抗があったので自前でちまちま作ってたんですが･･･　--三焦全欠損症 2007年11月18日 (日) 12:30 (JST)

おっ、この表示方法はいいかもです。{{秀逸な記事}}を編集するときも簡単に出来るし…。いっそ、このページを三焦全欠損症さんが作ったやつにしちゃってもいいかもしれません。--獲加多支鹵大王 2007年11月21日 (水) 14:59.49 (JST)
大体の回収は完了したので通常の名前空間に移動させて使いやすいように編集してもらっても大丈夫です。(自分のところに置いたまま誰でも好きに編集できるようにしておくというのもアリですが)自分は今でも忙しくて今の頻繁な追加と解除を逐一追い続けて使える状態に保つ自信がないので…　あと保管庫として独立したまま移動させるならこんな漢字だらけのやつよりもう少しマシな名前の方がいいかもしれませんね。--三焦全欠損症 2007年11月29日 (木) 00:59 (JST)

[編集] キッコーマソさんの編集について

表示方法を変更されたようですが個人的には情報がごちゃごちゃしていてぶっちゃけ見にくいです。この表示方法の変更はどうしても必要なものだったのでしょうか？--夏月CUSTOM 2007年11月21日 (水) 14:30 (JST)

同感…。--獲加多支鹵大王 2007年11月21日 (水) 14:59.49 (JST)
同感･･･。--ike（Talk / Cntrbtns） 2007年11月21日 (木) 18:27 (JST)
本人です。みにくい編集をして申し訳ありませんでした。あのような変更をした理由には①既存の表示方法では記事の詳しい内容がぱっと見だけではよくわからないので、{{秀逸な記事}}にあるような説明文を加えたかった②{{秀逸な記事}}の保管庫も兼ねたい・・・という意図がありました。でも実際には不適切な編集でした。あらためてお詫びします。—以上の署名の無いコメントは、キッコーマソ（会話・履歴）氏が[2007年11月24日 (土) 21:01]に投稿したものです（ike（Talk / Cntrbtns）による付記）。

[編集] 秀逸な記事整理の提案

お疲れ様です。 さて、秀逸な記事ですが、魔法少女リリカルなのはと魔法少女リリカルなのはStrikerS、アイドルマスター XENOGLOSSIAとTHE IDOLM@STER (Xbox 360)、ディズニー連合と東京ディズニーリゾートは二つもいらずどちらか片方だけでよいと思い、項目削除を提案します。涼宮ハルヒ・ワンチンについては現状のレベルに比すると水準に達しておらず、また掲載期間も長い事から削除を提案します。

現状では以下のように考えています。

この件について皆さんのご意見をいただきたく思います。よろしくお願いします。--ムツケ 2007年11月26日 (火) 23:11 (JST)

（賛成）ムツケさんの提案に全面的賛成。ほぼ似た記事の場合、秀逸にするのは1個で十分です。--Sts 2007年11月26日 (火) 23:22 (JST)
（部分的には賛成）前者三つについては賛成。問題は後者の二つですが、秀逸テンプレを削除して、{{秀逸候補}}あたりに置き換えておくことが必要だと思います。
あと、同様の考えでいくと、これとこれについても考える必要があるように思えますがどうでしょう？？--ランダマイズ 2007年11月26日 (火) 23:28 (JST)
Sts様、ランダマイズ様、ご意見ありがとうございます。テンプレ変更については同意いたします。またちゅるやさんに関しては正直ドラマ版の方がいいかな？と思います。どっちもほぼ全部箇条書きですが…--ムツケ 2007年11月26日 (火) 23:33 (JST)
（コメント）秀逸な記事って管理人(のみ)が独断と偏見で適当に決めていいって話だったような…どんなのに決まっても俺はいつもどおり拾い集めるだけですし。--三焦全欠損症 2007年11月26日 (火) 23:37 (JST)
（賛成、ですが）趣旨が同じなら一番良いものが秀逸でいいと思います。ただ、「あなたが書いた記事（もしくは読んだ記事）で、よかったと思うものがあったらここに貼ろう!大事なのは、「人の意見を気にしない」こと。」この一文があるので、今回外したものがいつの間にか秀逸に戻るのではないかという心配もしています。--// Restaurant Lynx / Talk / Posted // 2007年11月26日 (火) 23:46 (JST)
三焦全欠損症様>すみませんが、物知らずなもので「管理者のみ」ってのはちょっと初耳ですな。出来れば後学のためにどこのページにあったか教えていただきたいんですが…あと「増やすな」というわけではなく、「似たような項目が重複」してたり、「ずいぶん長い間掲載されている項目で、かつ現在のレベルに達していない」ものを外そうというわけです。無論、三焦全欠損症様が選んだいい項目が有ればぜひご自由に追加してください、と個人的には思います。
本文にコメントアウトで隠してありますよ。守られてるかはどうかはともかくよろしくないって書いたあるものをあえて破ってまで追加する気はないですし。それに自分が本当に見てほしくなったなら幾人かしている利用者ページ記述法をとるつもりですから。なんにせよ今現在のムツケさんが勝手に弄くる分には反対しませんです。--三焦全欠損症 2007年11月29日 (木) 02:03 (JST)
RestaurantLynx様>その論理だと、外す→追加するの繰り返しでいずれここを保護せにゃなりませんな。まあ冗談はさておき、何の説明も無くはずしたものを追加した場合はリバートする説明書きを残してリバートしてしまいましょう、一方「この記事はこうこうこういう理由で秀逸にする必要がある」と要約欄やここに書かれているのなら、再議論を含めて残す対応をいたしましょう。
あくまでこれらは案です。問題は起こってから対応すればいいような気がします。そう頻繁にいじられるわけではないですし、正直な話ここはウィキのそれほど細かいルール付けがされているわけではないですし。--ムツケ 2007年11月26日 (火) 23:58 (JST)

なにやらAsakaze氏が動かされたようですが、まとめるとこんな感じです。

との事です。上記で出ていないマイメロと種死はこの際議題にあげません。ちゅるやさんとアイスマ、なのはに関しては僕があげた例とは異なりますが、個人的にはこのままでいいと思います。異論のある方はご意見願います。ご報告まで。--ムツケ 2007年11月27日 (水) 21:18 (JST)

個人的には、ハルヒの項は現状のレベルに達していると考えられます。あの『概要』にある紹介文は、ハルヒの読者（もしくは視聴者）にはてきめん（覿面）なのです。知らない人から見れば意味のわからない自己言及コメントでしかないのですが。ただ、これはあくまで"個人的"な主観です。（ここ強調）他の「ハルヒ」の読者なり視聴者が「秀逸な記事には不適当」と判断されれば、それについて私はなんら反論するつもりはありません。
また、似たような理由で、魔法少女リリカルなのは、アイドルマスター XENOGLOSSIAとTHE IDOLM@STER (Xbox 360)については私としては判断しかねます。ワンチンについては除去に一票。--キッコーマソ 2007年11月27日 (水) 21:35 (JST)
私はアイマスとゼノグラシアは、全くの別物だと考えているので、外す必要はないと思いますが・・・

(戻し)ところで、私こんなの↓を作ってみたんだけど、どうでしょう？

ひよこ陛下
秀逸だった記事
この記事は昔は秀逸な記事だったけど、いろいろあって秀逸じゃなくなっちゃった記事だよ。推薦してくれたひよこ陛下のためにもう一度秀逸な記事にできるってんなら、してみやがってください。お願いしましたよ。

--ランダマイズ 2007年11月27日 (水) 23:44 (JST)

いいですね、このテンプレ。ところでお二人の意見を取り入れてそろそろ動いてみます。

  • 擁護意見ありのためハルヒ存続
  • 擁護意見ありのためアイスマは両方とも復活＆存続。
  • ほかは意見なしとして除外。
  • 除外したものにはテンプレが出来次第「秀逸だったテンプレ」追加

で行きます。--ムツケ 2007年11月28日 (木) 23:30 (JST)

そいじゃ明日にでもテンプレとそれ用のカテ作っときますね。--ランダマイズ 2007年11月28日 (木) 23:35 (JST)
テンプレ作成、少し早過ぎじゃないでしょうか。場合によっては使えるのでしょうが、少し見た範囲でははられても良い印象は受けません。--Sts 2007年12月1日 (土) 06:13 (JST)

報告。THE IDOLM@STER (Xbox 360)及び涼宮ハルヒ復帰、ディズニー連合及びワンチン除去、他はすべて除去済みだったりするので放置します。ランダマイズ殿、テンプレよろしくね。--ムツケ 2007年11月28日 (木) 23:43 (JST)

THE IDOLM@STER (Xbox 360)ですが、経緯を見れば分かるとおり「IPユーザーの方が、全く根拠も示さずにUncyclopedia:秀逸な記事の方にのみ書き込んだ」という、極めて杜撰な手法で秀逸に含まれるようになっています。これについては競合の件についてはともあれ、悪戯的要素が強いと判断でき、秀逸指定から外させていただきました。--Asakaze 2007年11月29日 (木) 00:40 (JST)
おっしゃる事はわかりましたが、IPユーザーによる追加も無根拠の追加も現状では「禁止」と明記されていないんですよね（僕のミスで見落としがあるのなら申し訳ないです）…Asakaze氏のお考えの中に「この記事は秀逸にすべきでない」というものがあるのなら理解できますが。--ムツケ 2007年11月29日 (木) 00:45 (JST)
  • 「秀逸にすべきでない」と、私は考えています。理由はこの記事の「秀逸性」が全く不明であるということと、長さが26000バイト程度の記事であれば、類似するようなものが多く存在いたしますが、それらと差別できる要素がない箇条書き的な記事のように見受けられるからです。公平性の観点から、この記事の指定は見送るべきではないでしょか。--Asakaze 2007年11月29日 (木) 00:51 (JST)
  • 春日の項目ですが、私も一応2005年からの読者の一人です。しかし長門等の類似項目と比較した場合、強い差別化が図れているといえるでしょうか。SOSの方は指定されていないわけですし…202.214.46.2 2007年11月29日 (木) 12:21 (JST)
>ランダマイズ様。テンプレ作成ご苦労様です。
>Asakaze様。そこまで理由があるのでしたら内容については異存はございません。私が疑問に思ったのは最初からその理由を書くのではなく、「IP云々」の不明な理由を書かれたのかという部分のみです。
>202.214.46.2様。基本的には「外したい人はご自分で外してください」というのが（現在の）ここの原則のようです。ついでに言えばここでの議論にも僕にも強制力は一切ございません…自分の作業に対してのご意見を頂いているだけですので…ただ外す際にこのようにノートか要約欄に書いていただけると有難いですね。--ムツケ 2007年11月30日 (金) 01:05 (JST)
前言に反しますが、秀逸が外された魔法少女リリカルなのはと比較して魔法少女リリカルなのはStrikerSが優れているとはとうてい思えないので、こちらも秀逸外しました。--Sts 2007年12月1日 (土) 06:13 (JST)

[編集] ご質問

「あなたが書いた記事（もしくは読んだ記事）で、よかったと思うものがあったらここに貼ろう!」とあったのですが、勝手に載せてはいけないのですか？一護♥ルキア 2007年11月28日 (木) 16:47 (JST)

良いんですよ。でも勝手にリストに加えることができる代わりに、勝手にリストから外されることも覚悟してくださいませ。上の議論は、勝手に外してもいいんだけど一応みんなの意見も聞いておくね、という議論です。--かぼ 2007年11月28日 (木) 16:59 (JST)
履歴を見る限り11月26日に2回ほど追加を試みて差し戻しを受けていますね。そのことでしょうか?　いくら自由に追加していいとはいえ、まだその域に達していないと判断されるような記事を追加すれば自由に差し戻されます。ほかの記事でも同じことだと思いますが。--// Restaurant Lynx / Talk / Posted // 2007年11月28日 (木) 17:11 (JST)
外すのも指定するのも勝手、というのが一応の風潮であったようです。編集合戦とかになれば、指針が変わるかも知れませんが、今の所はその雰囲気はないので「独裁」と「協議」の中間で落ち着いているといえそうです。--Asakaze 2007年11月28日 (木) 17:13 (JST)
ある程度理由を書いておくといいんじゃない？それも「俺が良いと思った」より「構成が秀逸、内容も充実」とか「非常に斬新なアイデア」とか具体的かつわかりやすく書いとくと、秀逸ハンター達も外しにくくなるんじゃない？もちろんやったから絶対外されないわけではないだろうけど、他の人を納得させる方法を考えてみると良いね。--ムツケ 2007年11月28日 (木) 23:47 (JST)
"http://ja.uncyclopedia.info/wiki/Uncyclopedia_talk:%E7%A7%80%E9%80%B8%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B/2006%E5%B9%B4-2007%E5%B9%B4" より作成