Uncyclopedia talk:即時削除

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

[編集] 即時削除の導入について

説明文は、英語版のen:Uncyclopedia:QuickVFDから抄訳しました（How to quickly find QVFDable articlesの項目はそれほど重要ではないと思えたので省きました。また、英語版では即時削除する記事の登録欄は一日ごとに分割されていますが、日本語版では今のところそこまで細かく分割する必要はないとの判断から、月ごとに分割しました）。日本語版の現状にそぐわないところがあったら、遠慮なく改善していってください。 --Kasuga 2006年10月30日 (日) 09:35 (EST)

即時削除のテンプレを作るべきではなかろうか。--吹石 2006年11月10日 (水) 02:26 (EST)

[編集] カナライゼーションをはじめとする一連の言語関連記事について

議論はこちらが相応しいと思いました。内容も割とまとまっており、個人的には好きです。Wikipediaでの削除理由が確認できませんでしたが、著作権などの法律的な問題でないならば、「Wikipediaで削除されたから」という理由だけでは削除認定は難しいと感じます。--だいひまじん 2007年1月17日 (火) 04:23 (EST)
↑補記：但し内容が濃いのはアラビア～限定かもしれません、他はNRVとし、期限を切ってみてはいかがでしょうか。--だいひまじん 2007年1月17日 (火) 04:26 (EST)
ウィキペディアに載せようとしていたということは(他の人がどう思うかは置いといて)真面目に書かれた記事なのでは？　もし嘘やジョークを混ぜて改変していないのであれば削除されても文句は言えないと思います。--怪人うさみみ御面 2007年1月17日 (火) 04:58 (EST)
確かにこちらに載せる以上は、完全な創作物＝ネタならともかく、原典になる資料があるならば、何かしらの捻りは欲しい所ですね。としても即時削除対象とはすべきではなく、一度NRVにするのが適切かと・・・。--だいひまじん 2007年1月17日 (水) 05:09 (EST)
確かに即時削除は厳しすぎますね。せいぜい「NRV」か「ユーモア不足」程度でしょう。--怪人うさみみ御面 2007年1月17日 (水) 05:12 (EST)
とくに短い記事にはNRVを貼り付けておきました。とりあえず様子見ですね。--Road 2007年1月17日 (水) 06:56 (EST)

「ウィキペディアで削除されたから」削除ではなくて「ウィキペディアにおいてGFDLの元で公開されたものだから」削除です。GFDLな文書を原著者ではない人がここにコピペして、それをベースとして編集が行なわれて発展していった後で、ベースとなった文書の原著者が「俺はCC2.5 by-nc-saで公開した覚えはないぞ。GFDLの元で公開しろ」って言ってきた場合に、色々と面倒なことになるのです。つまり「ウィキペディアからの転載は、面倒くさいので問答無用で削除」です。ウィキペディアから転載したいのなら、コピペではなくて一から自分の言葉で書き直してください。--話切徒 2007年1月17日 (水) 07:20 (EST)

なるほど、そういった権利関係は疎いので、勉強になります。--だいひまじん 2007年1月17日 (水) 07:24 (EST)
了解しました。そこらへんの話とか色々見て回ってみます。--A00-h98-o9999 2007年1月17日 (水) 08:12 (EST)
とりあえず了解。この件に関しては十分に改良されていてすでに原型がなくなっていると思われる記事は残しておきますが、それ以外は削除ということでいいのでしょうか。--Road 2007年1月17日 (水) 08:42 (EST)

(削除)-そもそもサイトの趣旨が異なる。また「本人による転載なら可」という注記もないので。-- by Muttley 2007年1月17日 (水) 07:56 (EST)

了解いたしました。議論はノートで行っておりますので続きはそちらにてお願いします。--Road 2007年1月17日 (水) 08:02 (EST)