Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼/伊賀上野ニンニン氏

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
報告 報告 不正なアクセス元ということで封鎖しました。追認お願いします。また、追認の結果この処置が不適切であれば意見をお願いします。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2017年5月31日 (水) 19:54 (JST)
確認しました。なお、複数のアクセス元があり、その中には、不正使用されている事が高く疑われるアクセス元、他のサイトで不正を行ったものと同じアクセス元がある事を確認しています。--Sts (トーク) 2017年5月31日 (水) 23:03 (JST)

本人からの対話依頼

本人から私宛に以下のメールが届きましたので、本人の許諾を得て転載します。

大変お忙しいところに、しかも夜分遅くにすいません。伊賀上野ニンニンです。

今回私がブロックされたときに、CU係のSHINJIさんとStsさんにメールを送ったり、会話ページで質問をしたりしましたが、返答が全くありませんでした。そのため、何故ブロックされたのかすら知ることができませんでした。その上、もしオープンプロキシ等を使ってしまっていて、それが理由なら謝罪すると言っても、全く返答がありませんでした。

これでは、CUで黒判定が出たのを良いことに、不正行為をしたわけでもないのに、こちらの釈明を無視して、コミュニティを通さずに無期限ブロックされたも同然です。このことを抗議したいのですが、CUの2人は取り合ってくれそうにありません。

そこで、でみ庵さんに連絡をさせていただきました。もしよろしければ、仲介になっていただけませんか。対話を促してもらえるだけでも構いません。どちらの場合も、私からの依頼されたことは伏せなくても結構です。

私はウィキペディアで「アンサイのことは忘れたい」と言ったのですが、それでもアンサイのブロック解除を望むのは、貢献したいからというのはもちろんのことですが、個人的な面で言うと気持ち的なところ(もやもや、そわそわ、いらいら等)もあります。

本当によろしければでいいので、仲介になっていただけると嬉しいです。


これに対するどのような対処が適切なのか私では判断しかねるため、CUの皆様にご検討いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--でみ庵 (トーク) 2017年7月15日 (土) 14:08 (JST)

  • あれから日数が経過していますが、CUの方は何らかの対処をして頂いているのでしょうか? 伊賀上野ニンニン氏を擁護するつもりはありませんが、だからといって本人からの訴えを完全無視で投稿ブロックするという事がまかり通るのであれば、正直、いつか自分も同じ目に遭わされるのではないかという疑念がぬぐえません。--ジャングル赤兵衛 (トーク) 2017年7月20日 (木) 21:29 (JST)
  • コメント コメント出戻りしたての部外者としてブロック依頼伊賀上野ニンニンさんのノートを流し読みした程度でコメントをします。誰も擁護意見を出さないのはそれ相応の理由があります。これまでの伊賀上野ニンニンさんの行いから「CUが2人LTA判定を出したのなら無期限ブロックのままで良い」と考えている利用者が大勢を占めているのだと思います。チェックユーザーの心得を適用して無期限ブロックの是非をコミュニティに問うたとしても、追認されるでしょう。仮に伊賀上野ニンニンさんがLTAでなかったとしても、部外者の私ですら無期限ブロックを妥当だと判断します。社会人になるまでアンサイクロペディアに関わらない方が、本人のためです。--軽N 2017年7月20日 (木) 22:36 (JST)
軽Nさんが代弁してくださっていますが、それに補足で。CUというのは調査結果から慎重に行動しなければなりません。この手法による議論攪乱を狙うケースが過去にもありましたので。その人が解除に値するのであればそれなりの応答はします。が、この依頼からも本人が何も反省していないことは明らかです。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2017年7月21日 (金) 00:39 (JST)
様々な確認はしていますが、それ以上の対処をする必要がないと判断しています。--Sts (トーク) 2017年7月21日 (金) 07:58 (JST)

ご意見、ご回答いただいた皆様、ありがとうございます。仲介者として御礼申し上げます。伊賀上野ニンニンさん、コミュニティからの回答は以上のとおりでした。ご理解ください。--でみ庵 (トーク) 2017年7月21日 (金) 10:08 (JST)

  • 私が言いたい事が伝わっていなかったようなので。投稿ブロックを解除しないのならそれでいいのですが、だったらその事を本人に返答すべきであって、本人からの問い合わせを一切ガン無視という事が問題だと思うのですが。--ジャングル赤兵衛 (トーク) 2017年7月21日 (金) 17:24 (JST)
えー、つまり、ジャングル赤兵衛さんのご意見は「会話ページやWikiメールで問い合わせが来た場合、CUはその返答をすべきである」ということでしょうか? SHINJIさんとStsさんが返答しない理由を推測するに、「再調査を行いましたが、結論に変わりはありません。CU結果には開示すべきでない情報があるため、詳細な理由は通知できません」と言うしかないからな気がします違ったら土下座です。その場合、CUがお役所仕事として該当者の会話ページかCU依頼に通知を投げ込めば良いのでしょうか。現状でこれ以上の対応を求めるのは難しいと思います。--軽N 2017年7月22日 (土) 00:10 (JST)
会話ページの編集やWikiメールの利用を許可しての投稿ブロックをかけたのはCUなのですから、問い合わせに答える責任があるでしょう。でないのなら、最初から会話ページの編集やWikiメールの利用も禁止しての投稿ブロックにすべきだった。--ジャングル赤兵衛 (トーク) 2017年7月22日 (土) 08:01 (JST)