Uncyclopedia:秀逸な記事の選考/アンサイクロペディア (エロゲ)

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

アンサイクロペディア (エロゲ) (除去の提案)[編集]

提起者より[編集]

いまや利用者にとってはここに掲載されることがステイタスとも言えるエロゲですが、はたして秀逸な記事と呼べるのでしょうか?私は非常に面白く読むことができますが、それはアンサイクロペディアに数ヶ月間居座った結果です。もし、私がUCPに流れ着いて最初の頃にこの記事を見たのなら、ちっともおもしろいと感じなかっただけではなく、むしろこのような記事に一種の「痛さ」と「サムさ」を感じていたでしょう。(ちなみにこの記事を私が初めて閲覧したのがアカウント作成から2ヶ月半ほど経過した時でした)そして、UCPを初めて訪れる人たちにとって秀逸な記事はもっとも目に触れる機会の多い場所です。[要出典]その中には、アンサイクロペディアの内部事情はもちろんのこと、「エロゲ」という概念に触れたことのない人も多いかと思います。はたしてこの記事が、秀逸な記事の資格の一つである「普遍的に面白さがわかる記事」なのかどうか、皆さまにコメントをいただきたい所存であります。--ルソペソ/ 2010年1月9日 (土) 21:56 (JST)

投票欄[編集]

  • (除去)UCPでは一部の界隈でしか理解されないような内輪ネタは忌避される傾向があります。それなのに、この記事が秀逸扱いされているのはダブルスタンダードでしかありません。内輪ネタの中では良質な方でしょう。ですが、秀逸な記事かと言われれば、私はNOだと思います。--Hresvelgr 2010年1月9日 (土) 22:15 (JST)
  • (除去)秀逸な内輪ネタではありますが、確かに記事として秀逸かとなると、私もNOだと思います。--くまいち 2010年1月9日 (土) 22:20 (JST)
  • (除去)あーあ、やっちゃったよ。UCPを訪れる人がもっとも目にする事の多い記事は秀逸な記事であり[不要出典]、すなわち秀逸な記事は誰にでも分かるような普遍的なユーモアをそなえているべきである。[不要出典]ましてや内輪ネタが秀逸な記事であろうなどというのは論の外である[不要出典]。--らない編集しか出来ない 2010年1月9日 (土) 22:24 (JST)
  • 現状維持)まぁ普遍的なユーモアがあるかどうかと言われるとあまりないんじゃないかなとは思います。ただ、この記事が「秀逸な記事」になっていることが、ある意味アンサイクロペディアというサイトの遊び心であり、魅力でもあると私は感じています。一見さんや、サイトに深く関わらない閲覧者からしてみればイタくてサムいだけの記事だというのは正論だと思います。しかし、もっともな正論をぶつけてこういった遊び心を否定してしまうのは、サイトそのものをつまらなくしていく危険性をはらんでいると思います。そんなわけで、現状維持を希望します。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年1月10日 (日) 01:23 (JST)
  • 現状維持)ほぼ夏月氏と同じ。内輪ネタがあってもいいじゃないか、アンサイクロペディアだもの。アンサイの風刺の対象には制限はない、つまりアンサイ自身も風刺対象の一つにすぎない、と思っています。そういわけで、内輪ネタというだけで秀逸な記事から外すのは反対。まあ、確かにネタのおもしろさということでは他の秀逸な記事と比べると劣るのは否定しませんがね。--BCD 2010年1月10日 (日) 01:43 (JST)
それは風刺として良く出来ていればという前提があっての話でしょう。私は何も内輪ネタというだけで秀逸から除去しろとおっしゃっているわけではありません。UCPのコミュニティや風潮を上手く風刺できていれば現状維持の票を投じたでしょう。しかし、今のこの記事がアンサイクロペディアの抱える問題とかそういうのを上手く風刺できているとはあまり思えません。現状維持を主張なさって入る方々は風刺として良く出来ていると思ったからこそ現状維持を主張してらっしゃるのでしょうが、正直私としては面白さはあるものの山葵の利いた風刺は感じられず、運営委員会で出た一発ネタの延長線上にあるなにかという印象しか感じません(この記事の為にわざわざ各々のユーザーのイラストを描いてくださった額田倫太郎様は凄いと思いますが)。これが秀逸なら魂を込めて書いた記事はまずスルーなんかも秀逸認定されてしまうのではないですか?--Hresvelgr 2010年1月10日 (日) 11:20 (JST)
  • (除去)正直なハナシ、これが面白いと思えたことがないし、これを秀逸にしておくことの意義がわからない。--にくきう.GIFphoque/討論/貢献 2010年1月10日 (日) 10:42 (JST)追記。この記事の欠点は、「内輪ネタの中でも、人に依存する」つまり「登場人物のアンサイにおける立ち位置や評価」みたいな、普通の利用者が意識する必要のないことが楽しむための予備知識として必須だということ。同じ内輪ネタでも魂を込めて書いた記事はまずスルー(私はむしろこれは秀逸でもいいんじゃないかと思う)とはそういう点が全然違う。--にくきう.GIFphoque/討論/貢献 2010年1月10日 (日) 13:17 (JST)
  • 現状維持)この記事はアンサイクロペディア内輪ネタの中では、最高傑作にして代表的な記事だと私は思っています。確かに外に出た内輪ネタは寒いですが、ここまで徹底的にアンサイクロペディア自体をデフォルメして風刺した記事は貴重なものであり、一般記事と比べても勝るとも劣らないと思っています。アンサイクロペディア発のキャラ代表がひよこ陛下なら、アンサイ内輪ネタの代表はこれでしょう。ただし、これにとって代わる風刺のきいた内輪ネタが現れたら、この記事は除去対象になってやむなしだとも思います。--フィクミア 2010年1月10日 (日) 11:33 (JST)
  • (除去)俺が載って無いから秀逸な記事とはなんぞや。風刺としてだとか、遊び心だとかはわかる。それが認められているから(サイレント魔女☆リティ含む)削除されずにつまんない記事なのにも関わらず残り続けているのだろう。でも、やっぱ面白くない。面白くない記事が秀逸と言えるのか甚だ疑問。つまらないけどアンサイクロぺディアを風刺対象とした内輪記事に秀逸を貼ることがユーモアだと言うのなら、もうそれがユーモア。どんどん秀逸じゃない秀逸な記事を見つけ出して貼り付けていってください。そんなことしだしたらサイトをつまらなくする危険性があると思いますが。あと正論ぶつけたらサイトがつまらなくなる(大意)なんて言い出したら議論そのものがいらなくなっちゃうような気がする。--突撃ひとり(利用者.会話.履歴) 2010年1月10日 (日) 12:08 (JST)
  • (現状維持)ほかにある数多の秀逸な記事に比べれば「内輪ネタ」だの「気持ち悪い」だのいわれて秀逸な記事としてのポジションそのものに疑問を呈する人も多いのもやむなしだと思います。ただ、この記事は視点を変えれば、むしろ「それだけアンサイを楽しんでいる人が多いという動かぬ証拠がこの記事である」ともみてとれないでしょうか?まあ、離れていった人も多いけどそれを表わす記念碑のような位置づけでなら現状維持でもいいと思いますぜボク。
    突撃(敬称で呼ばれたくないようなのであえて)
    自分で加筆することもアリじゃないでしょうか?まあ、自分はIPに勝手に追加されましたが…--通快成東 2010年1月12日 (火) 13:27 (JST)
  • 除去)身内にしかわからないのに秀逸とか…意味なさすぎワロタ。編集に参加せず記事を見るだけの人(推定人口数万人[要出典])にとってはまったく意味がわからない。--231(駅長室/) 2010年1月20日 (水) 16:24 (JST)
  • 除去)身内でも分らない部分がある(特に登場人物とか。一部キャラ設定の変更が見られます、例えば、ムツケたんなんてキャラが微妙に変わった)。--ドドンパ会話投稿記録) 2010年1月23日 (土) 01:13 (JST)
  • 除去)今後、膨大な背景知識が必要なこの記事、面白さが分かる利用者は減少する気がする。--誰か 2010年1月23日 (土) 22:00 (JST)

結果発表[編集]

:随分と意見が集まり、賛否両論と言った形ではありましたが、現状維持票が4票、除去票が7票、除去票のうち2票が管理者票という結果になりましたので、

この記事は秀逸から除去という結果となりました。議論に参加していただいた皆様ありがとうございました。--ルソペソ/ 2010年1月24日 (日) 18:18 (JST)
ちょっと待ってください。除去票は8票、ただし全体の投票に占める割合が66.7%であり、「( 除去票 ) / ( 除去票 + 現状維持票 ) ≧ 75% 」を満たさないため現状維持だと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2010年1月24日 (日) 18:28 (JST)
え!?私の大バカ……差し戻しておきます。--ルソペソ/ 2010年1月24日 (日) 18:32 (JST)
結果は現状維持だそうです。余計な混乱を招いて申し訳ない。--ルソペソ/ 2010年1月24日 (日) 18:35 (JST)