Uncyclopedia・トーク:秀逸な記事

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

過去ログ

記事の分類について[編集]

秀逸な記事の分類ですが、既存のカテゴリともかけ離れており、やや苦しい部分も多いので再整理を提案したいと思います。

しかし具体的な案がないので、まずは現状で満足かどうか、新しくするとすればどのようなものがいいかなどをお答えください。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年1月21日 (月) 22:22 (JST)

これについては、現在の『秀逸な記事選定制度』も含め、秀逸な記事制度自体の抜本的見直しが必要かと思い、私の方で「Forum:『秀逸な記事の選定制度』の見直しについて」というフォーラムを雑居房の方に作らせていただきました。そちらもご覧ください。--キッコーマソ 2008年1月24日 (木) 08:23 (JST)
分類として一番適当だった「事象・法則」を細分化してみました。--誰か 2008年1月29日 (火) 13:40 (UTC)
更に細分化して「年中行事」といった分類を追加、及び記事分類の再構成をしてみました。--誰か 2009年11月22日 (日) 22:20 (JST)

入れ替え提案[編集]

自分の利用者ページで作ってきた秀逸な記事保管庫を加筆や削除を加えた上で改めてこちらの本記事として移動・活用させてみたいのですがどう思うでしょうか。

  1. テンプレートを作成すると語句の入れ替えだけで誰でも簡単に変更が出来るようになる
  2. Wikipedia:ja:Wikipedia:秀逸ピックアップと同等のシステムを組める 秀逸記事の閲覧が簡単に出来る
  3. 最終的に自動変更にも対応できる

等のメリットはあります。--三焦全欠損症 2008年2月23日 (土) 21:47 (JST)

便乗して提案したからかいつの間にか忘れられた格好になっていますが、上の2番の秀逸ピックアップ保管庫のサブページとして仮作成してきました。便利だとは思うのですがこれを利用者ページに置いておくとどうしても更新が滞るのでこちらに持ってきたいのですがどんなものでしょうか?--三焦全欠損症 2008年5月10日 (土) 00:13 (JST)
入れ替えはどう考えても面倒臭いし管理者に多大な労力を払わせるということが薄々気付いてしまったので放置してました。それで全く新規で秀逸ピックアップに値する記事を起こそうかと思っていますが、一旦記事が作成されるとそこから大量のサブページをぶら下げるために記事名の変更がしづらくなるので、何かいい名称を思いついた人は作成前である今の間に言ってみてください。--三焦全欠損症 2008年8月19日 (火) 01:30 (JST)
秀逸ピックアップなるものの(利用者ページ以外の名前空間での)作成に賛成、というか歓迎します。ページ名ですが、三焦全欠損症さんが名づける権利と義務があると思いますです。--かぼ 2008年8月19日 (火) 02:00 (JST)
それじゃ異論がないなら秀逸イントロぐらいでいい加減作成準備に取り掛かります。--三焦全欠損症 2008年10月4日 (土) 04:59 (JST)
大変長らくお待たせしました。今から自分のサブページをUncyclopedia:秀逸イントロに移動させます(ピックアップは和製英語らしいので却下)。自分としては移動が成功するだろうという憶測で動いていますがもし失敗したら本当にごめんなさい。--三焦全欠損症 2009年2月4日 (水) 02:59 (JST)

(インデント戻し)移動は無事成功したようです。ただ、システム的にかなり大きな処理をこなす必要があるために人が集まりやすいメインページにでかでかとリンクを置くのはサーバー事情を考慮して控えた方が良いのかもしれません。あとこのページは単に文章を回収してきただけなので現在文体などが全く統一されていませんが、かといって独りよがりで書き換えると必ず混乱の元になるので、既存の文章を整理したいときはまずどの書式で揃えるかを議論で決めてから行うようにお願いします。--三焦全欠損症 2009年2月4日 (水) 05:20 (JST)

おつかれさまです。うまくまとまっていて、あちらの「秀逸つまみ読み」と比べても遜色ないと思います。ただ「≫記事全文」があったりなかったりするので、これだけどちらかに統一したほうがよいかと思います。--かぼ 2009年2月4日 (水) 05:37 (JST)
Forum:秀逸イントロの書式についてで議論を募ることにしました。今回の書き込みをもってここでの自分の一年越しの{{意見募集}}は終了したものとして扱ってください。--三焦全欠損症 2009年2月8日 (日) 02:54 (JST)

Uncyclopedia:秀逸な記事Category:秀逸な記事との不一致について[編集]

Talk:地球破壊爆弾において、当該記事に{{秀逸}}が貼られたまま長期間誰も気付かなかったことが明らかとなりました。
本来、Uncyclopedia:秀逸な記事に掲載されている記事と、Category:秀逸な記事にカテゴライズされている記事とは、(テンプレート等以外は)一致する筈ですので、このような事例が他にもあるのではないかと思い、両者間の差異を確認してみました。その結果、以下のような不一致があることが判明しました。

そこで、勝手ながら、次のような対応を取らせて頂きました。

これにより、1名の方の利用者ページ以外は、Uncyclopedia:秀逸な記事に掲載されている記事と、Category:秀逸な記事にカテゴライズされている記事とが一致する状態になりましたので、ご報告致します。

再追加とか除去などはご自由にどうぞ。但し、このページとカテゴリとが常に一致している状態をなるべく維持して頂く(追加の際はこのページとカテゴリとの両方に同時に追加する。除去も同じ)と、混乱が少なくて良いのではないかな、と思います。ちなみに、現在の記事数は55件です。

……出すぎた真似だったらごめんなさい。--s.fukasawa 2009年1月28日 (水) 03:05 (JST)


  • s.fukasawaさん?秀逸な記事は崇高な存在だと思っていませんか?実は違うんです。
  • とまぁこんな感じです。これを制度疲労と呼ぶんでしょうか?
  • いまいち分からないのは、ここの利用者及び管理者は秀逸な記事の冒頭で「人の意見を気にしない」と書かれているから「別に俺が推薦してもいいんじゃね?」と追加する癖に、秀逸な記事の質が低下したからたまに整理するんですよね。「人の意見は気にしない」なら整理する必要がないと思いませんか?
  • 要は、こう言うことが起きるのも「秀逸な記事」の位置づけが曖昧だからこういう事態になってしまったのではないでしょうか。コミュニティー全体が「秀逸」と判断するのか、それとも一個人が「秀逸」と判断した記事が「秀逸」なのか。
  • もし、コミュニティー全体が「秀逸」と判断するのが本来の「秀逸な記事」のあるべき姿なら以下の事を提案します。
日本語版ウィキペディアにある「Wikipedia:秀逸な記事の選考」のパロディを作る。これには最低限以下の事が記されている
1.秀逸な記事の目安-秀逸な記事の大まかな基準について
2.推薦の仕方-推薦者(自薦・他薦は問わない)が推薦理由を記した上で推薦することなど
3.投票の仕方-「Uncyclopedia:投票の方針」に基づく。なるべく理由を付すべき
4.選考の是非-3票以上獲得すれば秀逸になるなど
  • これについて一番詳しいのはかぼさんだと思います。たびたび参加しているようですし。
  • もし、一個人が「秀逸」と判断するのが本来の「秀逸な記事」の姿なら今まで整理された記事を戻して、保護を解除すべきです。そうでしょ?だって「人の意見を気にしないこと」が本来の姿なのだから。
  • この事についてさらに突っ込みたいのでForum:『秀逸な記事の選考制度』の見直し及びルール化についてを作りました。--ドドンパ 2009年1月28日 (水) 20:37 (JST)
(独り言に近い返信のようなもの)えーと……。「人の意見を気にしない」というのは、「人の意見を気にせず、基本的には自由に追加や除去を行って良い」という意味かと思ったのですが。なので、こういった整理的な作業も「人の意見を気にせず」に行ってもまあ良いかな、と。
「「人の意見は気にしない」なら整理する必要がない」というのも確かに一つのご意見ですが、昨夜私が整理作業を行ったのは、「地球破壊爆弾のような事例が他にもあるんじゃないかなと思うけど、誰からも何の意見も出ていない(運営委員会や避難所や談合所などですらこの点についてのコメントは見当たらず)し、とりあえず一個人の判断で勝手に整理しちゃっても良いかなー。たぶんこんな不一致が気になる人もそんなにいないだろうし。」……といった、実にいい加減な思考経路を辿った末のことであることは申し上げておきたいと思います。言うなれば、「ドドンパさんのように『整理する必要が無い』という方の意見」を気にせずに作業をしてしまったといったところでしょうか。
……っていうか、そんなに“崇高な存在”だと思ってるんだったら、たぶん作業を開始する前に「こんな不一致があるみたいですけど、どうします?」みたいな形での“提案”を行って、少し日数を置いたんじゃないかなと思いますw ひとつひとつの記事に{{秀逸}}がいつ貼ったり剥がされたりしたのかについても、各記事の履歴を見れば一応辿ることができるのは確かですが、あまりにも確認すべき版が多すぎるため、“要約欄に何も書かれておらず、ノートでの議論の形跡も無いもの”は、勝手に「貼付日時や除去日時、その理由や経緯などは不明っ!」と看做しておりました。もし私のいい加減な作業のせいでドドンパさんが気分を損ねられたのでしたらごめんなさい。問題があるとお感じになられた箇所がありましたら、どうぞ遠慮なく「人の意見を気にせず」に差し戻して下さい。--s.fukasawa 2009年1月28日 (水) 21:47 (JST)
あぁ~そういう意味ではありません。私が言いたかったのはs.fukasawaさんがこんなことしなければならなくなったのは、この制度がいい加減だからで、別にs.fukasawaさんの行為を責めるつもりはありません。逆に褒めてあげたいです。だから、s.fukasawaさんが行った作業及びTalk:地球破壊爆弾が起こらない様に、このいい加減な制度を改めるべきだ!ゴラァ!みたいな勢いで書きました。だから、自分を責めないでください。--ドドンパ 2009年1月28日 (水) 22:17 (JST)
追記:それと誤解のないように履歴にあるコメントは自分に対してです。本当にごめんなさい。今後とも言動に気をつけます。--ドドンパ 2009年1月29日 (木) 01:10 (JST)

削除してほしい記事[編集]

秀才な記事の中の、ロリ画像を削除してください。 秀才な記事を閲覧して、このページを開いたら、変な警告画面がでました。 警告を出すくらいなら、削除してください。--116.82.189.178 2009年2月1日 (日) 15:23 (JST)

(回答)ここを参照されたし--BCD 2009年2月1日 (日) 17:36 (JST)

内輪ネタを秀逸な記事に加えてよいか?[編集]

現在秀逸な記事には誰も気にしないアンサイクロペディア (エロゲ)などの内輪ネタ(他にも数え漏れがあるかもしれませんが)がありますが、秀逸な記事はアンサイクロペディアの顔であるからして、内輪ネタは秀逸な記事には推薦できないという風にルールを変更して現に秀逸な記事になっているもののうち内輪ネタであるのものは秀逸な記事から外していただきたいと考えます。それはさすがに無理だ、にしても、せめて分類に内輪ネタを設けて頂きたいです。--124.85.254.182 2009年9月3日 (木) 23:53 (JST)

私見では、誰も気にしないは内輪ネタではないと思います。日本だけでなく世界に蔓延している事なかれ主義を痛烈に風刺した軽快な記事だと思っています。エロゲに関しては、正直なところ秀逸から外しても問題ない、というか私的には、かつては秀逸だと思ってましたが今はワンチン同様、どこが秀逸なのか分からんと思います。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 23:58 (JST)
こんなところでそんなこと言ってもまさに誰も気にしません。そんなに外したければこちらでどうぞ。--BCD 2009年9月4日 (金) 01:59 (JST)

誰も気にしないは過去にたしかCategory:内輪ネタにタグ登録されていた気がするので、そのように言及しました。たしかに選考の場で提起して秀逸な記事からはずすのもひとつの手ですが、それ以前にルールとして内輪ネタを含めてほしくない、と思います。ってそっちにしてもUncyclopedia:秀逸な記事の選考の話か・・・。--210.239.12.81 2009年9月4日 (金) 16:48 (JST)(IPが変わったけど一緒だよ)