Uncyclopedia・トーク:今日は何の日

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

このページのサブページへの査読依頼[編集]

どこで依頼すべきか悩みましたが、ここでします。

利用者:杉山真大かく|みる氏によってUncyclopedia:今日は何の日のサブページ群へ大幅な内容変更がなされたことは周知の事実ですが、いくつか有用な記述があることも事実のようです。

そこで、以下のページ群への査読を依頼します。

※全て除去済み。

既に他の利用者の方々によってリバート・添削などなされた記事へのリンクは{{}}で赤くしています。査読して頂いた場合は、分かりやすく記事へのリンクを赤色に変更して頂けると幸いです。

他の利用者によって査読されたものを再度査読して頂いても構いませんが、1週間をめどに私の方でリンクをコメントアウトします。

なお、査読結果によっては該当記述の除去・復帰も行います(査読者が併せて記述の除去・復帰を行って頂けると助かります)。

それでは、作成するのに1時間半も掛かった上のリンク一覧を全てコメントアウトできるよう、皆様頑張ってください。私は上のリンク一覧を作るのに頑張りましたので、もう寝ます。--.Trashes (ドット) 2013年2月19日 (火) 01:44 (JST) 追記。--.Trashes (ドット) 2013年2月19日 (火) 01:53 (JST)

査読してみました。結果は上記。書式分からなかったので適当にやりました。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年2月19日 (火) 20:07 (JST)
ありがとうございます。書式は適当で構いません。--.Trashes (ドット) 2013年2月20日 (水) 00:01 (JST)
追加で読みました。今回からカスタム署名のままです。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年2月20日 (水) 16:05 (JST)更に査読--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年2月20日 (水) 19:33 (JST)現在の進捗状況を追加--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年2月21日 (木) 20:09 (JST)更に追加
全部読み切りました。気になったのは軍艦の事故とナポレオンの記述、それから語録がやたらと多いことでしょうか。前者は海難事故一覧みたいなページを作ってそこにまとめるのも手だと思います。他にも天六ガス爆発事故とか通常空間で書けば面白そうなのがいくつかあったので杉山真大さんにはそうして頂く事を期待しています。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年2月23日 (土) 10:50 (JST)

ひとつだけ。新井将敬氏の訃報を2月19日の出来事に記載することに拘っているようですが、2月19日の出来事として記載するほど認知度の高い事件なのでしょうか。ミール打ち上げやイージス艦衝突事故など、この日に起こったその他の出来事と比べると、わざわざ記載する必要性があるとは思えず、蛇足に思えました。文体からも特に風刺やら滑稽さは感じられず、この記載を維持することに拘る理由が良く分かりませんでした。無知な自分に代わり誰か査読をお願いします。--Hresvelgr 2013年2月20日 (水) 06:17 (JST)

僕の査読では除去が多めになっています。これはあっても良いというものは勝手に戻してください。続行します。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年2月21日 (木) 19:55 (JST)

査読が完了し、サブページ一覧から除去した編集記録[編集]

  • 2013年2月19日 (火) 20:07時点におけるNishimuku2469氏による査読まで反映[1]。--.Trashes (ドット) 2013年2月26日 (火) 17:02 (JST)
  • 全てコメントアウトしました[2]。皆様お疲れ様でした。私はほとんど査読をしていませんが、もうこんな時間なので寝ます。--.Trashes (ドット) 2013年3月4日 (月) 01:49 (JST)

再査読について[編集]

上記査読がありましたが、現状まだユーモアが少なくほぼ単なる事実があったため、若干編集しました。膨大な作業になりそうなので途中で止めています。独断で作業していくしかないんでしょうか。--Sts (トーク) 2016年5月6日 (金) 08:55 (JST)

一人ではきつすぎるので、また集団査読をやってもいいのではないでしょうか。どうやっても、個別の内容削除は独断になりますので。--BCD (トーク) 2016年5月6日 (金) 09:27 (JST)
査読するにしても、1ヶ月分ごとなど、こつこつ進めていく必要がありますが、少なくとも、単なる事実でユーモアが無いものは、なんとかしたいところです。加筆できればそれに越した事はないのでしょうが、現状では査読して除去した方が早そうです。--Sts (トーク) 2016年5月9日 (月) 08:33 (JST)

(インデント戻し)上記の提起のあと、適当に進めていたのですが、独断で判断できるものと、判断が厳しいものがありました。個別に{{査読依頼}}してもいいのですが、また放置されそうです。そこで、サブページを作成し、そこで適宜報告したり査読を求めたりして進めるのではどうでしょうか。Forum:鉄道記事の大掃除しませんか?のやり方に倣うようなかたちです。--Sts (トーク) 2016年6月7日 (火) 21:27 (JST)

IP利用者による削減行為について[編集]

現在、某IP利用者によって記事の削減行為が進んでおりますが、私はこれに待ったをかけます。中には5件以上あった記事が、たったの2件まで削減された余りにもカワイソスな日付もあるようなので。

私は、出来る限りどの日付でも最低5件を目安に、記事を並べておくべきだと思います。まぁ出来る限りなので、削減される前の段階で5件で満たない日付を無理やり増やす必要はないことですが。とりあえず、5件以下の日付に関しては、余程つまらない記事でない限り、削減するべきではないと存じております。--砂布巾 (トーク) 2016年11月15日 (火) 20:02 (JST)

議論を放置していましたが、ある程度方針を決めるのであれば、その事には賛成します。ただし件数を設定して無理に残す必要はないのではないでしょうか。--Sts (トーク) 2016年11月16日 (水) 08:01 (JST)
議論する事にはやぶさかではないのですが、5件は残すべきという意見には反対します。正直、面白い内容が無いのであれば、その日については全く無内容でも致し方ないと考えます。そういった意味においては、現行のIP氏による削減も、1日3件を目安としてつまらない内容の記事を残す傾向が見られますので、むしろこちらのほうが問題ではないかと考えます。--ジャングル赤兵衛 (トーク) 2016年11月24日 (木) 19:29 (JST)