Talk:渡辺明乃

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

[編集] 削除議論

いわゆる電波記事と考えます。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年2月10日 (日) 11:30 (JST)

意味不明すぎましたかｗｗｗすいません。ところで電波記事って妄想ってことですか？--オケアノス 2008年2月10日 (日) 11:49 (JST)

そのくらい自分で勉強し(ry。要は思いつくまま単語を並べて、読んでいて意味が不明って事です。百科事典調の投稿もよく勉強してください。アンサイは一応「百科事典」。現実離れしたことやこっけいな事を大真面目に語ることで真実性が（ウソでも）増すのです。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年2月10日 (日) 11:53 (JST)

まあ、なんだか投稿ブロックされそうなので、一言。大変勉強になりました。長いものには逆らわないようにこれからの人生生きていこうと思いますｗじゃあ、この記事も削除でいいですよ。--オケアノス 2008年2月10日 (日) 11:59 (JST)

（存続）「元素を擬人化する」の逆をやっているわけで、別にそれほど支離滅裂でもない、というか普通に面白いと思う。私が削除議論で「こういうのもアリではないか」みたいなことを書くのは、たいていの場合「自分はよくわからないけど面白いと思う人がいても不思議ではない」という場合だけど、この記事は普通に面白いので「こういうのもアリでしょ」と思う。私のセンスがダメなんでしょうかね。-- phoque | talk | post 2008年2月10日 (日) 12:51 (JST)

（存続）電波は悪じゃない！　……多分。--ランダマイズ 2008年2月10日 (日) 12:53 (JST)

（存続）削除するほどじゃない！　……多分。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年2月10日 (日) 12:55 (JST)

（存続）言うほど電波じゃない！　たとえ電波だとしても削除するには値しないかと思います。切り口も斬新ですし、消したくはないかなとということで存続票を投じさせていただきます。--Amatias 2008年2月10日 (日) 12:59 (JST)

(存続) 他の声優記事と比べれば、一般人でも楽しく読めるレベルだと思うのですが。--話切徒(詰めない方) 2008年2月10日 (日) 13:38 (JST)

（存続）これがだめだと、私の書いた記事もかなり消されるだろうなあ…。--かぼ 2008年2月10日 (日) 14:29 (JST)

（存続寄り）「電波即削除」には反対。もちろん、酷い毒電波記事なら即削除ですが、これはそうとは言えないレベルだと思います。ただ……個人的にはすぐに飽きられそうな気もするけど、それは削除基準とは関係ない話なので--ＢＣＤ 2008年2月10日 (日) 14:36 (JST)

（存続）「いわゆる」ってなんですか、なんですか「いわゆる」って。確かに希ガスなのに化合物が多すぎるとかそういう問題点はあるかもしれませんが、そういう括り方で他者を見るのはよくないと思います。電波がよろしくないということでしたら、後で電波塔の代表格である東京タワーに即時削除貼ってきますね。 --by（あ） 2008年2月10日 (日) 15:29 (JST)

[編集] 結果 - 存続

今後削除賛成票が入る可能性は少ないとみなし、存続とします。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年2月11日 (月) 01:36 (JST)