Talk:ヤンデレ
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
目次 |
[編集] タイプの順番について
ヤンデレのタイプの順番ですが、並べ替えたいと思っています。理由としては、なるべくヤンデレっぽいのを上に、これはどうかなというのを下に回していこうかなと思うからです。（そっちの方が最後のオチが上手く働くと思うから）
自分なりの案としては、
- 泥棒猫は悪・即・斬型
- 遠くから貴方を見守るよ型
- 失った物を取り返すよ型
- 可愛さ余って憎さ100倍型
- 私は貴方の為にいるよ型
- アンタの体が目的だよ型
- 貴方の前では駄目になっちゃうよ型
- 貴方がいないと駄目なのよ型
- 獅子は千尋の谷にわが子を突き落とすよ型
- 悪党殲滅突っ走り型
- 貴方は私の生徒だよ型
- 恋なんかより大事な物があるよ型
- 私が一緒になれば貴方は不幸になる型
- こんな世界どうなっちゃてもいいよ型
- 独占的百合型
- 貴方は私の手駒だよ型
- 実は別人だよ型
が良いかなと思っています。 これについての意見を募集します。--ダブルストライク 2008年1月2日 (水) 09:30 (JST)
並べ替えました--ダブルストライク 2008年1月14日 (月) 20:56 (JST)
[編集] 代表例の順番について
代表例の順番ですが、どうしましょうか？
- このまま下に追加していく形をとる
- キャラ名順に並べ替える
- 作品名順に並び替える
の３通り思いつきましたが、他の方の意見もお待ちしています。--ダブルストライク 2008年1月2日 (水) 09:30 (JST)
- （１）このままでも問題はないと思うので、このままでいいと思います。--ランダマイズ 2008年1月15日 (火) 14:06 (JST)
- 了解です。では下に並べ替える形で進めようと思います。--ダブルストライク 2008年1月19日 (土) 14:37 (JST)
[編集] キャラ個別のコメントについて
自分と221.121.220.156氏との間で簡単な編集合戦が起こりかかっているので、ひとまずノートでの対話で解決できないかと思って書かせていただきました。自分としましては、キャラ個別のコメントは「あった方が良い」と考えています。 理由としては、こういったコメントもユーモアの一つであり『ああ、そういう考え方もありかな？』みたいなのを考えるきっかけみたいなのになればいいかなと思っているからです。 それに、一覧をズラズラ並べるだけならばそれはちょっとつまらない記事にしかならないんじゃないのかな？とも思いますので。 自分なりの意見としてはこんなかんじです。それでは反論・意見などをお待ちしております。--ダブルストライク 2008年2月2日 (土) 02:57 (UTC)
- 221.121.220.156です。自分が消している理由は、編集部分で書いたとおり『概念が上にあるのに内容まで説明しなければ説明できないヤンデレならいらないのでは』と思うからです。
- 実際ヤンデレとは思われないようなキャラも概念で説明できているのに、特定のキャラだけ説明しなければ伝えられないのはおかしいのではないでしょうか?—以上の署名の無いコメントは、221.121.220.156（会話/whois）さんが[2006年3月19日 (日) 12:00 (UTC)]に投稿したものです（ネッツによる付記）。
- （お返事）どうも221.121.220.156氏と自分の間には編集方針のどれを重視するかについての差があるように思えます。
- 221.121.220.156氏は『上に書かれている概念のコメントだけあれば、個別のキャラのコメントは不要では？』と思われているようですが、自分としては、逆に名前の一覧だけでユーモアと言えるのか自分は疑問に思います。
- また、特定のキャラだけ説明しなければ伝えられないのはおかしいとの事ですが、逆に概要と一覧だけで十分に理解できる人は少ないと思います。一言二言コメントがあれば、『ああ、こういうのも入るんだな』と言う事で理解に対する手助けになると思いますがいかがでしょうか？
- 自分なりの意見は以上です。 --ダブルストライク 2008年2月3日 (日) 00:04 (UTC)
- （返事の返事）こちらの意見としては、「せっかく『型』があってそれに該当するキャラクターが書かれているのにそれに補足をつけなければ該当しているかの判断ができないのではヤンデレに入れるにふさわしくないのではないか」、まずこの一点です。
- 自分としては補足なくとも名前で『型』に入っていることが判断できるキャラを入れるべきだと思います。一目で型に入っていることが判断できるのであればヤンデレでなくとも入れてよいも思います。
- 「こういう理解をすればヤンデレに入れられる」、などという説明は野暮のように思います。理解は名前を見た人間がそのキャラの行動を思い返して「ああ、あれで入れたのか」との自己判断をすればよいと思います。--221.121.220.156 2008年2月3日 (日) 10:44? (UTC)—署名の入れ方が正直わかりません、すみません…。
- 『『型』があってそれに該当するキャラクターが書かれているのにそれに補足をつけなければ該当しているかの判断ができないのではヤンデレに入れるにふさわしくないのではないか』と言う事ですが、上の説明と名前だけで全部のキャラが『こういう理由だから入れたんだな』とはわからないと思います。そういうキャラは項目に加えるのにふさわしくないと221.121.220.156氏は思われているようですが、そういうキャラでもヤンデレにふさわしいと思えるキャラはいると思います。
- また、『理解は名前を見た人間がそのキャラの行動を思い返して「ああ、あれで入れたのか」との自己判断をすればよいと思います。』との事ですが、それがユーモアのある記事と言えるでしょうか？自己判断をしてもらうよりはコメントを入れておいたほうが、面白い記事になると思います。
- 最後に『「こういう理解をすればヤンデレに入れられる」、などという説明は野暮のように思います。』と言う事に対してはコメントで一言二言入れておいた方が「ああ、これで入れたのか」と言うのがすぐにわかって良いと思います。
- とはいえ、改めて見直してみるとコメントのあるキャラに偏りがあるようでしたので、もしコメントがＯＫとなりましたら、他のキャラにもできる範囲でコメントや語録を入れてみようと思います。
- ついでに署名ですが、上の方に時刻付き署名というボタンがありますのでそれを押すと、-が二つに~を四つ入力するか、入力画面の上にある時刻つきの署名のボタンを押すと署名が出ますので試されてみてください。--ダブルストライク 2008年2月4日 (月) 14:06 (UTC)
- あくまで自分が消した状態の様子ではコメントに偏りがあったため「概念だけでは理解できないためにわざわざコメントを付けている」→「あまりにも強引な判断をしてヤンデレにしているのではないか」との判断をして消させていただいておりました。該当キャラの知識が一切なかったのでキャラクターを消すことはできませんでしたが…。
- 特定キャラだけ、での解説はやはり野暮に思うのですが、正しいヤンデレを含めて全体的にコメントしてあるのならばあっても良いかとの判断はします。
- 署名に関しては助かりました。ありがとうございます。--221.121.220.156 2008年2月5日 (火) 08:21 (UTC)
（戻します）とりあえず自分でできる分だけでもコメントを入れておきました。討論していただき、ありがとうございました。--ダブルストライク 2008年2月5日 (火) 13:42 (UTC)
[編集] キャラの順番について その２
自分と221.121.220.156氏との間で意見の隔たりがあったので、皆さんの意見を募集したいと思います。ヤンデレやツンデレやヤムチャ化などで一覧を追加順に設定してますが、これを変えるべきかどうかの意見を募集したいと思っています。自分なりの意見としては追加順としているのだから、同一の作品だからといってそれを動かすのは変と思っています。ただふと思うのが、前回の意見募集の期間が短すぎなかったと思うことです。そこでもう一回皆で話し合おうと思いましたのでノートに意見募集を貼りました。自分なりの意見としては、
- １．このまま追加順にする。作品ごとの並べ替えは行わない
- ２．作品名５０音順
- ３．キャラ名５０音順
のどれかがいいかなと思っています。なお有名な順番というのは個人的な主観が混ざりかねないので止めるべきと思っていますので御了承ください。
それでは皆様のご意見お待ちしております。--ダブルストライク 2008年3月10日 (月) 19:44 (JST)
- （自意見）4．追加順、同作品で追加のみ該当作品の後に追加
- 個別の見出しのまとまりの中にも作品のまとまりがあった方がいいと思います。--221.121.220.156 2008年3月11日 (火) 18:56 (JST)
- （コメント）同作品だからといって同じ場所に並べるなら追加順の意味が無いと思います。それでしたら最初から作品名で５０音順にしておいた方が良いと思いますがいかがでしょうか？
- とりあえず１週間待ってみて、他の人の意見を聞きたいと思っています。それでは。--ダブルストライク 2008年3月12日 (水) 07:03 (JST)
