Talk:お察し下さい

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

移動: ナビゲーション, 検索

[編集] 削除議論

唯ひたすら返事が「お察し下さい」ばかりでは、現在のアンサイクロペディアの精神にそぐわないと思います。--by毛が生えた程度 2008.5.29 (Thu) 18:54 (JST)

（存続）十分奥が深い記事だと思いますけど？--ＢＣＤ 2008年5月29日 (木) 20:53 (JST)

（存続）

--ランダマイズ 2008年5月30日 (金) 09:58 (JST)

（存続）君はさくじょちゅうと呼ばれたいのか？--EvoIX 2008年5月30日 (金) 17:14 (JST)

削除しろとは言っておりません。しかし、存続すべきだと主張する根拠がわかりません。寧ろ、何度も見たら飽きるのは明白です。--by毛が生えた程度 2008.5.30 (fry) 18:56 (JST)

表示回数の多いページ31位　68,000回以上　リンクしているページ300P以上　あなたにとって面白くないかも知れないが、面白いと思う人も多いんじゃないかな--EvoIX 2008年6月3日 (火) 10:09 (JST)

(横槍)俺には削除議論もまともに出来ない貴方自身にまっとうな発言権があると思っている根拠の方がわかりません。せめて記事一個起こしてから削除議論に加わってください。--三焦全欠損症 2008年5月30日 (金) 19:07 (JST)

（疑問）俺は発言権あるのかな？あると仮定しよう。

（存続）文章の書き方の説明にありましたが、このページでは「繰り返し」の技術がうまく使われており、あと、記事特有の文体としては適切かと思います。（あくまでも俺の主観に過ぎませんが……）。もう一つ、このページが消えたら数百のページにあるリンクが血の色orオウムの教団服の色に染まってしまいます。--ブルジョアジー32世 2008年5月31日 (土) 12:27 (JST)

（疑問）俺は発言権あるのかな？あると仮定しよう。

（削除）実質三行、クソつまらない語録まで付いてこのお値段。「伝統だから」「お察し下さい」で存続される意味が分からない。どう見ても最低水準を下回っている。「便利な言葉」などという定義は16世紀の書物にもつまらないというコメントとともに現れているくらい古典的でサムい。

（解決）ごめん、やっぱ発言権なかった。お察し下さい。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年5月31日 (土) 22:45 (JST)

（疑問）しつこいが俺は発言権あるのかな？またあると仮定して……

確かに今のままだと削除基準満たす危険性があるんですが……捨てるのが惜しいなにかがある気がするので（前の発言はその何かが分からないことによる言い訳です。お察し下さい。）リライトして消せないくらいの記事にしたいですが、残念ながら俺にそんな力はありません。現実ってのは皮肉だな……あ　俺もう存続票入れてるのでこの発言についてはカウントしないで下さい。--ブルジョアジー32世 2008年6月1日 (日) 18:56 (JST)

削除票皆無ですので、めでたく存続と相成りました。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年6月7日 (土) 21:14 (JST)

[編集] 寒いダジャレについて

この[1]寒い言葉遊びを入れるか入れないかで編集合戦が起きました。横から保護してくださった ~~生協の~~ 吹石さんありがとう。このまま保護が解除されてもお察し下さいなことになると思われますので、ここでコンセンサスを得たいと思います。とっととお察し下さい。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年6月20日 (金) 19:32 (JST)

（コメント）編集合戦に加担した当事者なのでこの件に関する投票権は無いと思っておりますが、なぜそのようなことをしたかはこの差分の編集要約からお察し下さい。--ひとむら 2008年6月20日 (金) 21:28 (JST)
（いらない）もうすぐ夏なのにあの編集だけものすごい寒い……あとはお察し下さい。--ＢＣＤ 2008年6月21日 (土) 00:28 (JST)
（必須,反論）夏といえば、涼むことも必要です。旧態依然なままでは、何も進展しませんよ。以降はお察し下さい。--by毛が生えた程度 2008.6.27 (Fri) 9:34 (JST)
(SAKUJO) 1万あるページの1つに、ほんにちょろっと納涼ダジャレを加える事で本当に旧態を脱却できるなら大賛成。そうでないなら……お察し下さい。たくさん記事書きたい。--オカメ八目 2008年6月27日 (金) 11:55 (JST)
（解説）ではちゃんと説明しましょうか? 簡単に言うとあの内容は完全に浮いているんです。

まず章の名前が他と全然違っていて違和感ありまくりです。他の章名は『「お察しください」という言葉の解説』っぽい名前が並んでおり、一応事典の体裁がとれています。ところがあの内容はまったく事典とは関係ないため、入ると浮いてしまうのと同時に、入れたことにより事典という形式が崩壊してしまうため、他の章もつまらなくするという波状効果をもたらしています。
連続して読むとあの内容だけ答えが違っています。そもそも、この記事は『「「お察しください」の用法は？」「お察しください」「「お察しください」の起源は？」「お察しください」……』というように、Ｑに対して全部「お察しください」で突っぱねるのがこの記事の肝です。ところが、あれはＱ側の独り言とＱという一人称的な内容になっているため、他からみて浮きまくっています。

そういうわけであの編集はその場所どころか、記事全体をつまらなくしています。だからいりません。以上。--ＢＣＤ 2008年6月27日 (金) 22:23 (JST)

（いらない）個人的にはああいう駄洒落もありかと思うのですが、ここまで面白く無いという反対意見が多いのであれば、存続派の人に譲って欲しいです。面白い、面白く無いは理屈でなくて感情の問題であって、多くの人の感情的反発を招いているものは不要です。--Tinpoppo 2008年7月9日 (水) 07:23 (JST)