Forum:Phoque氏の扱いについて

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

phoque氏ですが、皆さんご存知の通り、管理者任命制度の空白期に私が8月一杯という期限付きで、ご本人承知の上臨時管理者として任命させていただいたものです。早いもので、この8月末にその2ヶ月が過ぎようとしています。その間の氏のご活躍は皆さんご存知の通りと思います。
そこで提案なのですが、氏についてはこのまま管理者に就任していただいても差し支えないと思いますが、いかがでしょうか？氏のご活動の内容からして、いまさらのびた制度を適用するまでもないと考えています。もちろん氏にはご意向確認の予定です（現時点では未確認）。何かご意見ありましたらお聞かせいただきたく発問します。-- by Muttley /Talk/ Mail 2007年8月24日 (土) 18:59 (JST)

私も正式任命は問題ないと思います（臨時から常時への昇格を積極的に支持する）が、取りあえず本人の同意を得た上、期限が切れる31日まで告知をし、賛同が得られたらという形にしたほうが、他の管理者や利用者の方から変な指摘をされなくてすむと思います。お知らせに追記しようと思います。

またのびた君の期間を、1ヶ月に短縮するという案もありだと感じています。--Asakaze 2007年8月24日 (土) 21:42 (JST)

おい、俺達のびたはど～なるんだよ！？(剛田太化死風に)はおいといて。

氏の活躍ぶりに対してこの提案はごく自然なので賛成です。私自身はというと仕事を始めたので以前ほどの活動ができず「のびたを剥奪されてもやむなし」とさえ考えているので他ののびたが何を思うかは別として私自身はのびたパワーがある限りアンサイクロペディアの平和と暗躍に貢献しようと思います。なくなったら・・・そんときはそんときだな。--Peacementhol 2007年8月24日 (土) 22:00 (JST)

個人的な意見になりますが、phoque氏とのびた君5人を比較したとき、氏がもっとも管理者らしい活動をしていると思います。なので特例としてのびた君をすっ飛ばして正式な管理者になっていただきましょう。どうせのびた君にしても減点されそうにないですし、時間とページの無駄です。ただ、臨時管理者を抜け穴にしてのびた君を経ない新任管理者が増えても困りますので、今回は特例にしてほしいと思います。

以下補足。

1. 臨時管理者の任命をめぐって議論がありました。結果的に非常によい選任となりましたが、基本的に臨時管理者任命も独断は避けるという方針でお願いします。それにしても氏に白羽の矢を立てたMuttley氏はさすがですね
2. 今回特例的に取り扱う他の理由として、のびた君制度が施行されるかされないかという時期に氏が臨時管理者に任命されたということもあります。
3. 先の話になりますが、今後優秀な臨時管理者が多数出てくるようならば、のびた君制度を抜本的に見直す必要が出てくるでしょう。

--かぼ 2007年8月25日 (土) 00:21 (JST)

phoque氏を正式に管理者に迎える件、賛成です。--偽他（Nisehoka） 2007年8月25日 (土) 09:44 (JST)

phoque氏の活動に対して何の異もございませんし、その点は皆様と意見は同じです。かぼさんのおっしゃるとおり、「時間の無駄」かもしれません。しかしせっかくのびた制度を作ったのですから一応通過儀礼としてコミュニティの同意は得るためにのびたになってほしいと思います。「のびた」はSysopとほぼ同等の権限を持つ以上、氏にとって足枷になる事はないでしょうし…無論、phoque氏のご活動をかんがみると期間を1ヶ月程度に短縮してもかまわないとは思いますが。--ムツケ 2007年8月25日 (日) 15:49 (JST)

正式管理者にしても何ら問題ないと思います。寧ろ管理者にするべき。　しかしなんですな。のびた制度は本当に形骸。--吹石 2007年8月25日 (日) 16:17 (JST)

一般利用者の意見が許されるのであれば。そうでなければ無視してください。

phoque氏の活動については今更申し上げる事も御座いませんし、管理者として適任であるのも言う間でもないでしょう。氏をお誘いする事自体に疑問や異論はありません。ですが、phoque氏の意思を最優先とすべきかと存じます。氏に無理をかけてまでというのはおかしいと思いますから。（氏の会話ページでMuttly氏にご回答されているように、現状オーバーペースで働いていらっしゃるとの事ですし）

なので、phoque氏には「周囲の意思や期待によらず、ご自分にとって良いと思われる方をお選びいただきたい」と思います。

なお、のびた君制度に関して、もしこれをphoque氏に適用する場合、期間から臨時管理者として活動した日数を差し引くのは如何でしょうか。--智犬 2007年8月25日 (日) 16:44 (JST)

私も賛成でございます。--ええええええええええ！ 2007年8月27日 (火) 23:31 (JST)

「ずっと臨時で管理者」ってのはどうですか。ダメですか。そうですか。 --by（あ） 2007年8月27日 (火) 23:49 (JST)

ここでボケかまさんと記事でかましなさい。バキッ!!( -_-)＝○（)ﾟOﾟ）アウッ!-- by Muttley /Talk/ Mail 2007年8月28日 (水) 16:56 (JST)

のびた君制度の期間から臨時管理者として活動した日数を差し引くという智犬氏の意見に賛成。就任か否かはphoque氏本人に決めていただきたいと思います。ただ、こうなった場合に毎回特例を設ける訳にもいけませんし、次の臨時管理者が現れるまでには管理者昇格のためのルール作りも行っておいたほうが良いかと。--Road ( ノート 投稿記録 ) 2007年8月28日 (水) 17:59 (JST)

（一応ご伝達）利用者‐会話:phoqueページにて、phoque氏が「一応のびた君から」とコメントされています。--デウス・エクス・マキナ 2007年8月28日 (水) 21:52 (JST)

(ここまで読み飛ばして賛成)この間彼女に振られた腹いせで賛成--文京区民(tmortar)(会話) 2007年8月30日 (木) 06:39 (JST)

phoque氏の会話ページの件、了解です。この後、実働期間を差し引いてのびた処理を行います。-- by Muttley /Talk/ Mail 2007年8月30日 (金) 19:32 (JST)