Forum:七星氏の懲戒処分について

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > 七星氏の懲戒処分について

七星氏の懲戒処分について[編集]

Muttleyです。七星氏(現:利用者:SQCXかく|みる氏)ですが、コミュニティに連絡も諮問もせず、自らの権限で利用者名変更をされました。また、氏の会話ページで変更の理由を訊着ましたが説明いただけませんでした(「変更の理由」を訊いたのに「新しい名前の由来」を説明された)。これを放置すると

  • 理由のない利用者名依頼が多発しかねない(断ると苦情が出かねない)
  • 悪い前例となり、今後同様のこと(BC,SYSOPによる職権濫用)が発生しかねない

氏には前科もあり、何らかの懲戒・対策が必要かと思います。たとえば

  1. ユーザ名を戻す
  2. 注意勧告
  3. ビューロクラット権剥奪(SYSOPのみに降格)
  4. 一般ユーザに降格
  5. 一定期間権限剥奪

※(上記は一例・複数の懲戒の組み合わせもありとします)
などです。ついてはここに懲戒動議を発動し、管理者・一般投稿者(除・新規ユーザ)の方のご意見をお願いします。どうやら氏は、ネットワークの常識…というより人間としてわきまえるべき基本ルールをご存じないものと判断します。-- by Muttley 2007年5月31日 (木) 13:53 (JST)

どうやら氏は・・・の文章は個人的な感情に見えます。
しかるべき理由の説明が無いことと、以前の同様の問題に対して注意が行なわれていたかが問題ですが、警告を無視したのであれば仕方ありません。
今後懸念される問題はごもっともです。以前に警告が無かった、あるいは警告らしいものでもなかったということであれば1番と5番。警告があったにも関わらずということであれば、4番も止むを得ません。某所での批評を考えたならばの話しですが・・・。--Peacementhol 2007年5月31日 (木) 14:52 (JST)
個人的感情>ではありません。ご本人に本件問いただしたところ「え、まずかったの?じゃ戻してもいいよ」的な発言をされてました。この発言から、氏は「自分がまずいことをした」という感覚をまったく持ち合わせておられないと判断します。また、私は氏に何の私怨もありません。また、私は氏にご自身でコミュニティに説明するよう勧めましたが、今のところ無視されています。こういう一連の発言で判断しているのです。-- by Muttley 2007年5月31日 (金) 15:10 (JST)
独断行為が続くようでしたら、4の処分もやむを得ないかもしれません。任命責任者としての発言ですが…。--Asakaze 2007年5月31日 (金) 15:01 (JST)

本人です[編集]

今回またもや騒動を起こした七星です。

大変申し訳ありません。深くお詫びを申し上げます。

とりあえずご説明いたします。

  1. 利用者名を理由について
変更をしたかったのです。事前に説明をしておけばよかったと思います。また「自分勝手」なことをしました。

とりあえず[編集]

騒動を起こした(しかも2回目です)ので私は

  • 利用者名を元に戻す
  • 6ヶ月間の活動停止

をしていただければと思っています。

大変申し訳ございません。--SQCX@香港(||WP|CW) 2007年5月31日 (金) 16:44 (JST)

ではご希望通りにさせていただきます。ユーザページの移動は、復活後にご自分でなさってください。-- by Muttley 2007年5月31日 (金) 17:10 (JST)
と書きましたが、6ヶ月は長い(厳しい)ので、私の判断で1ヶ月とさせていただきました。なおSYSOP権が残っていると、自分でブロック解除できるため、はずしてあります。なお、これらはいずれも暫定措置です。ほかの方の意見が出揃ったところで正式な取り扱いを決定します。ユーザページについては、利用者名変更で、サブページを含め、自動的に実施されました。-- by Muttley 2007年5月31日 (金) 17:18 (JST)

はい、ありがとうございました。--203.169.212.26 2007年5月31日 (金) 17:34 (JST)


勝手ながら、私個人の裁量により、七星さんのブロックを解除し、再びビューロクラットと管理者権限を付与させていただきました。まだコミュニティの結論すら出ていないペナルティを、「暫定処置」で課してしまうMuttleyさんの判断は正気を疑います。

本件についての意見ですが、私はビューロによる自分自身のアカウント名の変更は、それほど問題のある行為だとは思いません。少なくとも、一ヶ月のブロックに相当する行為だとは思いません。

例えば、すぐ上でLemmingdeadさんがKimoňnさんの「理由のない」利用者名変更を 「コミュニティへの確認なしで」行っていますが、Lemmingdeadさんにも一ヶ月のブロックを課されるつもりなのでしょうか? 利用者から利用者名変更の依頼があれば、ビューロは快く引き受けてやればいいと思いますし(手間のかかる作業でもありませんし)、あまりに頻繁に変更依頼を出してくるユーザーがいれば、それが迷惑であるとその場ではっきり言えば済む話です。

そもそも私に言わせて頂ければ、安易な即時削除の濫発や、ビューロクラット権限のバラ撒き、そして今回のコミュニティの結論が出ない内からのブロック処置の方が、よっぽど「BC,SYSOPによる職権濫用」です。

それからMuttleyさんは、「変更の理由を訊着ましたが説明いただけませんでした」と主張されていますが、実際に七星さんのノートを確認したところ、本人がはっきりと「外国版で通じるようにと思いました」と理由を述べておられます。これはどういうことでしょうか?

あと七星さん、謹慎や自粛をしたいなら自分の意思でやってくださるようお願いします。--ChibiSauron.gif | Kasuga | Talk | 2007年5月31日 (金) 19:26 (JST)

「Kasugaさんのご意見=コミュニティのルール」ですか?では、すべてのルールをKasugaさんご自身で作られてはいかがでしょうか?ルールがないからこその個人裁量で、それについての是非の判断は、ルールがない限りはできないと判断します。私は上記のように「前科」の時に権限剥奪の話が出ており(このときの議論では私は剥奪反対の立場でした)、今回はご本人が望んだ措置をしたまでです。Kasugaさんが結論が出るまで保留…とおっしゃるなら特に異論はありません。あと「安易な即時削除の濫発や、ビューロクラット権限のバラ撒き」→これは私だけにおっしゃっているわけではありませんね?私にだけに書いているとすれば片手落ちもいいところ。個人攻撃以外の何物でもありません。-- by Muttley 2007年5月31日 (金) 20:00 (JST)
P.S.この場は意見を募集する場であって、Kasugaさんと議論する場所ではないので私は黙って成り行きを見守ります。私の議論は、時としてケンカ腰に映るかもしれませんが「正解を求めるからこその論調」であることをご理解ください。コミュニティを良くするための議論は、また別途どこかで。
勝手に会話に入る失礼をお許しください。「私個人の裁量により、七星さんのブロックを解除し、再びビューロクラットと管理者権限を付与させていただきました。」という部分ですが、本人の意思は他人(Muttley)によるブロックです。Muttleyさんはそれを手助けしたまでです。それで解決した問題を何故私個人の裁量という理由で元に戻すことが許されるのでしょうか。こういう行動をするには話し合ってからしてください。他人のことを批判しておきながら自分の職権濫用棚に上げるのはやめていただきたい。結果として下記のように七星さんはブロックに戻り、Kasugaさんの職権乱用行動は無駄でしたが、私はKasugaさんの個人感情によるものでないかと疑います。-- 2007年5月31日 (金) 20:40 (JST)
感想:あほですかあんたら。まあ役人ごっこがしたいならとめないけどさ。Muttleyさんの無体に唯々諾々と従う七星さんにも驚いていますが、まあ泣く子と地頭には勝たれぬということかね。あほらし。--名無し 2007年5月31日 (金) 21:10 (JST)
口出し:正直俺みたいな一般ユーザがいろんな意味で言うような事じゃないと思うのですが、七星さんに言いたいことがあります。字を大きくして謝っても、なんというか謝るというよりふざけてるようにしか見えません。本当に謝ってるとしても、そうは見えません。ごめんなさい。七星さんの本音は分かりませんが、ヘタな小細工をせずに謝るなら謝る、反論するなら反論するべきだと思います。言いたいのはこれだけです。以上--by迫撃法(tmortar)(Talk|投稿記録|WP) 2007年5月31日 (金) 21:33 (JST)
申し訳ありません。最初に七星さんの会話ページに目を通したところ、Muttleyさんの七星さんへの懲戒処分の勧告があまりにひどい難癖にしか見えなかったので、感情的になってしまい、七星(SQCX)さんの書き込みの「していただければ」の部分を読み落としていました。上の書き込みの、「Muttleyさんの判断は正気を疑う」の部分は撤回させていただきます。すみません。
この件(ビューロクラットによる自分の利用者名の変更)についての他の意見は、そのまま上に書いた通りです。
ただ正直なところ、七星さんの考えている事が理解できなくなりました(なぜ自分が理由を説明したのに、説明していないことにされてしまったことについて、反論しなかったのですか?)。--ChibiSauron.gif | Kasuga | Talk | 2007年5月31日 (金) 21:26 (JST)
ほかの方から「お前らアホか」との適切かつ適正なるツッコミご宣託がありましたので、今回は投票の件も含めてやめておきましょう。でも議論するにしても、周囲から失笑を買うような内容にしたいものですね。どうやら私たちの議論はとかくカタいようで…。-- by Muttley 2007年5月31日 (金) 21:56 (JST)
で、ビューロクラットによる自分の利用者名の変更の方はどうなるんでしょうか? 七星さんの自己ブロック申請はかなり特殊な例だと思うので、これを前例扱いするのは勘弁してください。--ChibiSauron.gif | Kasuga | Talk | 2007年5月31日 (金) 22:04 (JST)
雑居房などのパブリックスペースで「こういう理由で変更します」(単に「変えたいから」でもいいと思います)とでもしていただければよかったと思います。そうすれば「あれ?○○さんってどこ行っちゃったの」という混乱や「けっ、BCならやりたい放題かよ」という批判は防げると思います。私は先の鬼玉氏の多重アカウント+個人的な利用者名変更依頼(しかも理由が「投稿履歴を消したいから」という「?」なものだった)ので、利用者名変更に敏感になっていることは確かですが、他に規範を示す意味でも何の連絡もなく変えるというのはどうか、と思いました。(結局文体がカタいなぁ…修行が足りん)-- by Muttley 2007年5月31日 (金) 22:36 (JST)
先にMuttleyさん思慮の浅い発言でした申し訳ないです。ところで処罰とは自分勝手に決めても良いものでしょうか?社長さんや政治家の先生なら辞表書くだけで済みますけど。我々はそうも行きますまい。Muttleyさんが最初に揚げられた事例を考えれば当然のことです。そういう意味ではRoadさんの仰るアンサイクロブレイクというのも充分な効力があると思います。なによりまだ誰一人として「では処罰として○○刑に処す!」と宣言していませんしそれに対する議論もありません。もっとも、いつの間にか満場一致していると言うのであれば私はなにも申し上げることはないのですが。--Peacementhol 2007年5月31日 (金) 22:16 (JST)
本当はイカンでしょうね。極端にたとえると、裁判で懲役10年相当する容疑者が、自分で勝手に「俺は懲役5年だぜ」といっているようなものです。もしかしたら七星氏は、BC権の確保のために、あえて目くらましのために「謹慎」という選択をなさったのかも知れません。でもたとえそうだったとしても今回はだまされていましょう。そんなにガチガチにやらなくてもいいじゃないですか…と思う今日この頃です。-- by Muttley 2007年5月31日 (金) 22:36 (JST)
遅くなって済みません。自己ブロックされてしまった後で今更かとは思いますが取り敢えず自分の意見を述べさせていただこうと思います。
  • まず、七星氏への対処ですが、「仏の顔も三度まで」なので注意勧告で済ますか、若しくは前回のことやこのことも考慮してビューロクラット権剥奪程度が妥当だったのではないかと思います。
  • また、自己ブロックについてですが、出来れば強制的に活動を停止させるブロックと言う手は使わず、普通にアンサイクロブレイクすると言った手段の方が七星さんご本人の意志を試すと言う意味でも良かったのではないかと思います。

以上です。--Road ( ノート 投稿記録 ) 2007年5月31日 (金) 21:51 (JST)

個人的には管理者権限剥奪が妥当だと思いますけど、3回中の2回ならまだ注意勧告だけでいいような気もしますね。誰がやらかしたか忘れましたけど、過去に利用者ページを2度も消しやがったくせに2度ともお咎め無しの管理者さんもいましたしね。--大阪民国民A 2007年5月31日 (金) 22:23 (JST)
そもそも利用者名変更の手続きに関する決まり(あれはダメこれはイイ)も慣例もハッキリしてないわけで、ルールがないところに罰則も無いという主張をしてみます。まずかったとしても「ごめんなさい」後に普通に手続きして済むことではないでしょうか?ただまあ管理者の名前が変わるというのは重要情報なので、同一性の確保のために事前でも事後でも報告があったほうが良かったと思うのと、ややこしくなるのを防ぐために、よほど必要性が無いかぎり変更しないほうが良いかなとは思います。「七星氏がやめた、SQCX氏が管理者になった」などの勘違いがおきそうなので(調べれば分かりますがぱっと見で)。--トノ 2007年5月31日 (金) 22:37 (JST)

自己ブロックのお知らせ[編集]

とりあえずKasugaさんが「謹慎や自粛をしたいなら自分の意思でやってくださるようお願いします。」とおっしゃっていますので自己ブロックします。--SQCX@香港(||WP|CW) 2007年5月31日 (金) 20:28 (JST)

追記:Muttleyさんが1ヶ月と書かれていましたのでとりあえず1ヶ月間にします。--SQCX@香港(||WP|CW) 2007年5月31日 (金) 20:30 (JST)

本人により投稿ブロックの処置がなされたため、その意思を尊重し、再び管理者権限とBC権限を外させていただきました。--Asakaze 2007年5月31日 (金) 21:19 (JST)

大変Wonderfulと思います。えふ氏の参考になると思います。--Mmm25967 2007年6月1日 (金) 13:46 (JST)
管理者の系譜の事ですか?(というか見てる人が居たのか)--えふ氏 2007年6月1日 (土) 21:15 (JST)

七星氏のBC権永久返上が妥当では[編集]

現在、自ら謹慎状態に入られBC権と管理者権限をAsakaze氏により解除された七星氏ですが、私としてはこのまま彼の権限を剥奪するのが妥当であると考えます。その理由は、

  1. 自己の独断により、共通運営を図るべきこのサイトの精神に反する行動を起こしたこと
  2. その行動に対し、反省の痕跡が見られないこと

です。せめてBC権は復帰させないほうがいいのではないでしょうか。--202.212.236.10 2007年6月8日 (土) 19:16 (JST)

私も同意します。あと、今調べていて分かったのですが七星氏は、公式にCUに任命されていないのに、このような行動(つまりCUの濫用行為)を起こしています。何ていうか、七星氏は権限と言うものを軽く考えているように思えます。私としては、Sysopのほうも剥奪してほしいのですが…。--獲加多支鹵大王 2007年6月8日 (土) 21:41 (JST)
(コメント):氏は、なるべくしてBCになったのではなく、なりたくてなったものと推測します。氏がBCに任命される前からその兆候はあり、記事の投稿数の割には管理者が行うようなタスクを行い、管理者にアピールしているように見えました。また、Wikiと見れば片っ端から登録して(管理者になるための)活動を熱心に行っています(これでここの管理ができるかどうか、いささか疑問)。さらにいうと他のWikiで、オーナーBCとケンカの末、相手のBC剥奪・永久ブロックしてWiki乗っ取りの経緯もあります(議論はしてもケンカ→職権濫用による実力行使はいかがなものか?)。さらにMediaWiki、XHTML、CSSやネットワークの知識は未知数(というよりほとんどお持ちではないと私は思います)であり、管理者は無理と考えます。最終的な判断は任命者のAsakazeさんにお任せしますが、以上が氏に対する、私の偽らざる意見です。-- by Muttley 2007年6月8日 (土) 23:17 (JST)
新参者ですが言わせてください。正直、七星さんは最近何がしたいのかさっぱりわかりません。結局権利が欲しいだけなのか何なのか、ちょっと人間的に信じられないような行動が多く、結果的にこうした行動というのは安易にSyspop権限を与えてしまった管理者側の失態かと思います。CU騒ぎにしろ名前変えるにしろ、それは結局権限を与えてしまったわれわれのミスではないでしょうか。と、いうことで個人的には永久剥奪が相応かと定義します。個人的な付き合いはそこそこあると自負しますし、私を信任してくださった方ですが……このようなことしかいえないことがとても残念です。--八月十五日 2007年6月9日 (土) 00:10 (JST)
水面に石を投げ入れ小さな波紋を作ったつもりが、結構な波紋になってるみたいですね…。でも、人事権ってのは相当に人を選びそうです。人を見る目はもちろんの事、ダブルスタンダードな面を持った人間には務まりにくいし。
自分には荷が重いと思って、他の人に目を付けられる前に辞退したのも正解かもしれない。--だいひまじん 2007年6月9日 (土) 00:24 (JST)
約2ヶ月間編集をお休みしていたものです。2ヶ月ほど前、今ここで問題となっている七星氏とトラブルを起こしたことがあるので、そのときの出来事をここでの審議の参考にして頂きたく、書き込みいたします。約2ヶ月前、私とあるユーザーとの間に意見の対立が起こった際、七星氏が仲裁に入ってきたのですが、その時の彼の口のきき方が余りに高圧的で常識外れだったので、私は非常に胡散臭いものを感じ、編集から離れることにしました。すると、それ以降約半月間、七星氏は私の書いた記事を少しずつ破壊し始めました。私がそれに対して何か編集したなら、それに言いがかりをつけてブロックを行うのは明らかだったため、無視しておりました。すると、彼は私が加筆した記事で、秀逸な記事に指定されていた中野美奈子という記事から勝手に秀逸テンプレートを外してしまったのです。(現在は秀逸な記事に戻されています)秀逸な記事は複数のユーザーの協力によって生まれるコミュニティの財産であり、その加筆者の中に一名私怨のあるユーザーがいるからといって、勝手に秀逸テンプレートを外すという行動からして、この人物がコミュニティに敬意を払っていないことは明白です。そもそも、なぜ私が編集をお休みしているのにもかかわらず、私の記事に対する攻撃を行ったのでしょうか?それは、将来的にルールすれすれの行動を起こす意思があり、その際に休眠ユーザーの私が復活して自分に不利な投票を行うのが怖かったのでしょうね。最初から問題行動を起こす予定だったのです。3つ上のMuttley氏の意見のとおり、七星氏の目的がコミュニティへの貢献ではなく支配欲にあることは他のサイトでの行動からしても明白であり、2つ上の八月十五日三十郎氏の意見のとおり、永久剥奪が妥当だと考えます。たそがれセンベエ 2007年6月10日 (月) 21:20 (JST)
たそがれセンベエさんがおっしゃっている七星さんとの一件というのは、Talk:成海璃子での一件でしょうか? もしそうであれば、申し訳ありませんが、少なくとも私には七星さんの発言は高圧的にも常識外れにも見えません。むしろ、八月十五日三十郎さんが貼り付けたICUを、「私怨」と決め付けて、記事に何の改稿も行わずにタグを外してしまったたそがれセンベエさんの方が、ことアンサイクロペディア内での常識に関する限り、よっぽど常識外れです(こういう場合は記事にある程度の加筆を行うか、あるいは本当にタグが不正に付けられたものであると感じたのであれば、相手のノートで意図を質問する、他の管理者に審判を扇ぐ、Uncyclopedia:雑居房で意見を募る、等の手順を踏んでください)。また、たそがれセンベエさんはICUタグを外した理由として、「八月十五日三十郎さんが自分の会話ページを荒らした」と書いてますが、私には八月十五日三十郎さんの書き込みの方も荒らしには見えません。
あと率直な話、「そもそも、なぜ私が編集をお休みしているのにもかかわらず――」以降の文章は、たそがれセンベエさん自身が私怨に囚われているようにしか私には見えません。
最後にもしよろしければ、七星さんが破壊したたそがれセンベエさんの記事の具体例をいくつか教えてください。何らかの判断の参考になるかもしれませんので。--ChibiSauron.gif | Kasuga | Talk | 2007年6月13日 (水) 00:33 (JST)
こちらこちらにあると思います。--Mmm25967 2007年6月13日 (木) 18:42 (JST)
どちらもIPユーザーの投稿履歴ですが、これは七星さんのIPなのでしょうか? 出来れば投稿履歴ではなく、実際にたそがれセンベエさんと七星さんが編集に携わった、具体的な記事名を挙げて頂けるとありがたいです。--ChibiSauron.gif | Kasuga | Talk | 2007年6月13日 (木) 22:43 (JST)
私のIPではないです。両方ともWhoisにかけましたが126.98……はBBtec(Softbank)で日本からのアクセス、61.44.……はFreebitでやはり日本からのアクセスでした。ちなみに今使っているプロパイダでは203.169.……となっており、接続場所が將軍澳/葵芳/中環のいずれかの場所になっていました。--七星@香港(||WP|CW)
当の本人です。センベエさん、あなたは私が記事を破壊したと書かれていますよね?ちょっと聞いてください。あなたは「あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えてください。」というアンサイクロペディア(Wikipediaも同様)の決まりを受け入れて書き込みをなさっているのですか?
割り込み投稿失礼。--七星@香港(||WP|CW) 2007年6月13日 (木) 19:09 (JST)
続いて割り込み投稿失礼します。当の議論の時には全く出て来なかったくせにこんな時になると人の意見に便乗して言いたいことを言う最低のユーザーと思われるかもしれませんが(少なくともそう自覚してますが)、私の意見もついでに読んでいただけるとありがたいと思います。
たそがれセンベエ氏は「中野美奈子という記事から勝手に秀逸テンプレートを外してしまったのです。」と仰っていますが、七星氏がこのテンプレートを外した意味について「私怨」以外の理由を考えられなかったのでしょうか。少なくとも私には、あのテンプレートはユーザーをとってすぐの新規ユーザーに貼り付けられた(新規ユーザーが貼り付けることは禁止されていないようですが少なくともあの記事に対しては)、不適切なテンプレートだったように見えます。また、七星氏が議論も経ずに独断で貼り付けられてから1ヶ月もたった秀逸テンプレートを消してしまったのは確かに不適当な行為だったと思いますが、氏の行った行為が公正でなかったと思ったのであれば、その時点で七星氏に抗議するべきだったのではないでしょうか。八月十五日三十郎氏の件にしろ今回にしろ、ろくに話し合いもせず一方的に相手の性格を決め付けて議論を諦めてしまうことには疑問を呈さざるを得ませんし、またその自分の非を棚に上げて七星氏だけを責めることには納得が行きません。せめて合意が出来るまで話し合って欲しかったと思います。
なお、七星氏を擁護しているように見えるかもしれませんが、私も氏が数々の軽率な行動を行っていたことは明らかなようですし、何よりも議論の上で多くの意見を反映した今回の処置には賛成したいと思っています。--Road ( ノート 投稿記録 ) 2007年6月13日 (木) 20:03 (JST)(追加・訂正)--Road ( ノート 投稿記録 ) 2007年6月13日 (木) 20:06 (JST)
ちょっとハッキリとわかってはいませんがBCとは権限の付与、剥奪する能力を保有するものとしか認識できていません。これ以外に無いとすればBC剥奪という処罰はクソの役にも立たないものと思われます。確かに「自分を助けてくれる人」を生み出せないのは痛いでしょうけど果たしてこのサイトには○○派は存在するのでしょうか?私自身は相手を問わずゴマをすることもあればすっぽんのように噛み付くこともあります。某所での話を抜きにしてもここでこれほどに叩かれると言うのであればsysop剥奪が打倒ではないでしょうか?
削除やブロックを自己都合で行なうというのならばこれはBCではなくsysopの能力であって例えるならば部下の不祥事によって上司が逮捕されて当の本人はお咎めなしという話です。
いずれ信頼が回復したならばいつの日か自ずと推挙されることもあるでしょう。--Peacementhol 2007年6月10日 (月) 21:44 (JST)
任命責任者として、私も発言させていただきます。4月に私は彼の活動実績を見て、「新たな潮流が作れるのではないか」と考え管理者権限を与えましたが、それが結果として現在のような混乱、ひいては(暫定ですが)選挙制の導入などを行わなければならなくなるなど、アンサイクロペディアの管理社会化を招いてしまったのではないかと感じています。これらについては全て、私の責任が一番始めにあります。皆様申し訳ございません。
私も彼に対し、数度か警告のコメントをさせていただいたことがあるのですが、やはり皆様のコメントにあるとおり、「反省の意思」と「権限の重みに関する理解」を有していない、と感じさせられるところがありました。ゆえに、彼が権限の永久返上となりましても、謹んで受け入れさせていただきたいと思います。--Asakaze 2007年6月10日 (月) 22:46 (JST)
(コメント)Peacementhol氏への勝手な回答からになりますが、アンサイクロペディアにも派閥や権力闘争などはあるような気がします(例:管理者中心の体制側と反体制側、他にもいろいろあるようですがいろいろ厄介なことになるかもしれないので省略)。以前からたびたびトラブルを起こしていたので、厳罰となってしまうのは仕方が無いのかもしれない。権力欲をうまく隠していればこういうことにはならなかったと思います。--誰か 2007年6月10日 (月) 22:50 (JST)

BC/SYSOP返上で仮処分確定[編集]

任命者であるAsakazeさんが遺憾の意を表しておられることと、私を含めて七星氏擁護のコメントがないため、ブロック解除・ただしBC/SYSOPは今後付与しない、ということにさせていただきます。なお本措置に異論があればご自由にお書きください。
誰かさんへ→管理者間の意見の対立は当然あると思いますが、派閥のようなものは存在しないと、少なくとも私は信じています。少なくとも私は、七星氏を決して個人的感情によってコメントしたものではないことをお断りしておきます。もっとも疑問に思ったのは、CUが実装された当時の七星氏自身の他のユーザ氏(SYSOP)に対するせりふ「CU権が実装されたそうですが、要ります?」というものでした。この発言で、私は七星氏の権限に対する考え方の、あまりに浅いことを悟るにいたりました。- by Muttley 2007年6月10日 (月) 23:16 (JST)

私は前述の発言の通り、これはやむを得ない妥当な処置であると感じています。ただ、これが妥当であるかについては、公式に票決を取ってみても良いのではないかとも思っています。--Asakaze 2007年6月10日 (月) 23:28 (JST)
ですので「仮処分」とさせていただきました。ただしコメントの流れからして、七星氏を擁護するコメンテーターが登場するのは期待薄と考えます。-- by Muttley 2007年6月11日 (月) 00:08 (JST)