Forum:ヘルプデスク/過去ログ/2

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索
過去ログ このページは過去の議論を保存している過去ログです。編集しないでください。
新たな議論は、Forum:ヘルプデスクなどで行うようにしてください。

人を殺してしまいました。(質問例。ネタです)[編集]

私は人をあやめてしまいました。3日前妹を殺しました。今それを悔いています。どうしたらいいのでしょうか。愚者2009年5月12日 (火) 13:01 (JST)

アンサイクロペディアは法律相談所でも教会でも警察署でもありません。そういった質問は然るべきところで然る方法によりなさってください。なお、あなたのこの質問行為を「犯罪行為のカミングアウト」として警察フォームを使用し通報致しました。チェックユーザーの助けを借り、あなたの住所、年齢、氏名、電話番号、好きな子の個人情報、性癖を伝えましたのでまもなくあなたのお宅にサツが上がりこんでくると思われますのでご承知置きください。良識派気取り2009年5月12日 (火) 13:01 (JST)

削除議論中のページについて[編集]

アンサイクロペディアには多くの抹殺されようとしている記事が常にありますが、この記事を乗っ取って書き換えちゃってもいいのでしょうか?削除議論中に大幅な加筆等を行えば確実に投票に影響を及ぼしますし。(というか及ぼさないといけない)こんなときにどうすればいいのが、助言を頂ける暇人心優しい人がいればお願いします。--231 2009年4月4日 (土) 17:26 (JST)

私の場合を、ここに挙げておきます。
削除議論のされているノートページに、改正案の提出をします。改正案は、自分の利用者ページに書きます(私は削除議論された「繰り返し」の改正案を、ここに書きました)。そして「自分はこのように書き直したいのですがどうでしょうか」と尋ねます。記事書き換えの場合は、少なくとも1週間ぐらいは確保するのが妥当みたいです。書き換えの許可が出ましたら、書き換える日時を発表して(書き換えの許可が出る前に発表する方が好ましいかも知れません)、その時に書き換えます。そしてしばらく様子見。自分が書いた記事の出来が良ければ存続、悪ければ削除です。これは飽くまで私の場合を例示したものですので、少々誤りがあるかも知れませんが、参考になるのなら有り難いです。今挙げた一例はTalk:繰り返し#削除議論にあります。見れたものじゃないですが。--POLM 2009年4月4日 (土) 19:24 (JST)
{{削除議論}}にかかっている記事の場合、基本的には収束するまで削除されることはありません。流れが明らかに「削除」に傾いている場合には、とっとと乗っ取って書き換えちゃってもおkです。ただしその場合は、
  1. 議論の途中に「書き換えたのでどうですか」みたいにひとことコメントを
  2. 勝手に{{削除依頼}}テンプレートを剥がさない
というあたりにご注意を。とはいえ、こういうケースならもう少し待って、削除されて更地になった後で新規作成してもいいようにも思いますが(ちなみにこれは私が日中戦争でやりました)。
一方で、流れが「存続」に傾いている場合(かつ「それでもどうしても乗っ取りたい」場合)には、乗っ取りは(とりあえずその場では)遠慮して、{{Rewrite}}か{{Fix}}貼り付けを提案してみてください(却下されるかもしれませんが)。流れがどっちに向いているのか判断し兼ねる場合もこの方向で。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年4月4日 (土) 20:17 (JST)
わざわざ返信をありがとうございます。乗っ取るのも可能ですが、ほとぼりが冷めるのも待つのも手かもしれませんね。
今後、記事を乗っ取る機会があればご参考にさせていただきます。へっぽこ利用者のために返信ありがというございます。あれ、重複しちゃった。まあいっか。--231 2009年4月10日 (金) 22:42 (JST)

アンサイクロペディアの退会[編集]

アンサイクロペディアを退会するときのことなんですが基本的にはアカウントを削除しなくてよろしいのでしょうか???もし削除するなどしたら方法を教えて下さい —以上の署名の無いコメントは、Oyatsu会話履歴)さんが 2009年4月11日 (土) 00:00 に投稿したものです(ドドンパによる附記)。(この書き込みは独立フォーラムとして立てられたものの内容を統合したものです)

退会する際は寄付という形で退会費が必要になります。ここでクレジットカード番号を持参のうえお支払ください......です。アンサイクロペディア辞めたいなら、勝手にしてください。削除しなくてもいいです。--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月11日 (土) 00:32 (JST)
アンサイクロペディアは退会できません。また、アカウントの削除もできません。アンサイクロペディアでの活動をおやめになるのは自由ですし、特にお申し出なども必要ありませんが、アカウントを削除したり、今までのあなたの活動をなかったことにすることは、できません。また、もしもあなたがアンサイクロペディアでの活動をおやめになったとしても、あなたの投稿記録は永遠に保管され続けるでしょう(投稿した記事が削除された場合を除く)。
一度アカウントを作成(≒入会)してしまったら、あなたはもう、永遠に、アンサイクロペディアの呪縛から逃れることはできないのです。--s.fukasawa 2009年4月11日 (土) 00:41 (JST)
ちなみに、これはアンサイクロペディアやウィキペディアに限らず、Mediawiki行っても同じです。お気をつけ下さい。--ランダマイズ 2009年4月11日 (土) 20:34 (JST)

過去ログ[編集]

過去の質問を閲覧したいのですが、いくら探しても見つかりません。このヘルプデスクの過去ログの場所を教えてください。--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月11日 (土) 00:32 (JST)

ヘルプデスクはまだ過去ログが存在していません。自分で作って下さい。それともあなたは、他の利用者にヘルプデスクの過去ログは現在無いことを伝える為に、こんな質問をしたのでしょうか。
逆に私も訊きたいのですが、過去ログ送りにする際、どのように施すのでしょうか。まだ終わっていない質問は残しておいて、終わった質問については現在のページに「過去の質問」という新しい節を作ってそこへ一覧にして載せるのでしょうか。そのあたりについては、あまり議論で触れていませんでしたので。どのくらいの質問数になったところでで過去ログを作るのかも少々気になります。また、終わった質問であるという判断がつけにくい場合もあると思います。初めてのことをやるに当たって、いろいろな問題が出てくるという典型的な例ですね、コレ。今思ったんですが、この質問はノートでやった方が良かったのかも知れません。以上です。--POLMTalk & Track & Count 2009年4月11日 (土) 01:23 (JST)
当デスクは2005年頃からあるのですが、度重なる記憶喪失と、受付嬢の相次ぐ謎の失踪に見舞われて現在では記録が失われています。過去ログ送りについては、提起のフォーラムでも触れたはずですが、問題になるようなことでしょうか? 単に適当にやればよいだけの話です。標準的な目安は3ヶ月・32KBですね(前者は自分だけかも)。すでに32KBはオーバーしているので、そのうち設立責任者が適当に作業することでしょう。適当以上のものを求めるのであれば、ノートで議論してください。--ikeTalk / Contribs 2009年4月11日 (土) 13:37 (JST)
そういうことですか、お二人方とも失礼致しました。--POLMTalk & Track & Count2009年4月11日 (土) 14:26 (JST)
とっても丁寧なお答えありがとうございます。今後もよろしくおねがいします。--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月11日 (土) 20:48 (JST)

フォーラムを立てた際に出現するヘッダーなどの文字列に{{ヘルプデスク移動}}への誘導を追加していただきたい[編集]

こんにちは。今日の依頼ですが、先日ikeさんが{{ヘルプデスク移動}}を作成されたことはご存知であると思います。さて、フォーラムを新規に立てると

<div class="forumheader">[[コミュニティ・ポータル]] > [[Uncyclopedia:雑居房|雑居房]] > '''{{PAGENAME}}'''</div>
<noinclude>[[Category:雑居房|{{PAGENAME}}]]</noinclude>
<!-- この下にトピック本文を記入してください -->
__NEWSECTIONLINK__

という文字列が予め書き込まれた状態になります。この文字列の中にコメントアウトで「このフォーラムの内容が単発質問など独立したフォーラムとして存在するに足りない場合は{{ヘルプデスク移動}}を使いヘルプデスクへの統合をしてください。」といった趣旨の勧告を追加していただきたいのです。恐らく雑居房のあのフォームは何らかのテンプレートを呼び出しているものと思われますが私にはどのテンプレートを呼び出しているのか見当もつきません。よろしくお願い申し上げます。--ふぇんりる(//) 2009年4月12日 (日) 13:20 (JST)

フォーラム新規作成時の表示されるはずの{{新規投稿用前書き}}‎と{{新規投稿用前書き (管理者用伝言板)}}にヘルプデスクへの案内を書いておきました。{{ヘルプデスク移動}}に関しては{{管理者用伝言板ヘッダー}}か{{フォーラムヘッダー}}に記述すれば良いかと。--誰か 2009年4月12日 (日) 13:47 (JST)
ありがとうございます。成る程、こいつを呼び出していたのですね。ふぇんりる(//) 2009年4月12日 (日) 19:02 (JST)

発音アクセント[編集]

「アンサイクロペディア」ってどうやって発音するんですか。--220.106.38.235 2009年4月13日 (月) 16:34 (JST)

そういうどうでも良い事は聞かないで下さい…と言おうと思いましたが、前回の名誉挽回もありますし、このような質問をして良いのかと思いつつ質問にお答えしましょう。
そもそもアンサイクロペディアは、ウィキペディアの項目に記載されているように、百科事典の意味である「encyclopedia」と、否定を表す接頭語である「un」が組み合わさった「uncyclopedia」と英語で表記されています。これは造語です。「encyclopedia」は[insàikləpí:diə]、「un」は[ʌn]と発音記号で書かれます。その事実から、「uncyclopedia」をあえて発音記号で表記すると、[ʌnsàikləpí:diə]となります。四角とか表示されて正しく発音記号が表記されていないなら、自分で辞典で引いて下さい。それ以前に、発音記号という言葉を知らなければ、参考書を開いて下さい。日本語表記で「いんいくろーでぃあ」になるんでしょうかね。まあ分かって頂けたかと。--POLM 2009年4月13日 (月) 19:23 (JST) 2009年4月14日 (火) 00:08 (JST)訂正
ボケでやったなら失敗です。Uncyclopedia:馬鹿にならずにバカバカしくやる方法を読んで勉強してください。
ちなみに、半分ふざけた質問したら、かなり白い目で見られたので辞めときましょう。
ココは真面目に質問する場所みたいです。--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月14日 (火) 00:45 (JST)
もしかしてイントネーションについて言っているのか…?残念ながらそれは俺にもわからない。ここは文字だけでしか交流できないから。--231 2009年4月14日 (火) 19:25 (JST)

(戻し)あ、日本語の方でしたか?日本語でのアンサイクロペディアのイントネーション、アクセントは分からないですが、

(ア)\(ン)―(サ)―(イ)―(ク)―(ロ)―(ペ)―(ディ)―(ア)―
(ア)\(ン)―(サ)―(イ)―(ク)―(ロ)/(ペ)\(ディ)―(ア)―

が一番しっくりきます(個人的に)。「\」は次の音が下がるのを表し、「/」は逆に上がり、「―」は音の高さが変わらないことを表しています。半濁音の「ペ」は息を吐き出す勢いが強いので、この音を一番強く言っているように感じられます(これも個人的に)。期待している答えでしたでしょうか。真面目に答えようとしている自分は一体何でしょうね。--POLM 2009年4月15日 (水) 17:49 (JST)

IPユーザの会話ページ作成[編集]

ウィキペディアではごくたまに見ますが、アンサイクロペディアではIPユーザの会話ページを見たことがありません。(検索しようと思ったけど見つかりません。)
アンサイクロペディアでIPユーザの会話ページを作るのは大丈夫なんでしょうか?--The-kid.PNGオレリ会話記録 2009年4月16日 (木) 15:56 (JST)

最近更新したページで匿名ユーザーが投稿したときに会話ページが見えるはずですが?
もしかして“匿名ユーザーの編集を隠す”を設定されていませんか?ご確認を。ただし匿名ユーザの利用者ページの作成は禁止しています。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月16日 (木) 18:36 (JST)
アンサイクロペディアにおいても、IPユーザの会話ページはあります。例えば、私の旧IPアドレスの会話ページなどです(今の私のIPアドレスは不定です)。「プレビューを実行するように」というあまり見られたくないものですが。そのあたりの記事の履歴などを見れば簡単に見つかるでしょう。
IPユーザの会話ページを作る件ですが、私の旧IPアドレスの会話ページを見ても分かるように、最後の文章の中で「IPアドレスは何人かで共有されることがあります」と書いてありますよね。これは何を意味するのか分かると思います。あまり重要なことでないのであれば、IPユーザの会話ページを作らないことをお勧めします。もし気になるIPユーザがいるのなら、その会話ページ以外のところ(Forumや親しい管理者の会話ページ)にて尋ねた方が良いのかも知れません(これはあくまで個人的な意見ですが)。--POLM 2009年4月16日 (木) 18:50 (JST)
匿名ユーザの会話ページはいいとして利用者ページはだめということですか。了解いたしました。--The-kid.PNGオレリ会話記録 2009年4月17日 (金) 15:06 (JST)

真面目な質問[編集]

アンサイクロペディアでは一日何回まで投稿してもいいんですか?利用者の会話ページでの会話はどの程度の話までが許容されますか?--冬美 2009年4月18日 (土) 11:17 (JST)

以上の文章は利用者:ムツケ/サンドボックス‎; 14:54 より転載されたものです。
基本的には規準はありません。一日五十回ほど投稿される愛すべき馬鹿(管理者含む)もいますので。ただひとつのページを何回も短時間に編集するのはサーバーの負担になるので好まれませんのでプレビュー機能を活用してください。
なお会話ページの会話がどの程度までか、というのは具体的に何を指しているのかわからないので答えられません。--ムツケ 2009年4月18日 (土) 15:03 (JST)
「会話ページでの会話はどの程度の話までが許容されるか」ですが、明確な基準はありません。ただ、Uncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないかにもあるように、ブログや掲示板、個人サイト的な使い方は歓迎されません。基本的には、八百科事典を作るプロジェクトの共同作業に必要なコミュニケーション、と考えてください。まあこじつければどんな会話も「記事のネタ拾い」であることにすれば許容されちゃったりするのかもしれませんが。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年4月18日 (土) 15:17 (JST)

icuの解除例はありますか[編集]

新規記事がTemplate:ICU指定されたあと、加筆されたり議論されたりして解除された(あるいは解除されなかったり削除されたりした)具体例を知りたいのですが、適当なものはありますでしょうか。どの程度加筆して解除されているかの目安にしたいと考えています。--Pai 2009年4月19日 (日) 00:22 (JST)

まず、回答する前に思うこと。どうやったら利用者ページにリンクしていない署名ができるの?こっちの方が、署名しないより数倍難しいような。
少ないですがありますよ。思いつく限り3点。
  • あっち」が削除議論から奇跡の生還(予定)。
  • 風物詩もICUから下剋上で秀逸候補に。
  • 福岡大学も新着記事に選ばれませんでしたが、選定所でウケが良かったり(自分のも含む)
第二の原作レイパーを目指してください。--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月19日 (日) 01:36 (JST)
  • ありがとうございます。がんばってみます。署名については、何かの拍子にオプションで変更してしまったようです。申し訳ありませんでした。--Pai 2009年4月19日 (日) 18:00 (JST)

ここにたくさんありますよ。--BCD 2009年4月20日 (月) 21:19 (JST)

ちょっと古い事例ですが、一度にこれくらい加筆してみたところ、同時に無断でICUタグを除去したにも関わらず、特に差し戻しや注意・警告などは受けずに済みました。ご参考までに。--s.fukasawa 2009年4月20日 (月) 23:09 (JST)

中二病患者からいくつか質問[編集]

全問答えなくても結構です。無視しても構いません。

  1. どうすれば皆さんのようにユーモアに満ちた暢達で流麗な文章が書けますか。手っ取り早く文章力を練磨する方法やシュークリーム分を摂取できるオススメの書籍なんかを教えてください。
  2. あるIPユーザーによって記事が立項されました。その記事は少なくとも支離滅裂ではなく、それなりに読めた記事です。しかし、その後そのIPユーザーは串を刺して投稿していたことが明らかになり、当然ブロックされました。さて、プロクシ経由で作成された記事の方の処遇はどうするべきでしょうか。削除するべきですか?少なくとも支離滅裂ではなく、それなりに読めた記事です(大事な事なので2回言いました)。
  3. アンサイクロペディアで乱行狼藉を働き、無期限、並びに3ヶ月以上の長期ブロックを喰らったヴァンダリストがいました。しかし彼は改心し、善良なアンサイクロペディアンとして一からやり直したいと強く願うようになりました。彼がアンサイクロペディアの皆さんからの信頼を恢復し、「改心した」と看做されるにはどうすればよいですか。そして、彼がアンサイクロペディアに復帰するにはどのような手順を踏めばよいでしょうか。
  4. ウィキペディアで度々行われている「広域ブロック」がこのアンサイクロペディアでも行われる可能性はありますか?
  5. 皆さん学校や職場のパソコンから投稿することはありますか?
  6. とある利用者が「改善された」という理由で{{Fix}}テンプレートを勝手に剥がしました。しかしFixを貼り付けた利用者は改善されたとは言いがたいとしてその記事を削除議論にかけました。するとどうでしょう、Fixを剥がした利用者は態度を翻して削除票を投じました。この無節操は果たして許されるものでしょうか。(関連項目:ノート:とらドラ!
  7. ユアペディアには吹石さんの記事があり、相当ボロクソに書かれています。吹石さんは荒らしや厨房や気違いから逆恨みされるような事を何かやったのでしょうか。ユアペディアとはいえ吹石さんのような地味な人がケチョンケチョンに貶されている事に憤りを感じずにはいられません。
  8. 皆大好きな名護さんが白紙保護という牢獄に閉じ込められています。彼を助けるにはどうすればよいですか?あとアンサイクロペディアに投稿している特撮ファンの皆さんは名護さんを忘れてしまったんですか?
  9. 私はコミュニティの皆さんから信用されていますか?
  10. 包摂主義者を名乗る皆さんに質問です。あなたの器は他人を包容できるほど広いですか?
  11. 管理者含むパワーユーザーの皆さんに質問です。次の生贄の羊は誰ですか?--極楽丸 2009年4月20日 (月) 17:55 (JST)
僕が答えていいのやら
2.それについての議論は見たけど、後でどうなったかは知らない
5.しょっちゅうやってるヨ。WikipediaだとIPがブロックされていましたが。
7.ユアペディアはそういうところだから。ユアペディアで僕に始めて声をかけてくれたやさしい人も結局そういう人でした[1]。誰の靴下だろう
残りの質問の答えはすべて「わからん」です。--The-kid.PNGオレリ会話記録回数 2009年4月20日 (月) 18:16 (JST)
答えちゃうぞ。
  1. 本を読む」ことでしょうか。ユーモアやジョークを扱った本でもいいですし、何らかの専門書でもいいと思います。あと新聞も有効です。私は朝日新聞を愛好し、AMラジオはABCラジオばかりきいている朝日ファンです。私が書く馬鹿ニュース記事は朝日新聞の影響がうるかもしれません。書籍の中では清水義範さんと筒井康隆さんの本は読めるだけ読んでください。
  2. 記事は残していいと思います。たとい邪魔者でもそいつが残した「イイモノ」は残し、イラナイモノは切り捨てる。それがサイトを運営していく上で(ある意味汚いけど)有効な手だと思います。
  3. 「フリーでないメールアドレスから管理者に謝罪メールを送信して徹底的に謝る。」これに尽きると思います。ひろゆきさんと同じこと言ってますが。
  4. ありえるかもしれません。おそらくそれはMuttleyさんの怒りがMAXに達し、ある種の覚醒状態になった際に発動すると思われます。
  5. 問題は「理由」だと思います。理由さえスジが通っていれば許されると思いますよ。ほら、諺にもあるでしょう、「無理を通せば道理が引っ込む」と。
  6. ありますよ。最近MyPCからつなぐことも出てきましたが昔は学校からでした。
  7. 私やMuttleyさんやkafusiさんまで記事になってますよ。記事の削除や管理活動に携わると荒らしや低質な記事しかかけない連中から恨みを買ってしまうのです。あすこはそういう憎しみを生み出すものが憎しみを育てる血を吐き出す場所です。それに荒らしならば飽きたら放置したままどこかへ行ってしまいます。叩くことしかできないやつは結局最後まで直接的なアプローチはかけられんのですよ。
  8. 名護さんの記事は見たけど良く分からなかったし、お門違いなのもあって答えられません。ノーコメントです。ただ、白紙保護になった記事の投稿であればユーザーページに下書きを書いて管理者の方にでも査読してもらい、Goサインを出してもらうようにすればいいのではないでしょうか。
  9. 私は信頼してますよ。飽くなきユーモアの探索者として。
  10. ユーザーボックス作っといてこんなこと言うのもなんですが正直自分が包摂派なのか削除派分かりかねています。∴この質問に対してのコメントは差し控えさせていただきます。
  11. エロゲにも載ってるしユアペの連中にも目をつけられたことですから私は有力者ですよね。生贄?さぁ、何のことですかな。

ふぇんりる(//) 2009年4月20日 (月) 18:43 (JST)

はい、ずれてました。追加した旨記述ふぇんりる(//) 2009年4月20日 (月) 22:02 (JST)
というわけで抜け三つ目。プレビューしててこの体たらくです。ふぇんりる(//) 2009年4月20日 (月) 22:07 (JST)
  1. ハッカーと画家 コンピュータ時代の創造者たち Paul Graham著
  2. あなたは犯罪人が育てたかわいいネコちゃんを殺しますか?
  3. 女神の前で15の辛苦の衝撃を受ける。
  4. そんなことより敵中枢に攻撃をかけるべきだ。
  5. 絶対にない。みんなもアブねーからやめとけ。な。
  6. ゲーム理論上では常套手段。
  7. よろしい。ならば戦争だ。
  8. てつおがいるじゃないか!
  9. あなたは極楽丸さんですか、極悪丸さんですか。
  10. 神のように愛し、悪魔のように憎悪する。俺も君も人間様だぜ。
  11. 聞くまでもなかろうよ!--FeRox 2009年4月20日 (月) 19:06 (JST)
ではいくつか・・・と思ったら、全部に答えてしまった自分がここにいる。
1.うまい文章=平坦で面白みのない普通の文章です。それを延々と書き続ける技術こそが、面白い文章を作るコツです。正確に言うと、面白い文章を引き立たせるコツです。併せて、文章全体の構成さえしっかりしていれば、オチでだいたい笑わすことができるはずです。逆に、単に面白い文章だけしか書いてないと、何が面白いか分からなくなります。ちなみに、文章の構成はパクっても全然ばれませんから、ウィキペディアから構成を丸ごと持ってきて、オチとそれにつながる仕込みを加えるだけで、相当手軽に記事は書けます。最も、構成以外の文章を自分で書けるかどうかが重要ですけれど。
2.それが面白い記事ならば、絶対に残すべきです。それがどうでもいい記事ならば、絶対に消すべきです。それが面白くもクソもない記事ならば、自分で削除すべきです。気力といいネタがあるならば、原作レイプ。やはり、アンサイクロペディアもそうですが、一定の笑いを維持するためには、オフエア、もしくは削除が基本ですから、消される要素があるならば、消されても致し方ないと思ってやるしかないかと。
3.自分の過去という名のハンデを背負って精進するしかないかと。這い上がれ。できないならば、朽ち果てろ。そんなもんでしょうか。まぁ、面白くなっているならばそれで十分でしょうけれど。
4.あります。以前、韓国語版アンサイクロペディアに、日本語版のネタを輸出しようと考えましたが、ちょっとした交流+αになったらと思うと恐ろしくなってやめました。なんちゅうか、考えすぎかもしれませんが韓国に関しては、アンサイクロペディア内外のネタが豊富すぎてVANKが出てきてもおかしくはない気もします。
5.アンサイクロペディアではありません。アンサイクロペディアでは。
6.許されます。もっとも、自分のなしたことで、自分とこれから自分が書き込むネタがいかように思われるかを考えれば、許されたとしてもやってはいけないことでしょうが。まぁ、自己責任といういやな言葉が当てはまるかと。
7.センスのない人間にセンスがないといわれる。人の面白さが認められない人間に面白くないといわれることは、ほめられてるのと同じです。胸を張っていいです。
8.助けると、後からカタツムリの寄生虫が出現しそうなのでそのままでいいかと。
9.NRVを貼り付けられない記事を書くということは、いかに素晴らしいことか!
10.狭いです。原作レイプが趣味なぐらい狭いです。とりあえず、350キロバトルは延びる余地があると思って面白いと思ったネタを覚えますが、それ以下は名前ごと忘れます。名前を覚えるのは、450キロバトル以上からにしています。
11.ヘタリアですが、何か?
ちなみに、1に関してはマジです。NRVはもとより、即時削除を引っぺがすのはスピード勝負ですんで、オチと仕込みは用意して、構成と中身はほとんどがウィキペディアか他のサイトを読んで構成を引っこ抜いて、自分の文章で埋めて投稿しています。Old-gamer 2009年4月20日 (月) 19:22 (JST)

短文レスを書く練習がてら、思いつくまま適当にお答えしてみます。

  1. 既に新規記事を多数作成なさった実績のある極楽丸さんに、「記事(文章)の書き方」や「シュークリーム分の摂取方法」などについて、私からお教えすることは特に無いように思います(←じゃあ答えるなよ)。
  2. “それなりに読めた”がどの程度の状態をさすのかわかりませんが、いずれにせよ、記事の存続の可否は、記事の内容・状態により判断されるべきであり、「プロクシ経由で作成されたから」という理由で一律に削除されるべきではないと思います。っていうか、勿体無いし。
  3. アンサイクロペディアにはウィキペディアのようなメーリングリストは無い(たぶん)ので、管理者の方(或いは、ブロック解除に向けて動いてくれそうな有力利用者の方)にウィキメールで謝罪文や反省文や抗議文などを送付するしかないかと。面白い新規記事の1本でも同封されていれば、なお良いかも知れません。
  4. 可変IPであることを利用して荒らし行為を行う方がいらっしゃった場合には、当然ながら発動され得るのではないでしょうか。というか、既に、短期の広域ブロックが発動されたのは見かけたことがある気がしますが。
  5. ありません。色々な意味で危険極まりないと思いますのでw
  6. そういった行為を明示的に禁じるルールはありませんので(たぶん)、「許される」という語が「このサイトのルールに反しない」という意味であれば、許されると言わざるを得ないですね。まあでも、普通はそんな行動は(ネタ目的の場合以外は)しないでしょう。無節操かどうか以前に、何がなんだか訳が分かりません。
  7. まあ、ユアペディアはそういうサイトですから。憤りを感じるだけ時間の無駄かと。そういったサイトを見に行って憤りを感じている時間があったら、他のことをしたほうが良いでしょうね。
  8. ああそうだ思い出した、あの記事が削除されたことで、使われなくなった画像が何枚も発生している筈ですよね。暇なときに確認して{{fix}}貼らなきゃ。
    あ、白紙保護からの解放手順については、上記のふぇんりるさんの回答と同意見です。
  9. そうですねえ、全体の55%くらいの方は信用していると思いますよ。とはいえ、この数値は秒単位で目まぐるしく増減しているような気もしますが。
  10. 湯呑みくらいだと思います。
  11. それは勿論、54.198.210.67さんですね(←そろそろ使い古されつつある定番ネタ)。

まあ、そんな感じで。--s.fukasawa 2009年4月20日 (月) 23:09 (JST)

  1. 僕のシュークリーム分は自分の選定所です。コツと言おうが、マジョリティーと違う視点で書くように心がけています。
  2. プロクシで書いた記事がダメなら自分の記事の三割はアウトです。ってことで、残します。
  3. 謝罪文だけなら小学生でも書けます。必要なのはその後の行動ではないでしょうか。僕が管理者なら執行猶予付きでとりあえずブロックを解除して、改心していないようなら無期懲役です。私の言う改心は、面白い記事を執筆したり、管理作業をやったりetc.抽象的ですが。
  4. 広域ブロックってなんですか?そこは住みやすいですか?
  5. たまにやっちゃてますが、何か?
  6. 人間だからいいんじゃない?(私のその人に対する好感度は下がりますが)
  7. 臭い物には蓋をしろ。元々ユアペ見れないので関係ないですが。もし、自分に対する記事があったら、それだけアンサイクロペディアに対して影響力がある証拠なので僕は逆に喜びますが。
  8. 名護が書きたい記事でないので、別に気にしない。そうだとすると、ふぇんりるさんと同じことをするでしょうね。アンサイクロペディアだけが選択肢ではないので特撮ファンはきっと違う場所に行ったのでしょう。
  9. 少なくとも私は信頼してますよ。あんたは悪い人じゃない。(たぶん)
  10. 無関心主義者です。強いて言うと排他主義者でしょうか。自分が見込みがあると思った人が投稿ブロックになりそうになったら、反対言う程度です。ブロックされたら「あ~、ブロックされたか」と哀愁に浸る程度かな。
  11. 極楽丸さんの表現が好きですね。羊を使うあたりでしょうか。僕は社会が個人を食いつぶしながら回転していく様を実地で見ている気分で哲学的にも人生においても大変興味深いです(自分がなったらたまらないですが)。考えるだけ無駄だと思っています。考える人がいるのも興味深い事実。(参考文献:転校粛清)--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月21日 (火) 19:29 (JST)
極楽丸さんは中二病患者であることを初めて知りました。では、答えていこうと思います。不自然な点があったら、予めお詫び申し上げます。
1.日常で「こうだったら面白いのに」という妄想を膨らませて書いています。シュークリーム分はシュークリームからしか摂取できず、私はそれをエクレアで代用していますから、周りとの感性が少々違うかも知れません。
2.その辺りにある何の変哲のない記事と同じ扱いにするべきだと思います。もしくは黙認
3.管理者に自作のお詫びの品を持って謝罪すれば管理者も許してくれるでしょう。私だったらXXXXXですかね……。
4.現実世界において、可能性が0か100であるものは無いと勝手ながら考えております。
5.ばれたら流石に拙いですし、色々と問題が出てくると思います。例えば、友人アンサイクロペディアへ投稿しているのを知られてひかれる、など(と関連して、可能性は0とは言い切れません)。しかし冒険するのも良いかも知れません。
6.人間は過ちを犯す生き物です。温かい眼で見守ってあげましょう。しかし、そのような行為をした理由は聞きたいものですね。
7.本人に訊いて下さい。だんだん答えるのが面倒臭くなってきました。
8.名護さんって誰ですか、の人ですか?私は小さい頃、「知らない人について行ったり関わりを持ったりしてはいけない」と言われましたので。
9.それはのみぞ知ります。たとえ私がここに「あなたを信用している」と書いたとしても、その真偽は誰にも分からないですから。
10.自分が助けることができると思ったら、他人の書いた記事に加筆するだけです。
11.私は羊の方です。仲間を呼んで狼に立ち向かうことすらできない、とても可哀想な独りぼっちの仔羊です。いつラムになってもおかしくありません。私は不味いのに……。
これで宜しいでしょうか。--POLMTalk & Track & Count 2009年4月21日 (火) 21:43 (JST)

ならば私も・・・

  1. 既に新規記事を私よりも数倍多く作成なさっている極楽丸さんに、「記事(文章)の書き方」や「シュークリーム分の摂取方法」などについて、私からお教えすることは別段無いように思います。むしろ、その事については私よりも極楽丸さんのほうがよくご存知なのではないでしょうか。
  2. 削除する必要は無いと思います。無期限ブロックされたユーザーが執筆し、今もなお残っている記事がゴロゴロあるのですから。無論、それなりに読めた記事であっても内容があれだったりしたら話は別ですが。
  3. 大事なのは誠心誠意を尽くす事。s.fukasawa氏の言うように、ウィキメールで謝罪文や反省文や抗議文などを送付するしかないかと。面白い新規記事の1本でも同封されていればなお良し。過去にエクストリーム・謝罪に参加した者共を見れば分かりやすいでしょう。
  4. ありえるでしょう。ジャッジ・ガブラスが野良犬の意地を発揮する時あたりに。
  5. 大学のPCから投稿することがある。その事が原因でリアルに失態をやらかしたのは内緒。
  6. それは、記事を作成しておきながら、その記事が削除議論にかけられた時に堂々と賛成票を投じた私を皮肉ったものなのかな?かな?
  7. 憎しみを生み出すものが憎しみを育てる血を吐き出す場所、それがユアペディアです。その他人の怨恨を信じるか信じないかはあなた次第ですが。私なんぞ荒らしや低質な記事に即時削除等を貼り付ける作業をこれまで延々と行っているのに、全く書かれもしない。もう結構長くいるというのに、残念な事です。
  8. 時の経過というものは残酷なもので、かつて一世を風靡した人物であっても、時と共に風化して忘れ去られてしまうものです。復活を強くお望みならふぇんりる氏の意見をご参考に自己責任でどうぞ。仮面ライダーと仮面ノリダーと混同する私には何の助けもできませんが。
  9. それは分かりません。しかし、大半は信用しているものと思います。NRVを貼り付けられない記事を書き続ける、その実績が物語っていますよ。
  10. どちらかというと包摂主義者ではないほうなので、答えるのもどうかと思いますが、はっきりいって狭いです。いや、ひょっとしたら、他人を包容できる器など持ち合わせていないのかも・・・。
  11. そりゃあもう××Danger!!××でやんしょ。ちなみに、私はどちらかというとです。丑年おうし座の自分が言うんだから間違いない。

--ランダマイズ 2009年4月21日 (火) 22:40 (JST)回答の忘れ物を追加--ランダマイズ 2009年4月22日 (水) 21:01 (JST)

極楽丸ちゃん、俺、君の事は嫌いじゃないよ。でも君の場合、中二病じゃない、精神病。つまり心の風邪だ。みんな、好き勝手やってるようで悩んだり、頭使ったりしてるんだ。「私だけが苦しいよう!」ってポーズを見せるのは見ててクールじゃないし、自分の健康にもよくないし、周囲にも悪影響を与えまくる。さっさとペンタゾシンでも飲んで気楽になれ、と会社の保険証記録に神経内科の記録がある俺が言っておきます。ペンタゾシンの処方箋はくれなかったけどな。

  1. 華麗な記事を書いている人物の弱みを握って強引に弟子入りしろ。それが無理なら、くだけた口調の参考にする場合は芸人の書いた本やジョーク集系が参考になる。真面目な口調がいいならビジネス書のような著者を洗脳する目的の本を読んでそれのパロディがいいんではないかい?
  2. モノによる。読めた=面白いわけではない。
  3. 女性ならMuttleyさんの愛人になるのが手っ取り早い。男性ならMuttleyさんに男性同士の恋愛の素晴らしさを説いてから同じプロセスを踏めばよい。それ以外の方法は他の人と同じく、右図参照のこと。
  4. 私の場合、職場でアンサイクロペディアンとバレるのはロリコンだとバレるのと同じくらい危険な事ですのでやりません。それが嫌な場合はほかの人の言うように謝るのが手っ取り早いですね。
  5. 短期の全員投稿ブロックなら頻繁に実施されていますね(たまに長期になることもありますが)無期限喰らわないように祈るばかりです。
  6. 許してやらんでもない。
  7. そんなことよりなんで「重度の削除主義者、ムツケ」という文字が無いのか気になる。
  8. 逆に考えるんだ。名護さんを牢屋から出すのではなく、名護さんと一緒に牢屋に入っちゃってもいい、そう考えるんだ。
  9. 「他の人に信用してもらえるか」よりも「他の人を信用出来るか」の方が大事です。信じられぬと嘆くよりも人を信じて傷つけと改蔵もいっています。
  10. 包摂主義者ではないのであしからず。
  11. ぶっちぎりでMuttleyさん。--ムツケ 2009年4月23日 (木) 01:51 (JST)

マジめな質問[編集]

なんか、俺の質問はロクなもんがないが、どう考えても解せない疑問が。久しぶりにロットリュー博士便利装置を閲覧しながら思うのだ。侍戦隊シンケンジャーのアクセス数が抜きんでていないか?今のアクセス数は約1万7千ヒット。で、実際は約7倍だから11万9千ヒットになる計算だ。これがどれくらいスゴいかというと、Special:PopularPagesを見ると実は自宅警備員中二病(どちらも秀逸指定)のヒットを超えるのだ。なぜ、こんなトンデモないアクセス数をはじき出すのか。誰か原因を知っている方がいますか。ちなみに、探偵ナイトスクープの依頼者並みに真剣です。--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月20日 (月) 19:34 (JST)

特撮ファンが世界に10000人いたとして、放送ごとに一人が一回ネットを検索してチェックしたとすると10週で100000ヒット。ありえなくはないのではないでしょうか。--FeRox 2009年4月20日 (月) 20:09 (JST)
相変わらずまとまりがない記事だなぁそれはともかく、この記事はコンスタントに更新されているので、「今日は更新されたかなぁ?」と思って頻繁に訪れる暇人ファンがいればかなり増えると思われます。--BCD 2009年4月20日 (月) 21:22 (JST)
特撮のシリーズをさかのぼるにつれヒット数が少なくなっています。インターネットの普及も反映しているんではないでしょうか(今頃超新星フラッシュマンを見ようなんて思うのはそうはいまい)。--FeRox 2009年4月20日 (月) 22:17 (JST)
アクセス数の多い記事ほど糞記事化する法則とは、とあるウィキペディアンが提唱した、Mediawiki全体に見られる法則であり、統計学に対する風刺でもある。ただし、当法則に該当しない記事も多数存在し、一部の層からは荒唐無稽な説だと批判されている。--極楽丸 2009年4月20日 (月) 22:29 (JST)
Google-girl.jpg
宇宙の隅々まで知りたいあなたのために、グーグル大先生が「侍戦隊シンケンジャー」について分析しています。
個人的には、そもそも「実際は約7倍」というのが実は正しくなく、「長らく、実際のヒット数の約7倍の数値が表示されるバグが発生し続けていたが、昨年8月頃にこの不具合は改善され、現在は正常なヒット数が表示されている」のではないかと思っています。ただ、それでも、「侍戦隊シンケンジャー」でGoogle検索しても上位100件以内に出てこない記事のヒット数としては、ちょっと多い気がしますね。--s.fukasawa 2009年4月20日 (月) 23:09 (JST)
「約1/7」の公式は、何故か大量アクセスを稼ぐページには当てはまらないようです。仮面ライダーディケイドにこの法則を当てはめてしまうと、たった半年で約124万ヒットというとんでもない数字が出てしまいます。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年4月29日 (水) 18:29 (JST)