要出典

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

要出典[要出典]
ひよこ陛下
秀逸[要出典]な記事
この記事は秀逸な記事だよ[要出典]。書いた本人[要出典]とひよこ陛下が言うんだから間違いない[要出典]。より素晴らしい記事にできるってんなら、してみやがってください[要出典]。お願いしましたよ[要出典]。
Justice and Law 2.png この記事の内容の信頼性について検証が求められています[要出典]。確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください[要出典]。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします[要出典]。必要な議論をノートで行ってください[要出典]。
Bouncywikilogo small.gif
ユーモア欠落症患者のために、ウィキペディア[要出典]の専門家気取りたちが「要出典」[要出典]の項目を執筆しています[要出典]。

要出典[要出典]（ようしゅってん）[要出典]とは、Wikipedia（うぃきぺぢあ）で説明が足りないことを示す烙印である[要出典]。また、貼り手のユーモアが著しく欠落していることを示す証でもある[要出典]。類似するものとして要検証、要出所明記、独自研究が挙げられる[要出典]が、これらの使い分けがわかりづらいという意見が多数出ている[要出典]。

目次

[編集] 要出典と書かれる理由[要出典]

頭の固い猿の集まり場で要出典が乱用された時の様子[要出典]。こんなことする人間が得意げな顔でノートページで議論しているのだから失笑である[要出典]。
この記事では自信満々に[要出典]間違えて乱用している。このあとにこの記述に関する駆け引きがある[要出典]。詳しくは上記リンク先から差分を見ること[要出典]。

{{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる理由はひとつしかない[要出典]。それは、そのタグを貼った人物が高い教養[要出典]を持っているからである[要出典]。彼らは余りにも見識が高すぎる[要出典]ゆえ、世間一般で常識とされるような卑しい下々の事柄には頭が回らないのである[要出典]。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である[要出典]」という記述に対して、要出典のタグを貼る者はタイヤなるものを知らず[要出典]、タイヤについての情報が十分ではないと主張する[要出典]。あるいは、「車が道路を走行するために使用可能なオプションは他にもキャタピラ、四足歩行、二足歩行、ホバリングなどいくらでもある[要出典]のに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る[要出典]。ただし、出典を明記した場合、「著作権侵害のおそれ」があるといちゃもんをつけてくる輩がいる[要出典]のでうかつに出典を明記することもできない[要出典]。このことはWikipediaの運営方針が矛盾だらけであることを示すよい例である[要出典]。

日本語版でも最近流行し[要出典]、福沢諭吉が良い例であるようだが[要出典]、英語版Wikipediaではcitation neededを貼ることのみを生き甲斐[要出典]としている執筆者（要出典厨）が3億人ほど存在する[要出典]。さらに恐ろしいことに、彼らはWeb上にある情報を出典として認めない[要出典]し、正式に発行されている書籍なども自分たちが知らなければ出典として認めない[要出典]。NANACA†CRASHの記事がcitation needed→削除となったのは記憶に新しいところである[要出典]。この伝で行けば[要出典]、単行本[要出典]が出るまで電車男のムーブメントは存在しなかったことになるし、hydeの身長も156cmではないことになるだろう[要出典]。

要出典のタグを貼る者はWikipediaではなくアンサイクロペディアで活躍すべきであって[要出典]、彼らの活動はなんら建設的ではなく[要出典]執筆者の意欲を衰えさせ[要出典]編集者を困らせ[要出典]SYSOPに無用な争議の解決という負担を強いるのである[要出典]。また、遠回しに著作権侵害を助長する動きでもある[要出典]。無知は正義ではない[要出典]。いかなる理由があっても、百科事典はその出自が表現の自由から始まっているものであり[要出典]、無知に抵抗する人類最大の武器でもある[要出典]。無知は罪悪であり[要出典]、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである[要出典]。要するに、バカは去れってことだな[要出典]。

あるいは、超知識人[要出典]である「要●[要出典]（かなめ●[要出典]ゅん）」が発言[要出典]・論述[要出典]・発表[要出典]等をしたものを出典とした記事の可能性[要出典]がある。この場合、要出典[要出典]はオフィシャルサイトに飛ぶ[要出典]。

最近では検証可能性とのコンボで使ってくる悪辣な[要出典]利用者も多く[要出典]、出典を明示しても「絶版ないし入手困難な書籍で事実上検証不可能だから」「海外の書籍で外国語能力があれな日本人には検証不可能だから」という口実を設けて記述を削除されるケースは、枚挙に暇が無い[要出典]。要出典、検証可能性とも、ウィキペディアの品質向上の為[要出典]に制定されている方針だが、事実上、頭の悪い教えて君、クレクレ厨、削除厨が自分の矮小な願望を満たすためだけに援用されており[要出典]、百科事典の品質向上には、全く寄与していない[要出典]。

ちなみに、ウィキペディアは集積させる叙述的な資料にも出典が居るんだって[要出典]。面白いね[要出典]。

[編集] 要出典のタグに対抗する方法[要出典]

さくっと削除すればよい[要出典]。



ただちに[要出典]バトルがはじまる[要出典]……。

なお、出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる[要出典]が、出典を明記したら明記したで、いちゃもん[要出典]をつけるのが好きな人たち[要出典]に「その文献の著作権を侵害している！」「そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ！」などと文句をつけられ[要出典]、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになるので注意が必要である[要出典]。そうなったらどうしようもない[要出典]。

所詮は荒らし行為の一つ[要出典]なのでキ××イは無視するのがベストである[要出典]。ほとぼりが冷めた所で[要出典]タグを剥がし、代わりに偽のURL（朝日新聞が望ましい[要出典]）を出典として貼ってしまえば誰にもわからない[要出典]。 面倒だったら「20XX年X月XX日付 △△新聞」などとしておけばOK[要出典]。どうせやつらはひきこもり[要出典]だから[要出典]縮刷版を調べに行くことはできまい[要出典]。ちなみにスポーツ新聞や夕刊紙、産経新聞には縮刷版がない[要出典]。

また、削除するときに「編集内容の要約」欄にコメントを残そうものなら、編集権が剥奪される可能性もあるので[要出典]、無言でさっさと削除するに限る[要出典]。

ちなみに、一時期Wikiでは要出典を貼りまくるいわゆる「要出典厨」[要出典]について何らかの規制を設けようという話も出ている[要出典]らしいが、「完全に規制できる方法は実現が難しい」と言う消極的でかつ尤もな意見[要出典]と「出典がないのが悪い」と要出典厨による逆ギレ[要出典]のおかげで実現は困難となっているらしい[要出典]。挙句の果てには「人任せで何もしてないだけじゃねーか」[要出典]という明確な指摘[要出典]を遠まわしに受けて、「自分は○○と××の項を調べた」[要出典]と、自分がたまたま知ってたから書いただけ[要出典]なのに、自分がこれまでに「要出典」を貼った量の1%にも満たない本数のわずかな出典を書いた[要出典]と反論し、理不尽で苦しい弁解で開き直った奴がいる[要出典]。結局、互いに長く揉めるのは面倒なので徐々に指摘されなくなり[要出典]指摘された方も目立たぬようすでに過去扱い作品や人物の項をターゲットにしだして[要出典]現在に至る[要出典]。

[編集] アンサイクロペディアの要出典[要出典]

無知の殿堂であるアンサイクロペディア[要出典]においても、まれに{{要出典}}が付与されることがある[要出典]。これは貼られた側に対してのアンコールであって[要出典]、執筆者に対して更なる発展と途上を期待するものである[要出典]。引き出しの少ない投稿者がこれを貼られると、結構苦労することになる[要出典]。ただし、貼った側は知ったこっちゃない。貼る奴に限って自分は何もしないことが多い[要出典]。

これは{{削除依頼}}や{{削除議論}}・{{NRV}}タグを貼り付けている[要出典]多くの管理者・準管理者（独裁者気取り[要出典]）にも言えることだが[要出典]、自分じゃ記事書かないくせに[要出典]、人が書いた記事には「ユーモアが感じられない」[要出典]「意味わかんね」[要出典]とか言って偉そうに[要出典]貼り付けては自分のありもしない権力を誇示[要出典]しようとするのである[要出典]。ま、世の中[要出典]そんなもんだ[要出典]。

面倒[要出典]だったら放置するというのも一興だ[要出典]。無理に剥がすと、VIPで「アンサイクロペディアで要出典って書くと」というスレッドが立って[要出典]突撃されることが予想されている[要出典]。色々面倒が増えるので絶対にやってはいけない[要出典]。

また、アンサイクロペディアでは、意図的に{{要出典}}が貼られることもある。ここのように[要出典]。

ちなみに「出典は僕の脳内設定です！」と言い張れば認可される[要出典]のはアンサイクロペディアの強みと言えよう[要出典]。

ああもうなんだか{{要出典}}がゲシュタルト崩壊してきた[要出典]。

[編集] ウィキペディアにおいて望まれる記事の形式[要出典]

要[1]出典[2]とは[3]この[4]ように[5]すべての[6]言葉に[7]出典を[8]明記する[9]ことで[10]回避できる[11][要出典]。

[編集] 脚注

  1. ↑ 要潤オフィシャルサイト[要出典]
  2. ↑ [1][要出典]
  3. ↑ フィードとは？[要出典]
  4. ↑ この世界（「スマブラ拳!!」2007年7月20日）[要出典]
  5. ↑ １５．　指　示　語[要出典]
  6. ↑ [2][要出典]
  7. ↑ オーバーフローオフィシャルサイト[要出典]
  8. ↑ [3][要出典]
  9. ↑ 推奨環境にFirefoxを明記する銀行が急激に増えている理由[要出典]
  10. ↑ ことでんホームページ[要出典]
  11. ↑ 地球温暖化/人類滅亡のシナリオは回避できるか （新書） [要出典]

[編集] これに対するウィキペディアンの見解[要出典]

  • Web上にある情報は出典として認めません[要出典]！
  • 著作権を侵害しています[要出典]！
  • 直接リンクを行うのは禁止のはずです[要出典]！
  • URLのコピー・アンド・ペーストはGFDL違反です[要出典]！
  • サイトの管理者にリンク確認を取りましたか[要出典]？無断リンクは止めましょう[要出典]！
  • これらの出典は中立性に疑問を感じます[要出典]！
  • 独自研究に陥っています[要出典]！これらの出典についても出典を明記してください[要出典]！

[編集] 関連項目[要出典]

[編集] リンク [要出典]


この項目「要出典」は、執筆者がクラックをキメていた可能性もあります[要出典]が、今はまだクソの山です[要出典]。より愉快にして下さる協力者[要出典]を求めています[要出典]。さぁ、これを見ている貴方(貴女)[要出典]も、恥ずかしがらずに書き込んで見よう![要出典] (Portal:スタブ)


「http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8」より作成
他の言語