要出典
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
要出典[要出典]（ようしゅってん）[要出典]とは、Wikipedia（うぃきぺぢあ）で説明が足りないことを示す烙印である[要出典]。また、貼り手のユーモアが欠落していることを示す証でもある[要出典]。類似するものとして要検証、要出所明記、独自研究が挙げられる[要出典]が、これらの使い分けがわかりづらいという意見が多数出ている[要出典]。
目次 |
[編集] 要出典と書かれる理由[要出典]
![頭の固い猿の集まり場で要出典が乱用された時の様子[要出典]。こんなことする人間が得意げな顔でノートページで議論しているのだから失笑である[要出典]。](/wiki/Image:%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%81%AE%E4%B9%B1%E7%94%A8.png)
{{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる理由はひとつしかない[要出典]。それは、そのタグを貼った人物の教養が不足しており[要出典]、常識をわきまえていないからである[要出典]。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である[要出典]」という記述に対して、要出典のタグを貼る者はタイヤなるものを知らず[要出典]、タイヤについての情報が十分ではないと主張する[要出典]。あるいは、「車が道路を走行するために使用可能なオプションは他にもキャタピラ、四足歩行、二足歩行、ホバリングなどいくらでもある[要出典]のに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る[要出典]。ただし、出典を明記した場合、「著作権侵害のおそれ」があるといちゃもんをつけてくる輩がいる[要出典]のでうかつに出典を明記することもできない[要出典]。このことはWikipediaの運営方針が矛盾だらけであることを示すよい例である[要出典]。
日本語版でも最近流行し[要出典]、福沢諭吉が良い例であるようだが[要出典]、英語版Wikipediaではcitation neededを貼ることのみを生き甲斐としている執筆者（要出典厨）が3億人ほど存在する[要出典]。さらに恐ろしいことに、彼らはWeb上にある情報を出典として認めない[要出典]し、正式に発行されている書籍なども自分たちが知らなければ出典として認めない[要出典]。NANACA†CRASHの記事がcitation needed→削除となったのは記憶に新しいところである[要出典]。この伝で行けば[要出典]、単行本が出るまで電車男のムーブメントは存在しなかったことになるし、hydeの身長も156cmではないことになるだろう[要出典]。
要出典のタグを貼る者はWikipediaではなくアンサイクロペディアで活躍すべきであって[要出典]、彼らの活動はなんら建設的ではなく[要出典]執筆者の意欲を衰えさせ編集者を困らせSYSOPに無用な争議の解決という負担を強いるのである[要出典]。無知は正義ではない[要出典]。いかなる理由があっても、百科事典はその出自が表現の自由から始まっているものであり[要出典]、無知に抵抗する人類最大の武器でもある[要出典]。無知は罪悪であり[要出典]、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである[要出典]。要するに、バカは去れってことだな[要出典]。
ちなみに、ウィキペディアは集積させる叙述的な資料にも出典が居るんだって[要出典]。面白いね[要出典]。
[編集] 要出典のタグに対抗する方法[要出典]
さくっと削除すればよい[要出典]。
- ただちにバトルがはじまる[要出典]……。
なお、出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる[要出典]が、出典を明記したら明記したで、いちゃもんをつけるのが好きな人たち[要出典]に「その文献の著作権を侵害している！」「そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ！」などと文句をつけられ、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになるので注意が必要である[要出典]。そうなったらどうしようもない[要出典]。
所詮は荒らし行為の一つ[要出典]なのでキ××イは無視するのがベストである[要出典]。ほとぼりが冷めた所で[要出典]タグを剥がし、代わりに偽のURL（朝日新聞が望ましい[要出典]）を出典として貼ってしまえば誰にもわからない[要出典]。 面倒だったら「19XX年X月XX日付 △△新聞」などとしておけばOK[要出典]。どうせやつらはひきこもりだから[要出典]縮刷版を調べに行くことはできまい。
また、削除するときに「編集内容の要約」欄にコメントを残そうものなら、編集権が剥奪される可能性もあるので[要出典]、無言でさっさと削除するに限る[要出典]。
ちなみに、最近Wikiでは要出典を貼りまくるいわゆる「要出典厨」[要出典]について何らかの規制を設けようという話も出ている[要出典]らしいが、「完全に規制できる方法は実現が難しい」と言う消極的でかつ尤もな意見[要出典]と「出典がないのが悪い」と要出典厨による逆ギレ[要出典]のおかげで実現は困難となっているらしい[要出典]。挙句の果てには「人任せで何もしてないだけじゃねーか」[要出典]という明確な指摘[要出典]を遠まわしに受けて、「自分は○○と××の項を調べた」[要出典]と、自分がたまたま知ってたから書いただけ[要出典]なのに、自分がこれまでに「要出典」を貼った量の1%にも満たない本数のわずかな出典を書いた[要出典]と反論し、理不尽で苦しい弁解で開き直った奴がいる[要出典]。正直、ウザいからもう誰もコメントしないで放置しているらしいよ[要出典]。
[編集] アンサイクロペディアの要出典[要出典]
無知の殿堂である[要出典]アンサイクロペディアにおいても、まれに{{要出典}}が付与されることがある[要出典]。これは貼られた側に対してのアンコールであって、執筆者に対して更なる発展と途上を期待するものである[要出典]。引き出しの少ない投稿者がこれを貼られると、結構苦労することになる[要出典]。ただし、貼った側は知ったこっちゃない。貼る奴に限って自分は何もしないことが多い[要出典]。
これは{{削除依頼}}や{{削除議論}}・{{NRV}}タグを貼り付けている多くの管理者・準管理者（独裁者気取り）にも言えることだが[要出典]、自分じゃ記事書かないくせに、人が書いた記事には「ユーモアが感じられない」[要出典]「意味わかんね」[要出典]とか言って偉そうに貼り付けては自分のありもしない権力[要出典]を誇示[要出典]しようとするのである[要出典]。ま、世の中そんなもんだ[要出典]。
面倒だったら放置するというのも一興だ。無理に剥がすと、VIPで「アンサイクロペディアで要出典って書くと」というスレッドが立って突撃されることが予想されている[要出典]。色々面倒が増えるのでやめたほうがいい[要出典]。
また、アンサイクロペディアでは、意図的に{{要出典}}が貼られることもある。ここのように[要出典]。
ちなみに「出典は僕の脳内設定です！」と言い張れば認可される[要出典]のはアンサイクロペディアの強みと言えよう[要出典]。
[編集] ウィキペディアにおいて望まれる記事の形式[要出典]
要[1]出典[2]とは[3]このように[4]すべての[5]言葉に[6]出典を[7]明記する[8]ことで[9]回避できる[10][要出典]。
[編集] 脚注[要出典]
[編集] これに対するウィキペディアンの見解[要出典]
- Web上にある情報は出典として認めません[要出典]！
- 著作権を侵害しています[要出典]！
- 直接リンクを行うのは禁止のはずです[要出典]！
- URLのコピー・アンド・ペーストはGFDL違反です[要出典]！
- サイトの管理者にリンク確認を取りましたか[要出典]？無断リンクは止めましょう[要出典]！
- これらの出典は中立性に疑問を感じます[要出典]！
- 独自研究に陥っています[要出典]！これらの出典についても出典を明記してください[要出典]！
[編集] 関連項目[要出典]
- なんとなく、クリスタル[要出典] - 全ての単語に出典をつけると、この記事のような読みにくい文章になる[要出典]。
- ウィキペディア[要出典]
- 馬鹿[要出典]
- いじめ[要出典]
- 愚民政治[要出典]
- 要出所明記[要出典]
- 厨房の一覧[要出典] - 削除厨、要出典厨、独自研究厨などの解説がある[要出典]。
- と言われている[要出典]
[編集] リンク[要出典]
- Wikipedia日本語版管理者は百科全書とか知らないんだろうか？[要出典]
- Wikipediaの「北陸方言」[要出典]
- Wikipediaの「グーグル八分」[要出典] - この「要出典」の記事並みに{{要出典}}で埋め尽くされている[要出典]
- 出典を、調べない人が、「要出典」と命じる。[要出典]
- 一文一句にいちゃもんを付けられた例。Wikipediaの「下北海洋観測所」[要出典]
| この項目「要出典」は、執筆者がクラックをキメていた可能性もあります[要出典]が、今はまだクソの山です[要出典]。より愉快にして下さる協力者[要出典]を求めています[要出典]。さぁ、これを見ている貴方（貴女）[要出典]も、恥ずかしがらずに書き込んで見よう！[要出典] |
