最高裁判所
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
最高裁判所（さいこうさいばんしょ）とは、各国内における、建前上の司法権力の最高機関。実際は最低裁判所だとの声も。
目次 |
[編集] 概要
国家には大きく分けて3つの権力が存在する。すなわち、立法権、行政権、司法権である。司法権とは法を用いて犯罪を処罰し、紛争を調停する権力である。理論上は国政を断罪したり、政治家を罰したりできるという。あくまで理論上は。
司法権は裁判所によって運営されるが、その最高機関が最高裁判所である。
これは建前上は国会や内閣に匹敵する権力を有するということである。
建前上は。
最高裁判所は各国に1つしか存在しない。そこは、もつれにもつれた懸案に対して最終決定を下す場であり、その決定は覆らない。いわば神の鉄槌である。そんなすごい組織であるが、日本でそれを構成する15人の名前を言える人は、どんなに過大に見積もっても国民の0.1%くらいなものだろう。その意味では多くのメンバーの名前が認知されているモーニング娘。のほうがよっぽどすごい。英語版のアンサイクロペディアでは個別に項目が作られている最高裁判事もいるのに対し、日本語版アンサイクロペディアでは誰一人として個別の項目がたっていないことからも、日本の裁判官が保守的で何の面白みもないことがわかるだろう。
[編集] 地位
明治のはじめに、どっかの外国人から「日本でも最高裁判所を作ったら？」と言われたために設立された。しかし当時は治外法権が存在し、
外国人判事＞外国人犯罪者＞最高裁判所判事＞日本の一般人
という関係が成り立っていた。しょぼい…。
現在はすべての外国人犯罪者に頭が上がらないというわけではないが、始末の悪いアメリカ海兵隊には手出しできないことが多い。すなわち、
アメリカ軍法会議＞アメリカ海兵隊のチンピラ＞最高裁判所判事＞沖縄や横須賀の気の毒な住民
となっている。しょぼい…。
[編集] 任務
最高裁判所の任務は大きく分けて2つある。
- 下級裁判所（おもに高等裁判所）から上告された案件について、最終判断を下す。
- つまり下級裁判所が苦心して判断しても、最高裁判所があっさり決定を覆すなんてのは日常茶飯事で、下級裁判所はあってもなくてもいい存在である。それでも下級裁判所が存在するのは、裁判を長期化させ、被告が寿命で死ぬことで、事件をうやむやにしてしまおうといういかにも日本人らしい解決法を取りたいから。
- もんじゅ訴訟のように、「やっぱり判断するのって面倒だし、地方裁判所で適当に判断しなおしといて」と差し戻す例もある。このように最高裁判所はサボるのが大好きで、第2次家永教科書裁判でも高等裁判所に仕事を押し付けている。
- 憲法解釈を行い、場合によっては憲法違反を理由に国政の無効を宣言する。
- 実際には政治家の顔色をうかがわないといけないのでかなり難しい。ごくごくまれに「違憲」という決断を下すことがあるが、それでも世の中が変わることはほとんどない。高校の政治経済の教科書が多少書き換えられるくらいなものである。むなしいですね。
- ちなみに総理大臣のほうが憲法解釈はお手の物である。第9条の拡大解釈は総理大臣の日常業務のひとつと言えるからである。
ちなみに裁判官はみなサボるの大好き人間で、上記の「差し戻し」以外にも、裁判にちんたらと何年もの時間をかけたり、統治行為論という小難しい言葉を使って仕事を放棄したりする。
[編集] 構成員
最高裁判所の裁判官は、長官とその他の判事の計15人により構成されている。彼らは内閣によって任命される。当然、任命後は内閣に媚を売ることになる。
彼らはさらに、定期的に国民審査を受ける。そこで投票者の過半数に否定されればクビである。そのため国民のことも考えているかと思えば、「×を書かない限りはすべて○とみなす」という勝手な投票基準により、クビになる可能性はほぼないため、国民に気を使う必要はない。
彼らは憲法、法律、良心にのみ拘束される。憲法はアメリカが押し付けたもの、法律は内閣と国会が作るもの、良心はあってなきもの、ということを考えれば、彼らは単にアメリカと政府・与党に拘束されていることになる。
仕事中は彼らは真っ黒の服を着ている。これは1980年代のカラス族のブームをいまだに引きずっているためである。流行遅れも甚だしいところが、世間離れした彼らを象徴している。
前述の通り、最高裁の裁判官は一般的に言って保守的である。これは、彼らが最高裁裁判官にまで上り詰める過程に大きな理由がある。裁判官の昇進の基準として、「下した判決が控訴審や上告審で覆ったかどうか」というものがある。自分の下した判決が高裁や最高裁で覆った場合は評価がマイナスとなるのである。そのため出世を望む裁判官は、できる限り判例に則った保守的な判決を出すよう努力するのである。また裁判官の年齢の問題もある。最高裁に勤める頃には多くの裁判官が老年となっているため、自然に意識が保守的になっていくのである。だから誰も気にしないんだよ。
そんな日本人からすると、アメリカでは国民が最高裁判事に強い関心を持ち、テレビ番組でもプライベートが紹介されるほどであるというのは信じられないだろう。もっとも、クラレンス・トーマスのようなセクハラ男がまんまと判事の座に居座っているんだがな。
[編集] 国民にとっての最高裁判所
国民の大多数は、最高裁判所なんてどうでもいい存在である。もう少し国民受けするように、最高裁判所の大法廷で明石家さんまのトークショーをするとか、ほしのあきのポスターを貼るとかしたほうがいいんじゃないでしょうかねえ。
- 実際にそれが出来ないのは、「裁判官席には黒い服を着た人しか座ってはいけない」「法廷には黒い服を着た人の写真しか貼ってはいけない」という意味不明な規定があるため。だから、ほしのあきも黒い水着のポスターを1枚くらい作ってはいかがでしょう？
マスコミにとってもどうでもいい存在である。国会は長々とテレビ中継をするし、内閣の閣議前後の風景もたびたびテレビ放映される。しかし最高裁判所の審理の様子がテレビ中継されたことはいまだかつて一度もない。主役である被告の顔ですら、テレビに映ったことは一度もない。このことからも、マスコミはよっぽど興味がないということが分かる。
[編集] 最高裁判所を訪れるには
最高裁判所を訪れたいという物好きのために、その方法をしめす。
- 普通に見学
- そんな物好きはめったにいないが。
- 学校で見学
- 社会科見学という名目で嫌でも行ける。
- 裁判を傍聴
- （建前上）国家の重要な権力が発揮される最高裁判所の大法廷での審理だが、一般人がふらっと傍聴することが可能。厳重な警備も、念入りな持物検査もない。その意味でも、実際は国会や内閣に比べて重要度がまったく低いことが分かる。
- 被告として
- 犯罪を犯して、１審・２審の決定に「いやだー！」と叫べば、検察官が君を最高裁判所に連れて行ってくれる。しかも君には被告人席という特等席が用意される。
- ただ、犯罪を犯してから、10～20年以上かかることもあるので、長期計画で見学しよう！
- 記者として
- 弁護士・検察官・裁判官として
[編集] 諸外国の最高裁判所
[編集] アメリカ
連邦最高裁判所という。
もめにもめた2000年の大統領選挙では、最高裁判所が最終的に大統領を決定するのではないかと言われたが、結局腰抜けのゴアが裁判を取り下げ、実現しなかった。
[編集] イギリス
最高裁判所の判決はそのまま判例として未来永劫参照されることになるので、後世に名を残したい人はここの判事になるとよい。
[編集] 北朝鮮
金正日のご機嫌が、事実上の最高裁判所である。
[編集] イラク
サダム・フセインのご機嫌が、事実上の最高裁判所であった。いまは、アメリカ軍のご機嫌に変わっている。
[編集] キューバ
カストロのご機嫌が、（以下略）。
[編集] 日本の有名な判決
- 春休み宿題訴訟-春休みの宿題の是非を決定した歴史的判決。
- チャタレイ事件-どんなエロ本が刑法で罰せられるわいせつ物にあたるかの基準は「裁判官が見て興奮するかどうかである」とした判決。こうしておけば日本中のエロ本が裁判所で読めると裁判官たちが目論んだからである。ちなみに、昔は官能小説でも興奮していたが次第に刺激に慣れてしまい、無修正のモノでないと反応しなくなってきたようである。また、近年にはエロ漫画でも興奮できるという判断も示している。ちなみに、ポルノや映画はわいせつではないとされた。70年代、80年代にもなるとメディアにエロスが氾濫し、裁判官も勃起しなかったようである。
- 永山裁判-永山則夫による連続殺人事件の上告審。たくさん人を殺した人は死刑にしたほうがいいよという、当たり前のことをもっともらしく語った。ただ、1.5人殺さないと死刑にはならないという判例でもあるため、近年まで死刑が出にくくなってしまった。というか、.5って何だよ。子供の命は大人より軽いってか？
- 衆議院議員総選挙定数格差違憲判決-選挙の際の一票の重みを争った裁判の上告審。「違憲」とめったにしない決断を下した歴史的判決だが、「でも選挙は有効で、再選挙はしない」と最高裁の腰抜けぶりを披露。
- 月刊ペン事件-大作とゆかいな仲間たちの悪口を書いた雑誌の編集長が起訴された事件の上告審。日本を実質上統治する組織の批判をするのは表現の自由で保障されているかもしれないからよく調べなさいと差し戻した。もちろん、そんな不敬な行為が許されるはずもなく差し戻された下級裁判所では有罪となった。
- 砂川事件-砂川事件上告審で、統治行為論という小難しい言葉を使って司法判断という裁判所の仕事を放棄したばかげた判決を下した。
- 朝日訴訟-プログラム規定、すなわち憲法は単に理想を描いたものだから権利の保障はしませんよという身もふたもない学説に基づく判決を出した。
- 尊属殺重罰規定違憲判決-実の父親に監禁されてレイプされた挙句に思い余って父親を殺すというエロゲーみたいなシチュエーションの被告人に萌えた裁判官が珍しく違憲判決を出した事件。
- 名古屋基本書訴訟-基本書の効力の例外を決定した歴史的判決。
