トーク:釘宮病

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

中点に関するお願い[編集]

中点「・」は半角「·」にすると、リンク切れを起こす原因となるので、以後自粛されますようお願いします。--あたふた 2007年11月29日 (金) 22:32 (JST)

(コメント)まあこの記事に限らず、どの記事でも中点は全角ということになっておるんで、間違いはしないと思うんだけどねえ・・・。--ランダマイズ 2007年11月29日 (金) 23:13 (JST)

リバート[編集]

理由を要約欄に書ききれなかったので、リバートの根拠を補足します。

以上の時系列から、今回リバートした部分は、2007年9月10日の時点で、2ちゃんねるに存在し、アンサイクロペディアに存在しないことが明らかです。よって、初出がアンサイクロペディアでないので、Uncyclopedia:削除の方針の「引用の範囲を逸脱している、そのまま転載された外部サイトの記事」に該当すると判断し、差し戻しました。--Sts 2008年1月30日 (水) 10:30 (UTC)

この部分が削除されるので、何でかなと思っておりましたが、そういうことでしたか。わざわざ手間取らせてすみませんでした。丁寧な説明ありがとうございます。どうしてそのことに気づかなかったのかはお察しください。--あたふた 2008年1月30日 (水) 12:32 (UTC)
いえ、こちらこそ、外部リンクするという手段は思い付きませんでした。しかも加筆で除去されたこと自体を自己言及的にネタにして、もっと面白くなっています。ありがとうございます。--Sts 2008年1月30日 (水) 13:11 (UTC)
改めて調べてみましたが、探した中で一番古かったのは:2007/07/08(日) 09:24:39「ゼロのルイス」スレの193(注:Googleのキャッシュ)でした。発言の細部(「11巻」「2期決まって」)まで一致していますので、今回引用されていたのはこちらのバージョンのようですね。こっちにリンクすべきかどうかについては、私は編集経験が不足している事もあってよく分かりません。お手数をおかけしてすみませんが、判断は編集に慣れていらっしゃる方にお任せします。--KKI 2008年1月30日 (水) 14:09 (UTC)
率直に申し上げると、私はStsさんの判断については上記の記述だけでは納得できないのですが、あたふたさんが納得していらっしゃるのであれば、今回のリバートについては私は賛成しますと申し添えておきます。あしからず。--KKI 2008年1月30日 (水) 14:09 (UTC)

勝手に打開策とか言ってるやつがいるんですけど[編集]

この件に関しまして、お二方の意見を参考に、さらなる妥協案を作ってみました。まず、Stsさんの言われるとおり、コピペをそのまま載せるのは、どうかと思いましたので、2ちゃんねるが出展元だとわかるように画像にしました。また、KKIさんのように、載せないのもなんだか名残惜しく感じられるので、やはり載せるようにしました(ただし、画像は少し小さめに、症状の参考として載せておきました)。そして、削除した旨を表す厚生労働省の文も面白いと思いましたので、少しアレンジしてそのままにしておきました。

この妥協案に関しまして、ご不満やご要望があれば、いつでも申し付けてください。勝手にそんなことすんなよ!とお思いでしたら、前のバージョンに戻してください。本当にお手数かけてすみません。--あたふた 2008年1月31日 (木) 12:29 (UTC)

うーん、なんていうかそもそもこの文章を掲載する必要があんまりない気がするんですよね。お前らアンサイクロペディアンなんだから、もうちょっと創意工夫とか創作力とかこの辺で一発示してみないかい?

そんな引用した文章に画像がどうだとかこだわらずにさ。--八月十五日 2008年1月31日 (木) 12:35 (UTC)

んーこれはこれでいいと思うんですけどねえ…。まあ確かに小さいことにこだわりすぎてる感は否めないですけど。--あたふた 2008年1月31日 (木) 13:24 (UTC)

意見募集との事なのでしゃしゃりでて来ました。以下は私見です。 ネタを引用する場合、そのネタには

  1. 調理の材料としてのネタ(モツ)
  2. 手を加えずにそのまま添えるだけのネタ(タンポポ)
  3. それ自体で完成しているネタ(既に切ってある刺身)

の3種類があります。私の意見は、 モツはしっかり火を通せ! タンポポは一つで十分だ! 既に切ってある刺身をそのまま使うな! です。 私が前にStsさんのリバートの理由に納得できないと申し上げたのは、「初出がアンサイクロペディアでない」だけで「引用の範囲を逸脱している、そのまま転載された外部サイトの記事」と判断したように見えてしまうと禁則事項ですっぽく見えますよという程度の話でした。 判断の根拠にお察しください禁則事項ですでも追加して頂ければ十分です。私はそれで納得します。--KKI 2008年2月1日 (金) 03:53 (UTC)

既に記事本体の編集の方向性が変化しているので、今更説明しても遅いのですが、どうしても求められているようなので補足します。ノートでお察しください禁則事項ですをするのはあまり好きではありません。敢えて書きませんでしたが、履歴のとおり、リバート合戦になりかかっていました。時系列を追いかけて説明したまでです。確かに少し大げさだったかもしれません。
私見は「単なる引用かどうか」の方に重きを置いています。引用部分が弄り倒されたりしてユーモアに欠かせなくなっていれば残して構わないのではないでしょうか。今回のケースでは、引用部分を抜いても記事全体のユーモアに与える影響が少ないと判断しました。--Sts 2008年2月2日 (土) 00:16 (UTC)

真面目な百貨事典サイトへの項目釘宮病作成の奨めの削除提案[編集]

ドリラーと申すものです。(HN不要でしたらお申し付けください。) 早速ですが、某真面目なサイト(外部リンクの貼り方が分かりません)にできるだけジョーク色を排除した、一般的な言説からなるこの項目を作りました。ですがしかしけれども、実験検証の可能性がないとして没にされそうです。一応喰らいついても見ましたが、勝率はきわめて低いです。 こちらを見て編集したわけではないのですが、真面目な百貨事典サイトへの項目釘宮病作成の奨めの削除提案を以上の様な次第でさせていただきます。 ・・・WAWAWA忘っれ物~。ユーモアが足りませんでしたね。お幸せに!(白石稔さんのこえで。)--222.149.244.177 2008年2月14日 (木) 08:38 (JST)--HNは不要ですから署名をお願いします。かぼ 2008年2月14日 (木) 00:16 (JST)

あれはそもそも、某真面目なサイトに、その名前の項目が無いことを示すためのテンプレートに他ならず、某真面目なサイトへの同項目作成の奨めではありません。これは、{{ウィキペディア無し}}の貼られた全ての項目に言えることです。ですので、某真面目なサイトにおいて、存続できるような同項目が作られない限りは、そのテンプレを削除することはできないのです。といっても、この項目はあちらでは「独自研究に留まる」としてすぐに削除されそうですが。--ランダマイズ 2008年2月14日 (木) 00:56 (JST)

ウイルスの特徴or感染経路への追記[編集]

ウイルスの特徴or感染経路に以下の記述を追記したいのですがどうでしょうか。 「このウイルスが細胞内に進入する経路として、膜タンパクTLR(tundere-like receptor)が同定された。 特にI型感染患者の90%において765番目のアミノ酸がプロリンからイソロイシンに置換された変異(P765I)が発見されており、機能解析の結果通常型と比較して10倍のウイルス親和性を持つことがわかった。 これらの結果から、感染には遺伝的要因の関与が強いことが推測されている。L型、S型その他のウイルスについては今後の研究が待たれるところである。」--僻地人 2008年4月27日 (日) 17:21 (JST)

もう・・・やっちゃってもいいのかな・・・四大感染源[編集]

大河の人気と釘宮病的な破壊力を見てると昇格してもいいんじゃないかなって気がしてきたです。でも面倒臭い事が3つ・・・。

  • 三大感染源に関する画像の訂正 ←一番面倒
  • 三大感染源を四大感染源にする際の文章の訂正
  • 元となってるとらドラ!の記事が消えてる ←結構重要

ぬーん。どうすりゃれ?--AOI 2009年7月9日 (木) 20:51 (JST)

三大感染源から四大感染源にするにはとても労力がいるみたいなので、「厚生労働省特別指定感染源」みたいに三大感染源以外の感染力の強い類型に付するっていうのはどうでしょう?--あたふた 2009年7月10日 (金) 22:01 (JST)
ふむふむ。つまり現代版三大感染源って感じに新たに危険なジャンルを提示するという事ですな。これならば三大感染源を作った時同様に1から作れば事が足りるかも分かりませんね。。。--AOI 2009年7月14日 (火) 18:16 (JST)
(ぼそっ)「三大」なんて数を限定するからいけない。「主な感染源」にすればよろし--BCD 2009年7月14日 (火) 21:11 (JST)
そ、それもありかなァ・・・?うん、ありだ!!熱が冷めないうちに、どういう方式にしようか考えないとなぁ・・・--AOI 2009年7月17日 (金) 05:28 (JST)

型がひとつ足りない気が・・・[編集]

某動画サイトの全役達成など見るとすずめ(落雀・極落雀)からの感染ケースも多いようですが・・・ 私にはセンスがないのでどなたか追加お願いします。 短文・少ボキャすいません。--オラオラ詐欺 2009年8月21日 (金) 16:14 (JST)

整理提案[編集]

Uncyclopedia:秀逸な記事の選考/釘宮病でも提案したとおり、この記事の整理を行いたいと思います。私が個人的にいらないと思うのは{{画像過剰}}を貼られるほど多い画像(具体的には鳩山由紀夫の画像など)とYoutubeの動画全てです。文章に関しては大筋は問題ないが、いらない尾びれがつきまくっている個所がいくつかあるのでそこを何とかしたいです。今後一週間意見がでない場合には独断で整理を敢行します。--フィクミア 2010年10月20日 (水) 21:36 (JST)

ルイズの画像だけでも複数ありますしね。けれども可愛い。とりあえず一部の画像の除去とYoutubeの動画全ての除去につきましてはこれ以上釘宮病の感染を防ぐためにも長すぎる記事のお掃除のためにも賛成したいと思います。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月20日 (水) 21:46 (JST)
個人的には、「三大感染源と類型」の文章の一つ一つが長すぎるのと数が多すぎる気がするのがひとつ。もうひとつは「最近の研究」が多すぎて、記事としてのまとまりがなくなりつつあること。とはいうものの、戦隊物とか仮面ライダーシリーズとかアニメとかのただ長すぎる記事とはちがって、一つ一つがちゃんとまとまりのある文章になっているので整理は一苦労しそうな気がする。さて……--BCD 2010年10月20日 (水) 22:01 (JST)
「三大感染源と類型」「最新の研究」は別項目「釘宮病の感染源およびその類型」「釘宮病の研究史」とでもして分割したほうがいいような気もしますがね。--くまたろう 2010年10月24日 (日) 11:18 (JST)
確かに、明らかに要らない画像もあるにはある。しかし、全削除してしまうとかえって見辛くなる気もするので、ある程度(2割位)の削除で止めたほうがいいかと。文章の推敲はちょっときつそうですね……--谷町線.png T26 四天王寺前夕陽ヶ丘 2010年10月24日 (日) 15:47 (JST)
「最新の研究」は内容が古いものについてはばっさり削っても構わないと思います。それと、「釘宮セーフティレベル」の所にある長ったらしいリストを何とかできないでしょうか。--九州人 2010年10月25日 (月) 00:18 (JST)
とりあえずfont-size:smallを追加し、圧縮を図りました。--くまたろう 2010年10月25日 (月) 19:14 (JST)

とりあえずYoutube全削除と画像の間引きを行いました。文章の一部削除については引き続き意見を募集します。--フィクミア 2010年10月27日 (水) 01:33 (JST)

前の方もおっしゃってますが9番と13番あたりは分割して別ページに移動するのがよいと思います。推敲は多少必要かと思いますが、大幅にカットしてしまうのはもったいないのでは・・・・。--佐藤燕 2010年11月10日 (水) 19:07 (JST)

もったいないもったいないでは何時まで経っても部屋が片付きませんよ。ええ、私の部屋もそうです。--mori:talk-log 2010年11月12日 (金) 17:34 (JST)
個人的な感想として「まずは内容を精査しろ」と言いたい。
  • 削るなり上に移動させるなりして「最近の研究」を全部消して欲しい
  • 個人的には「感染力指数・治療薬有効指数表」は全削除でもいい。ウィキペディアみたいに記事の80%以上をキャラ列挙にするつもりか。正直、この程度なら「三大感染源と類型」に入れて整理してしまってもいいと思う
  • その「三大感染源と類型」も内容の精査が必要。かなり長くなりすぎている、内容を凝縮しないと読むのが大変。
これだけやれば、他の文章はしっかりしているので、自然と良い感じになるかと思います。なお、サブページ化は現状では大反対です。今の状態ではただ長いのをごまかすだけにすぎません--BCD 2010年11月12日 (金) 22:07 (JST)

最新の研究まわりについての大幅改稿を実施しました。作業内容は一部の古くなっていた節の削除と類型へのマージです。S型亜種の節はいらないと判断して消しました。なお、III型の記述整理は未着手です。--くまたろう 2011年1月3日 (月) 15:14 (JST)

III型の記述を若干整理しました。--くまたろう 2011年1月3日 (月) 21:34 (JST)

いい加減この意見募集も終焉させたくなってきたので、1月中に一回大規模な粛清を行いたいと思います。賛否あると思いますが、もともと秀逸な記事選考において{{Cleanup}}とまではいかないが削除は必要であるということ、現状それが解決されたと思われないこと、最近誰もこの議論および記事に干渉していないことを考慮し問答無用で削除したいと思います。なお、私が削除するとすごい量になる前例があるものの必要悪と考えます。なお、上記の議論はなるべく考慮に入れますが最終的な判断は私が行います。--黒土 2011年1月25日 (火) 23:07 (JST)

(賛成)お願いします。賽の河原の石積みじゃないですが、誰かが鬼になって一度崩して積み上げてもらったほうがいいかもしれません。--BCD 2011年1月25日 (火) 23:45 (JST)

粛清しました。まず、動画はすべて削除。内容の無秩序な増加の原因と考えられるその他の類型と感染力指数を削除。釘宮病から離れている記述と内容量が多い部分でのユーモアの薄い部分を消しました。さすがに秀逸認定時までは戻ってはいませんが、大分軽くなったと思います。--黒土 2011年1月30日 (日) 02:00 (JST)

ご苦労様です。このぐらいなら高いレベルに十分戻っていると思います。あとは細かいところを暇なときに見直すのとrv対策ですかね、当分は--BCD 2011年1月30日 (日) 09:49 (JST)
結局消しちゃいましたか。勿体無いのですが、可読性やユーモアを考えるとやむを得ないでしょうね。黒土さんの判断を支持いたします。で、一応、その他類型については誘導になっていない誘導の文言を追記しておきました。あれぐらいはいいですよね?--くまたろう 2011年3月7日 (月) 16:20 (JST)

「患者数」節のアップデート[編集]

患者数が2007年12月現在のデータで、ちょっと古いような気がします。なんでアップデートをかけたいと思っているのですが、賛否も含めてご意見を伺いたいと思います。期間は1ー2ヶ月程度をみています。--くまたろう 2011年5月6日 (金) 16:48 (JST)

結局議論すら始まらないので業を煮やしてこちらで数字をいじりました。もちろんこの統計の性質上、数字が減少ことはないので、増加の方向です。--くまたろう 2011年6月15日 (水) 12:11 (JST)
そんな所誰も気にしないということで。ここで意見募集する必要の無い内容ですし、更新する必要性も感じられません。定期更新が必要と思われるならよろしくお願いします。--黒土 2011年6月15日 (水) 23:09 (JST)