トーク:大韓民国

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

NRVについて[編集]

NRVが貼り付けられて外されるといったことがあったようですが、実際のところこの記事の内容は私もいただけない気がします。朝鮮民主主義人民共和国のようにジョークになっているならまだいいのですが、国の概要のところなどは明らかにそれを通り過ぎて、誹謗中傷紛いに該当する所があるのではないかと感じるのですが(大体日本の文化盗用というのは、韓国に限らずアジアの発展途上・新興諸国で広く見られるものであり、この国が特別というわけではない)。--Asakaze 2006年12月18日 (日) 07:43 (EST)

お呼びでないかも知れませんが、一応コメントです。あんまりこの手の記事には関心がわかなかったのですが、よく読んでみると「Babel:Ko(韓国語版)」が存在し、同じプロジェクトとして共同作業をするには好まれない内容…かと思われます。「真日本(本当の日本)」と「日本(アメリカから見た)」みたいにギャグの様な二分割記事にするにしても危ない。(ただ、自分は突然にNRVを貼られると小心者なのでビックリしてしまいます)。蛇足ですが、日本もつい最近まで核兵器関係の査察を国連IAEAから受けてましたし、核武装とかの話もあったのでそこを他国の人に突っ込まれると厳しいですよね。--A00-h98-o9999 2006年12月18日 (日) 08:16 (EST)
一部中国語っぽいとことかが読めてないし、英文の箇所はすっ飛ばしたけど、そんなにひどいかなぁ。hydeだって結構ひどいと思いますが…。そこらの嫌韓とレベル的には大して変わらないか、バカ丸出しな分だけややマシな気もします。わたし的には、削除するほど酷い中傷っていうよりは、長ったらしいNRVっていう感想です。どうせ削除しても大量の在2ch嫌韓人がチビチビとアンチな事で埋め尽くしていって現状に逆戻りになると思うので、削除するよりは何か良いネタを思いついた人が大幅書き換えした方がいい結果になりそうな気がします。
ついでに蛇足がえし。あれ?日本って核三原則(見ざる聞かざる言わざる)に基づく核保有国じゃないの?IAEAの査察の資金源だって大半は日本だし「あぁ、これは買収してあるんだな」と思ったんですが。--話切徒 2006年12月19日 (月) 07:42 (EST)
自分はこういったネタのアンサイクロペディアでの扱いは慣れてない(迷います。ドキドキすんなぁ)ので、どういう方向が良いのかと思い、脊髄反射の意見を書き込んでみました。空気読めないですし、けっこう頭コチコチですんで真面目に考えました。ただの嫌韓で埋まるなら、いっそ馬鹿に…はアンサイクロペディアな良い対処法ですね。むしろ笑い飛ばして日韓で突っ込みあえばいいじゃん!…バカに、マジにならずに。国同士で文句もなにも一切無いって事は無いなあ(日→米は別。ここの日本のページでさえも保護されてるし)。バカで埋めよう。--A00-h98-o9999 2006年12月19日 (月) 09:24 (EST)
自分としてはこのページはまだ削除しなくても加筆・修正で何とかすることは出来ると思いますが。ところで、アンサイクロペディアにはウィキペディアのこんなテンプレートってありましたっけ。いざというとき無いと困るので、もしなかったらとりあえず利用者ページにこんなの作ってみたのでとりあえずこれを使ってみたらどうかと思うのですが。もちろんあのテンプレートについてはどんどん書き換えちゃってけっこうです。--Road 2006年12月19日 (月) 20:04 (EST)
いまいち日本語っぽくなってない(英語or中国語のまま)というのも、いいネタ記事になっていない原因かもしれませんね。こういうネタは外国のものをそのまま持ってきても意味不明なことが多いですし……(KEKEKEとか)。まぁ、おもしろおかしくガンガン書き換えていけばいいというのはありますが(汗)--SigC 2006年12月20日 (火) 23:33 (EST)

こんなサイトを見つけてきましたがどうでしょうか?--Yushimogaki 2007年8月18日 (土) 05:44 (JST)

うーん・・・、いわゆる洗脳用のページという感じが・・・。--61.115.87.109 2007年8月29日 (水) 12:21 (JST)

限度が過ぎるのでは……?[編集]

この国とかは批判され易いのかもしれませんけど、いくら何でも限度が過ぎます。Uncyclopedia:悪意や害意で記事を作らないで紹介されている『悪意や害意があると思われる記事』やUncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないかの「個人・団体を誹謗・中傷する場ではありません」の『個人・団体ストレートな誹謗・中傷』に思いきり当てはまっているような気がしました。

特に概要の項目の内容は特に酷過ぎてユーモアにもなっていないと思います。事実のことであろうとああ言う書き方は韓国を見下しているようにしか感じられません。他にもいくつか中傷にしか感じられない項目が見受けられます。分量もかなりある記事ですし、私としましては「概要」と「韓国人(朝鮮人)の身体的特徴」と「世界の中の韓国」の項目をバッサリ削除し、カテゴリや関連項目の整理もしたいのですがいかがでしょうか? ご意見の方宜しくお願い致します。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年8月8日 (月) 23:07 (JST)

(コメント)「韓国人(朝鮮人)の身体的特徴」「ウリマル講座」は要らんと思います。前者はただの中傷で記載内容も雑(「貧乳」がダブってる等)、後者はよく分からない。あと「世界の中の韓国」はあってもいいかなあと思います。風刺としては効いてますし。カテゴリについては一任します。 --micch 2011年8月8日 (月) 23:17 (JST)
確かに「ウリマル講座」も要らないと言いますか蛇足な感じもしますね。とりあえず今は中傷に該当する部分をバッサリ行きたいとの意見ですが、「ウリマル講座」の項目削除も検討してみたいところですね。何やら物騒な単語もありますし。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年8月8日 (月) 23:27 (JST)
でかすぎることもあるので、なにはともあれ{{cleanup}}を貼り付けました。とにかくただの低レベルな悪口をばっさり削るところから始めないといけなさそうですね。--BCD 2011年8月8日 (月) 23:54 (JST)
そうですね。そこから残りの部分の確認を取っておきたいと思います。貼り付け対処有り難う御座います。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年8月11日 (木) 16:02 (JST)

とりあえず「概要」「韓国人(朝鮮人)の身体的特徴」「ウリマル講座」の部分を削除しました。「世界の中の韓国」に関してはまだ気になるところです。「韓国数学教科書」の部分は残しておいて問題はないでしょうかね? 宗教がらみのネタは楽しめるかどうか疑問符を投げかけたいところです。私からはこんなところです。ご意見ありましたら宜しくお願いしますです。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年8月11日 (木) 16:02 (JST)

1年前から言われていたようですが、これでは気持ち悪くて笑えません。最初の「管国」で書かれているあたりはまだ良いのですが…嫌韓、ネトウヨ関係の知識が薄い人にはただの悪意の塊にしか見えないと思います。今後も荒れ続けることは想像に難くなく、ページ全体で方針を見直すことも視野に入れるべきかと思います(つまらない例ですが「缶国」についての記事にしてしまうなど)。--218.46.211.123 2012年8月30日 (木) 08:09 (JST)

削除議論[編集]

{{cleanup}}期限切れです。加筆修正がありましたが、どうすべきか議論をお願いします。--Sts 2012年1月11日 (水) 20:03 (JST)

(コメント)議論お疲れ様です。参考までに英語版の日本・韓国や、朝鮮語版の日本等も確認してきましたが特に問題ないようです。英語版では両者に削除ではなく、ブロックによる現状保存状態が適応されていました。もともとアンサイクロぺディアがWikiでは表記できないことを利点としています(もちろん限度はあります)。今回の件については他言語版を見る限り、例えば本ページにある強姦(レイプ)ですとか、精神的な揶揄にあたる部分は当然許容されていますし、写真なども他ページで同様に使いまわされています。他のページでは(例えば日本について)ブッカケやヘンタイ等の使用は特に問題視されていません。見た中ではやはりと言うか、朝鮮版の日本記事が一番辛辣な表現でしたが、それもお国柄(言語)が出ていて結構だと思います(逆に本ページも特色が有るのだと思います)。議論が注目を集めていない場合、少数の意見で大きなページをまるごと削除はやりすぎだと考えます。編集禁止のブロック措置もしくは継続維持(削除反対)を提案します。--2999 2012年1月16日 (月) 04:19 (JST) 以上のコメントは、113.213.249.210会話/whois)さんが 2012年1月16日 (月) 03:20 に投稿し、2999会話履歴)氏が 2012年1月16日 (月) 04:19 に署名を一部改編したものです(逢沢 茅 2012年1月20日 (金) 20:26 (JST)による付記)。
(存続)個人的に眉を潜めたくなる表現も多かれ少なかれあるが、ユーモアも含まれていると思いますし、他の国の風刺記事を書く以上多少悪口めいてしまうのは仕方のないこと。トーク:天皇で以前行われた議論の結果を鑑みても全削除はやり過ぎな気がします。--ZIZU 2012年1月23日 (月) 00:37 (JST)署名リンク貼り忘れ--ZIZU 2012年1月23日 (月) 00:43 (JST)

削除再議論[編集]

本項目は削除議論にかけられましたが、議論が停滞したまま、最後の意見が発せられてから、長期間が経過し議論が収束してしまいました。よって削除再議論を提起します。本再議論での意見表明の際は、再議論の規定に従い、必ず意見の冒頭部分で「存続」または「削除」のどちらかの意見表明を行うようお願いします。--偽他(Nisehoka) (会話) 2012年3月3日 (土) 18:25 (JST)

  • 存続 存続この記事が削除になったらアンサイクロペディアのかなりの記事が削除になってしまいます。しかも決してつまらない記事ではありませんし。全削除する要素がどこにも見当たらない。--キッコーマソ 醤油.JPG新規投稿記事:「栄村森宮野原駅.jpg 2012年3月7日 (水) 11:34 (JST)
  • 削除コメント コメント「韓国は昔は貧しかったが、今はかなり豊かになっている」つまり新興国だという観点がある。実際そうかもしれないが、まだまだ発展途上国時代の名残があり、先進国や先進しすぎて停滞してしまった国々のリファインメントには程遠い。また、資源と人口、市場規模を背景としたBRICsの台頭により、韓国の国際評価は低下の兆候が表れている。
そこで、韓国経済を異様に過小評価、ないし過大評価した記述の項目を作り、漠然とした世論に一石を投じるのもアンサイクロペディアの使命ではある。しかし、現在の記述は「日本の恩恵あっての現在の韓国経済」という民族主義的プロパガンダであり、「アメリカ合衆国、中国、ロシアは韓国を収奪しただけ」という侵略戦争を美化する根拠を背景にしたものである。このような体制の御用提灯はアンサイクロペディアにふさわしいとは言えない。--マッハgogogo (会話) 2012年3月16日 (金) 18:21 (JST) ! 投票開始日が決定した時点において、アカウント取得後最初の投稿から30日未満のため、投票資格が有りません。詳しくは投票権の獲得をお読みください。--.Trashes 2012年3月17日 (土) 19:29 (JST)
  • コメント コメントなるほど、もしかしたら累積投稿回数も足りなかったかもしれませんな。お詫びして訂正します。
新参者としてはコメントすること自体、やや分を越えたことですが、一言申し上げましょう。本項目の一部に、朝鮮総督府が継続しているという設定の記述がありますが、それはブラックであったとしても、またブラック過ぎるとしても、ジョークであることはよほどのアホでないかぎり了解できるはずです。その路線で「東亜は一家、五族は兄弟」という空々しい記述に変更すれば、「やめんかい」というツッコミももらえるでしょうが、今の内容はほとんど笑えません。冗談と捏造は似ているようですが、違うものです。--マッハgogogo (会話) 2012年3月18日 (日) 21:42 (JST)
  • 存続コメント コメント 削除するべきではないと思います。確かに、誹謗中傷的なところはありますが、そこを除去したうえでの存続をお勧めします。別に、削除する必要はないのでは?面白くない記事というわけではないですから。--も~まる (会話) 2012年4月13日 (金) 22:03 (JST) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満のログインユーザーには投票資格が有りません。詳しくは投票権の獲得をお読みください。--.Trashes 2012年4月14日 (土) 00:04 (JST)
  • コメント コメント 削除再議論開始から1ヶ月以上経過し、存続票が1票あるため、議論を終了すべきと思います。--Fseventsdsign.png.Trashes (ドット・がらくた) 2012年4月14日 (土) 00:04 (JST)

議論は収束したものと見なします。本議論の結論は多数票である存続で決定としたものとします。ご意見ありがとうございました。--偽他(Nisehoka) (会話) 2012年5月10日 (木) 06:44 (JST)

ひどい[編集]

韓国がおぶす大国とかいてありますが、韓国人はまじめ。 改善版を、だれか出して下さい以上の署名の無いコメントは、58.87.253.42会話/whois)さんが2012年4月4日 (水) 14:28 (JST)に投稿したものです(I.JPG白紙ノート (会話近況報告)が2012年4月4日 (水) 15:41 (JST)による付記)。

確かに韓国人は素晴らしいし、真面目です。お気持ちは分かります。しかし、このアンサイクロペディアはあくまでもジョークサイトです。事実やそのイメージを揶揄したり、皮肉ったりしてユーモアを見出だすスタイルをとっています(ただし、あまりに過ぎたからかいは、上の議論にあるように削除対象になることもありますので、58.87.253.42さんの意見は必ずしも間違っている訳ではありません。)。つまり、多少の皮肉なら認可されるのです。突然でごめんなさい。--I.JPG白紙ノート (会話近況報告) 2012年4月4日 (水) 15:41 (JST)
(追記)上でその点について議論が行われていました。すみません。意見はできればそこでコメントしてください。--I.JPG白紙ノート (会話近況報告) 2012年4月4日 (水) 15:45 (JST)

チョパーリじゃねーよ[編集]

チョッパリが本来の言い方です。以上の署名の無いコメントは、121.2.252.254会話/whois)さんが 2012年5月22日 (火) 14:53 に投稿したものです(逢沢 茅 2012年5月23日 (水) 20:58 (JST)による付記)。

よく分からないですが、おそらく2ちゃんねるのハングル板の影響を受けた表記なのだと思います参考。必ずしも修正する必要はないと思いますが、修正しても特段の問題はないかと思います。--逢沢 茅 2012年5月23日 (水) 20:58 (JST)

現状について[編集]

以前の意見である程度削減を行いましたが、現状を見ていかがでしょうか。問題が無ければ現状維持とします。差別的な内容や、流石にこれは笑えないといったネタがあればそれらを削減したいと思います。修正テンプレートの貼り付けも視野に入れて構いません。ご意見お待ちしております。--SHINJI (会話) 2012年12月5日 (水) 14:47 (JST)

今のところ意見なしのため取り下げします。--SHINJI (会話) 2012年12月27日 (木) 16:20 (JST)

意見募集[編集]

編集合戦になってるんで意見募集します。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年12月13日 (土) 16:39 (JST)

  • (編集前) てめえから言えと言われたので言わせていただきます。現状でも長い部類に入るといえるでしょうが、それをもっと長くしてまで入れておくべき内容だとは思えない。蛇足だと思うし。別に節を入れなくても違和感はない。そもそも空白は「 」じゃなくて「:」じゃないと見るブラウザによっても変わる、禁止されていないが文頭に「:」を入れることは正しくない、ともここにも書いてある。編集後を採用するにしてもそこだけは改善してほしい。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年12月13日 (土) 22:13 (JST)
  • IP氏がまったく出てこないため編集前として終了します。--ぽんこつやろー (会話) 2014年12月24日 (水) 08:56 (JST)

削除議論[編集]

「『韓国の小ネタ集』と言うべき雑多な内容の羅列であり、個々のクオリティが高くない。いわゆる嫌韓まとめブログで見るような文章も多く含まれ、その点でも非常に読みづらい。一度更地に戻すことも検討すべきではないか。」との理由付きで{{Fix}}が貼られ、30日が経過しています。その間に記事の整理も行われていますが、コミュニティの方針を確認するため削除議論を行います。--でみ庵 (トーク) 2017年1月5日 (木) 09:11 (JST)

改稿案[編集]

元々ある嫌韓まとめブログみたいな文章を復帰させた上にこの文章を上に追加して改稿しようと思っています。

元の文章を読んでないので分からないですが、ある程度削った上で最終的に改稿したいので復帰のほうを宜しくお願い致します。。--ドドンパ会話投稿記録) 2017年1月22日 (日) 06:36 (JST)

(賛成)いろいろ難易度が高いとは思いますがよろしくお願いします。--誰か 2017年1月22日 (日) 13:45 (JST)
(一部賛成)全面改稿には賛成ですが、その文章はあまり必要とは思えません。冒頭でこのように説かれても興醒めに感じます。個人的には、「この記事は緩衝地帯です」と冒頭で示してから、「両国の政治的対立・歴史認識そのものが悪い冗談で溢れかえっているから今更アンサイクロペディアが言うことはない」というスタンスにして、当たり障りの内容だけの政治や歴史のあれこれについてはほとんど触れない記事にする、というはどうでしょうか。--秋月 (トーク) 2017年1月22日 (日) 14:05 (JST)
コメント コメント 改稿する事には賛成ですが、現状の改稿案では不十分なので、改稿後に再査読をする必要があります。--Sts (トーク) 2017年1月26日 (木) 18:08 (JST)

削除議論3[編集]

NTR期限明白化のため張り付けたFixですが、目立った改正はなかったようです。あらためて審議のほど、よろしくお願いします。--Peacementhol 会話 投稿記録 2017年2月24日 (金) 20:12 (JST)

気に入らない記事は容赦なく削除するくせに、自分らじゃろくに面白い記事も書けない自治厨ども。こんな口だけの無能が管理してるんじゃ、そりゃ過疎になるわなw以上の署名の無いコメントは、240d:1a:20e:3300:b05f:22a0:478:28bd会話/whois)さんが2017年3月15日 (水) 18:40 (JST)に投稿したものです(文鉄1999 (署名補記のすゝめ)による付記)。

ご発言の意図を推察いたしますと、上の議論で削除票を投じられている方々が執筆された記事群を面白さで上回るような記事を、あなた自身で執筆することができるということでしょうか。あなたの会心の作を心より期待しております。
そもそも口だけの無能の集まりであれば記事の削除などは行われないと愚考する次第なのですが、その点いかがお考えでしょうか。--文鉄1999 (署名補記のすゝめ) 2017年3月15日 (水) 23:17 (JST)