トーク:ウィキペディア

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索
お願い: 会話ページで発言を行う場合は、発言の最後に必ず署名されるようお願いします。署名するには、--~~~~と入力するか、編集画面のツールバーにある署名アイコン()をクリックしてください。また、他の方が署名のない発言を残した場合には{{Unsigned2}}・{{Unsigned-IPuser}}等を用いることで署名を補記することができます。

日本語版ウィキペディアに偏っているのでNPOVおよびSPOVに問題ありと思うんです。--222.15.179.33 2006年9月13日 (月) 02:05 (EDT)

冒頭の記述「{某ユーザー| 投~むだけにしたい}」は少しおかしいように見えます。それともこれで正しいのでしょうか。--Spi 2006年11月3日 (木) 05:30 (EST)

Wikipediaとどんどん競走するが良かろう!--195.93.60.134 2006年12月24日 (<>) 17:03 (EST)

ウィキペディア日本語版は正確性に疑問があります。無責任なページだと思いました。こんなに官僚的なページはありえません。ウィキペディア日本語版は出鱈目なページです。許しがたいです。 利用者:219.119.82.117以上の誤った署名のコメントは、219.122.82.117会話/whois)さんが[2007年1月4日 (木) 00:22]に投稿したものです(らない編集しか出来ない 2010年3月16日 (火) 13:25 (JST)による付記)。

アンサイクロぺディアはウィキペディアを良くする為に欠かさないWikiだと思います。--195.93.60.104 2007年1月6日 (土) 16:47 (EST)

日本語版ウィキペディアは英語版ウィキペディアやはてなダイアリーには見られない誹謗中傷の記事であふれています。 利用者:219.119.82.117以上の誤った署名のコメントは、219.122.82.117会話/whois)さんが[2007年1月16日 (火) 03:26]に投稿したものです(らない編集しか出来ない 2010年3月16日 (火) 13:25 (JST)による付記)。

ふざけてみたがどうだろう。

ウィキペディアに対するプラス面が書かれていたので、リバートしておきました。利用者:219.119.82.117以上の誤った署名のコメントは、219.122.82.117会話/whois)さんが[2007年2月1日 (木) 01:40]に投稿したものです(らない編集しか出来ない 2010年3月16日 (火) 13:25 (JST)による付記)。

日本語版ウィキペディアはふざけた記事が多いと思いました。--タッキー2007年2月18日(日)12:31(EST)

>以上の理由から、時代遅れになること目に見えている。まるで新潟県に嘗て生息していた鳥のようである。
↑じゃあアンサイクロペディアだってそうだろ。 -- 219.126.139.159 2007年2月21日 (火) 02:40 (EST)

独自の研究は禁止とされ、クリエイティビティが否定されています--Ore tatieno 2007年5月31日 (木) 02:57 (JST)

後半の記事はアンサイクロペディアが批判してる堅苦しい表現が多いよね。以上の署名の無いコメントは、219.120.75.60会話/whois)さんが[2008年3月10日 (月) 20:56 (UTC)]に投稿したものです(ネッツによる付記)。

松山ケンイチのwikipedia批判[編集]

俳優の松山ケンイチもウィキペディアの記事を批判しています。--タッキー2007年3月10日(土)16:59(JST)

アンサイクロペディアってさ・・・。[編集]

ウィキペディアにアンサクロペディアには嘘記事しかないって書いてあったけど嘘って書いたら嘘じゃなくなるんじゃ? 210.194.154.157以上の誤った署名のコメントは、219.122.82.117会話/whois)さんが[2007年8月8日 (水) 05:55]に投稿したものです(らない編集しか出来ない 2010年3月16日 (火) 13:25 (JST)による付記)。

それは触れてはならないタブーです。アンサイクロペディアンの暗黙の了解を得ているものです(多分)。なので、今の質問は無かった事にして下さい。--デウス・エクス・マキナ 2007年8月8日 (木) 15:16 (JST)

まだ消えてませんけど? あと

死亡確認.jpg
死亡確認

ごめんなさい。ごめんなさい。
この時代ではお伝えできない事実が含まれていたため、投稿者は消去しました。
ってなんですか?

210.194.154.157以上の誤った署名のコメントは、219.122.82.117会話/whois)さんが[2007年8月8日 (水) 06:16]に投稿したものです(らない編集しか出来ない 2010年3月16日 (火) 13:25 (JST)による付記)。

「Category:アンサイクロペディアに書くと削除されるページ」を見れば、あなたと同じような質問をした方が同じように消されています。ともあれ実在するIPユーザーの人にやるのはちと悪趣味なので消しておきました。--デウス・エクス・マキナ 2007年8月10日 (金) 07:18 (JST)


ウィキペディアの項目での中立的の項において、書くこと自体が中立的では無いとの事ですが(いや反対する訳では決してありません)。


もし、その事項に関して、何の個人的感情を含まずに、例えば、人物に関する事柄に関して(プライバシーの侵害に値しますが)受精した精子の形から、今までに行ってきたSEXの回数まで包み隠さず、単調な情報のみを羅列した場合、中立的と呼べるのではないでしょうか? 上記記事になんら反感を覚えた訳ではなく、前述のような個人の感情を含まない情報(事実に元づく情報のみ)の記事が完成したとしたら、ソレがたとえ言葉たりなかったとしても、中立と成り得ると私は思ったのですが。

上記ウィキペディアの項では書くこと自体が中立的では無いとの事ですが、達観した観点からの記事作成は中立的と呼んでも問題は無いと思うのですが。—以上のコメントはIP:211.12.26.130Talk|ぜんか|しゃくほう|たいほ|だぁれ?IPv4/IPv6|どこから?|RBLs|TOR|JAWP氏が2008年2月13日 (水) 14:13に投稿したものです。--署名補記Road(Talk/Contributions) 2008年2月13日 (水) 10:45 (JST)


ふざけるのも程々にしろ![編集]

ウソばっかりじゃん!何が「クソの役にも立たない有害サイトとして知られる。」だよ!
「オンライン百科事典を自称する非常に悪質な宣伝サイト、精神病患者隔離施設、ポルノ画像投稿サイト、犯行予告サイト、自称オタクが作ったオタクのための「オタク百科事典」である。」とかふざけるのもいい加減にしてもらいたいですね。
--115.39.234.116 2010年8月29日 (日) 15:45 (JST)

まったくですね。ふざけるのも良い加減にしないと。あくまでも一定のレベルを維持するように加減することが重要ですよね。でも、このページにあるとおり、事実はもっとひどいんですがね。Old-gamer 2010年8月29日 (日) 17:05 (JST)
私も同感です。いい塩梅は難しいものです。しかし「このいい加減さ」も含めまさにアンサイクロペディアとは何たるかを体現した記事ですね。さすが秀逸な記事です。これぐらいウィキペディアにもがんばってもらってレポートの参考文献に「ウィキペディア」と書ける日が来て欲しいものです。--黒土 2010年8月29日 (日) 23:18 (JST)
いや・・・こんなはっきり言ってウソばっかのサイトはイラン。ケンタッキー社を侮辱など・・・あってはならないだろ。俺もこの糞サイト潰しに協力する。--180.197.94.7 2010年9月14日 (火) 21:23 (JST)

(コメント)115.39.234.116の男です。このパクリサイトを潰すため、アカウントを今から取得してまいります。ご協力をお願いいたします。--救世主・ウィキペディアン 2010年8月30日 (月) 11:43 (JST)

如何せん自分が潰されてしまう結末を迎えてしまいましたね。どういう姦計があったかはともかく、大人しくしてくださいまし。あはは。--通快成東 2010年8月30日 (月) 12:21 (JST)

差し戻しの提案[編集]

この記事は加筆によって(参考:Uncyclopedia:編集の心得#成功している記事をいじるな)つまらない記事になり、Uncyclopedia:秀逸な記事の選考/ウィキペディアで秀逸な記事からの除去が提案されてしまうような状態になってしまったのだと考えています。そこで一度2007年2月13日 (火) 02:39時点における版(この版が最も良いと判断)にまで差し戻して、秀逸な記事としての輝きを取り戻そうという提案です。--誰か 2009年12月27日 (日) 22:45 (JST)

(コメント) - うーん、その時点でも「ウィキペディアではボクの素敵な投稿が台無しにされた」とお考えのお坊ちゃんお子さん(つうかオコチャマ)諸氏が十分すぎるほどに記事をスポイルしちゃっている…っていうのか、ユーモアか砂糖のどっちかが不足している気もするし、どの時点が最も輝いていたか(ないし後光を頂いていたか)は人によってもバラつきがありそうなので、どの所定版まで巻き戻すべきかも悩ましいところ。というか、小生個人的に「機知」/「馬鹿」の対記事を書いたら「馬鹿」の項だけが無茶苦茶になっていった経験上から言わせてもらえば、成功している記事かどうかは兎も角としても他人が書いたネタ文章に手ぇ出すなつってもWikiというシステム上無理があるし、まして「喫煙」や「」の項のように、一滴の汚水が記事全体をスポイルする…じゃなかった、履き違えた単数憎煙家がお遊びとネタの文章を台無しにしたり、神学を玩具にして構成された文章がある時点での編集で無神論と決め付けられ台無しにされたり…ってなもんで、一々そんなのに苦言を呈して対応するよりも、ジョークを書いた紙を落書(らくしょ)として落とすように、後がどうなろうと省みずに記事をひり落として放置プレイするしかないんじゃなかろーかとも思う次第。賛成も反対もしかねるのです…--夜飛 2009年12月28日 (月) 13:16 (JST)
(コメント)#真の主題と#便利な利用方法を省いて、順序整理して、ちょっと推敲すれば十分面白いと思う。少なくとも戻そうとしている版よりは。--らない編集しか出来ない 2009年12月28日 (月) 14:58 (JST)
(コメント)あの頃の馬鹿の記事、好きでしたよ。さてウィキペディアはこのサイトの位置づけ上、かなり力を入れて執筆しなければならない項目であることは間違いありません。そしてまた、真に秀逸な記事というのはなかなか荒らされないというのは厳然たる事実でして、この際{{rewrite}}でも貼り付けて本気で改稿すべきかと思います。ウィキペディアに詳しくて執筆力が確かな方ということで、夜飛さんいかが?--かぼ 2010年1月2日 (土) 23:39 (JST)
(Res.)すみません、現在負傷中にもつき暮れも正月もない年末年始から身内のドタバタで怪我を推して年明けに彼是動いたので、なんかアンサイクロペディアを暫く開いてませんでした…うーん、ご指名ではあるのですが、小生としても多分に「かなり緩くWikipediaに戯れている」部分もあるため、執筆力とか言われちゃうとおケツが…いやなにゲフンゲフン。ともあれアンサイクロペディアの性質上、力を入れて執筆すべきとの意見には賛成です。賛成ではあるのですが、ネタがない… orz …ただ今挫折中。--夜飛 2010年1月18日 (月) 20:56 (JST)
せっかくなので、添削。Old-gamer 2010年2月3日 (水) 17:14 (JST)
悪いけどまだ改稿が必要かなあとおもいます。いまだとちょっと重いですね(上でも指摘がありますが後半へいくにつれて軽妙さが薄れてくるし、そうかといって辛辣かというとそうではない。事実に基づかない風刺は機能しません)。
いくつか改善したほうがいいと思う点を指摘しておきます(記事が長大なのでどこに当該記述があるのかわからない。また主執筆者にご自分の記事への加筆をリバートする方がおられるようなので、ひとまずはこちらで、というのもあります。
  1. 情報が古い。
    1. 冒頭に言及される Bomis はもうだいぶ前から実態のない会社です(ドメインだけは登録されていますが)。最後に注でサイトが現存しないことが出てきますが、この記事の分量からすると遠すぎる。時制を現在形から過去形に直したほうがいいでしょうね。なお Jimmy Wales のおさかんなことについては、真偽相乱れていくつも報道がありますから特にここにあげることはしません。
    2. WMFがフロリダに事務所を置いていたのはかなり前の話です。いまはサンフランシスコ。
    3. なお、これは冗談のつもりでそうしているのかもしれませんが、日本はWMFの寄付額では国別で第3位です(2010年のキャンペーン期間)。
  2. 記述にゆれがある。
    1. ウィキペディアとウィキペディア日本語版の区別があいまいです。誰をおちょくっているのか分からない冗談は響きませんね。あるいはウィキペディア日本語版が閉鎖的で他プロジェクトに関心がないということを指摘する記述者自らが閉鎖性を実践してみせるというメタ言及を狙ったと解釈してもいいのですが、それはだいぶ無理のある読解かなあとおもいます。
    2. 「百科事典ではなく『オタクによるオタクのための百科事典』」ってクレタ人パラドックスの実践なんでしょうか。だとしてもあまり面白くは感じませんでした。そういう、自己言及的矛盾が多い記述が気になります。なんというか、ウィキペディアを笑うんじゃなくて、ウィキペディアを笑う俺等を藁ってくれみたいなメタな部分と、ウィキペディア(そしてその運営者)を笑う部分との切り替えがスムーズでないのです。この二つを接合させること自体はそれほど問題ではないでしょうが、前者の比重がいまの記事だとやや多いのではないですかね。
肥大化した記事には往々にしてあることですが、記述を思い切って減らすのも手かと思います。では。--名無し

前置きが長すぎる[編集]

「ウィキペディアとは・・・」で始まる前置きが長すぎる。しかも侮辱onlyなのは頂けないと思う。--Bax以上の時刻の無いコメントは、Bax会話履歴)氏が 2012年9月19日 (水) 12:29‎ に投稿したものです(逢沢 茅による付記)。

  • (コメント)秀逸イントロの内容に戻すのがよろしいかと。今は全然別物になっているのでメインページから入ると違和感を覚えます。 --micch (会話) 2012年9月19日 (水) 12:41 (JST)

アンサイクロぺディアはこれでいいのか!?[編集]

本記事には事実しか書いてないじゃん。パロディになってないよ?おお心の友よ (トーク) 2016年4月19日 (火) 09:33 (JST)

何をおっしゃる。事実しか書いていないのは「事実しか書けない」ウィキペディアへの皮肉ではないか!これは十分にユーモアになり得ますぞ。
なお『パロディになってないよ?』とありますが、発言の意味がよく分からないので返答できません。--三叶会話/足跡】 2016年4月19日 (火) 11:27 (JST)
ウィキペディアに事実が書いてあるとおっしゃるの?祝 おお心の友よ (トーク) 2016年4月19日 (火) 13:19 (JST)
とんでもない。ただ原則として、ウィキペディアでは嘘は書けないらしいですよ、という話です。それ以上でもそれ以下でもありません。
ところで、「祝」って何でしょうか?雑談じみた話ですいません。--三叶会話/足跡】 2016年4月19日 (火) 14:46 (JST)
絡んだみたいになってスミマセン。ウィキペディアで嘘かいてあったので直そうとしたら常連さんにさんざ絡まれ嫌がらせを受けたのです。出典を出せとうるさくせがまれたのですがその折にブロックされ…何をしたいんでしょうね。その間に誰かが常連さんに都合の悪い出典を出してきたのですが、全面否定ですよ。なんかめんどくさい人々です。祝はなんとなく気の迷いです。こっちはほんわかしてていいなあと思って。おお心の友よ (トーク) 2016年4月19日 (火) 17:01 (JST)
なるほど、そういうことでしたか。あっちは出典が無いと何も書けませんからね。その点、アンサイクロペディアは緩いかと思います。
話を戻しますと、アンサイクロペディアは面白い事を書くところですので必ずしも嘘を書かなければならない、という訳ではありませんよ。--三叶会話/足跡】 2016年4月19日 (火) 18:07 (JST)
出典がないと書けないルールは常連以外にだけ適用され、その上で一方的にブロックですからね。出典なんてハナから見る気がなくて独自見解を消されたくないだけなのでしょう。しかも複数で華麗な連携プレイ。複数アカウントを操ってるようにしか見えません。清々しいくらいの非道です。自警団も巡回しているというし、ある意味可哀想な人たちなんですね。 ああ、また、面白くないこと書いてしまった。精進します。おお心の友よ (トーク) 2016年4月19日 (火) 20:47 (JST)
(インデント戻し)ちなみに言っておきますが、ここはウィキペディアに対する愚痴をいう場所ではありませんので、文句はその辺にしておいてください。言いたい気持ちも分かりますが。
あともう一つ、アンサイクロペディアを何でも書けるウィキペディアと思い込まないでくださいね。よろしくお願いしますよ。--三叶会話/足跡】 2016年4月19日 (火) 22:20 (JST)

感想[編集]

この記事を読んで感動した! 以上の署名の無いコメントは、49.250.211.96会話/whois)さんが2016年5月6日 (金) 20:22に投稿したものです(B-vivace.Y (編集回数)による付記)。

@(アットマーク)について[編集]

@の入った部分がメールアドレスと誤解されて表示されないので編集してみたのですが、同じことでした。プレビューではちゃんと表示されたのですが…。Wikipediaではテンプレート:Unicodeというのを使っているようです…アットマークを記事内で表示する方法はないのでしょうか?--126.237.116.58 2016年7月23日 (土) 02:21 (JST)