トーク:お察し下さい

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

何故このような議論が起こったかは、お察し下さい

削除議論[編集]

唯ひたすら返事が「お察し下さい」ばかりでは、現在のアンサイクロペディアの精神にそぐわないと思います。--by毛が生えた程度 2008.5.29 (Thu) 18:54 (JST)

(存続)十分奥が深い記事だと思いますけど?--BCD 2008年5月29日 (木) 20:53 (JST)
(存続)おまえは何を言っているんだ.jpg--ランダマイズ 2008年5月30日 (金) 09:58 (JST)
(存続)君はさくじょちゅうと呼ばれたいのか?--EvoIX 2008年5月30日 (金) 17:14 (JST)

削除しろとは言っておりません。しかし、存続すべきだと主張する根拠がわかりません。寧ろ、何度も見たら飽きるのは明白です。--by毛が生えた程度 2008.5.30 (fry) 18:56 (JST)

表示回数の多いページ31位 68,000回以上 リンクしているページ300P以上 あなたにとって面白くないかも知れないが、面白いと思う人も多いんじゃないかな--EvoIX 2008年6月3日 (火) 10:09 (JST)
(横槍)俺には削除議論もまともに出来ない貴方自身にまっとうな発言権があると思っている根拠の方がわかりません。せめて記事一個起こしてから削除議論に加わってください。--三焦全欠損症 2008年5月30日 (金) 19:07 (JST)
(疑問)俺は発言権あるのかな?あると仮定しよう。
存続)文章の書き方の説明にありましたが、このページでは「繰り返し」の技術がうまく使われており、あと、記事特有の文体としては適切かと思います。(あくまでも俺の主観に過ぎませんが……)。もう一つ、このページが消えたら数百のページにあるリンクが血の色orオウムの教団服の色に染まってしまいます。--ブルジョアジー32世 2008年5月31日 (土) 12:27 (JST)
(疑問)俺は発言権あるのかな?あると仮定しよう。
(削除)実質三行、クソつまらない語録まで付いてこのお値段。「伝統だから」「お察し下さい」で存続される意味が分からない。どう見ても最低水準を下回っている。「便利な言葉」などという定義は16世紀の書物にもつまらないというコメントとともに現れているくらい古典的でサムい。
(解決)ごめん、やっぱ発言権なかった。お察し下さい。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年5月31日 (土) 22:45 (JST)
(疑問)しつこいが俺は発言権あるのかな?またあると仮定して……
確かに今のままだと削除基準満たす危険性があるんですが……捨てるのが惜しいなにかがある気がするので(前の発言はその何かが分からないことによる言い訳です。お察し下さい。)リライトして消せないくらいの記事にしたいですが、残念ながら俺にそんな力はありません。現実ってのは皮肉だな……あ 俺もう存続票入れてるのでこの発言についてはカウントしないで下さい。--ブルジョアジー32世 2008年6月1日 (日) 18:56 (JST)

削除票皆無ですので、めでたく存続と相成りました。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年6月7日 (土) 21:14 (JST)

寒いダジャレについて[編集]

この[1]寒い言葉遊びを入れるか入れないかで編集合戦が起きました。横から保護してくださった 生協の 吹石さん ありがとう。 このまま保護が解除されてもお察し下さいなことになると思われますので、ここでコンセンサスを得たいと思います。とっととお察し下さい。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年6月20日 (金) 19:32 (JST)

  • (コメント)編集合戦に加担した当事者なのでこの件に関する投票権は無いと思っておりますが、なぜそのようなことをしたかはこの差分の編集要約からお察し下さい。--ひとむら 2008年6月20日 (金) 21:28 (JST)
  • (いらない)もうすぐ夏なのにあの編集だけものすごい寒い……あとはお察し下さい。--BCD 2008年6月21日 (土) 00:28 (JST)
  • (必須,反論)夏といえば、涼むことも必要です。旧態依然なままでは、何も進展しませんよ。以降はお察し下さい。--by毛が生えた程度 2008.6.27 (Fri) 9:34 (JST)
  • (SAKUJO) 1万あるページの1つに、ほんにちょろっと納涼ダジャレを加える事で本当に旧態を脱却できるなら大賛成。そうでないなら……お察し下さい。たくさん記事書きたい。--オカメ八目 2008年6月27日 (金) 11:55 (JST)
  • (解説)ではちゃんと説明しましょうか? 簡単に言うとあの内容は完全に浮いているんです。
  • まず章の名前が他と全然違っていて違和感ありまくりです。他の章名は『「お察しください」という言葉の解説』っぽい名前が並んでおり、一応事典の体裁がとれています。ところがあの内容はまったく事典とは関係ないため、入ると浮いてしまうのと同時に、入れたことにより事典という形式が崩壊してしまうため、他の章もつまらなくするという波状効果をもたらしています。
  • 連続して読むとあの内容だけ答えが違っています。そもそも、この記事は『「「お察しください」の用法は?」「お察しください」「「お察しください」の起源は?」「お察しください」……』というように、Qに対して全部「お察しください」で突っぱねるのがこの記事の肝です。ところが、あれはQ側の独り言とQという一人称的な内容になっているため、他からみて浮きまくっています。
そういうわけであの編集はその場所どころか、記事全体をつまらなくしています。だからいりません。以上。--BCD 2008年6月27日 (金) 22:23 (JST)
(いらない)個人的にはああいう駄洒落もありかと思うのですが、ここまで面白く無いという反対意見が多いのであれば、存続派の人に譲って欲しいです。面白い、面白く無いは理屈でなくて感情の問題であって、多くの人の感情的反発を招いているものは不要です。--Tinpoppo 2008年7月9日 (水) 07:23 (JST)
  • (コメント)そもそもどうしてこんなどうでもいいようなダジャレの一つや二つで、こんなに反発を招けるんだろう・・・?いや、こんなつまらん事して暇つぶすなよって意味じゃないんだけどさ。--ランダマイズ 2008年7月9日 (水) 11:01 (JST)

  • 特に異論もないようですので、現状のまま、意見募集を解除します。--額田倫太郎 2008年9月20日 (土) 10:32 (JST)

不必要な接続詞[編集]

この記事は全てにおいて「お察し下さい」の一言で済ませているのが笑いなのですから、それぞれの節で別々な接続詞を付けて一貫性を殺してしまっては非常に寒いです。なのでカットさせていただきました。--122.16.55.71 2008年9月5日 (金) 00:39 (JST)

接続詞が不必要かどうかについて[編集]

個人的には以前の方が変化があって断然よかった気がしますか、皆さんの意見を聞きたいなと一利用者がほざいております。一貫性が増したのではなく、単調になっている気がします。--231 2008年10月11日 (土) 13:18 (JST)

3ヶ月も前に出された議題に答えるのも馬鹿馬鹿しいけど、その単調さこそこの記事の基礎たるものだと思いますよ。--ふぇんりる(//) 2009年1月27日 (火) 12:24 (JST)

偽カテゴリ表示[編集]

偽カテゴリ表示がおかしんくなってしまいました。編集を繰り返してサーバーに負担をかけるのもまずいので、誰か直せる方がいらっしゃいましたらお願いします。--金玉三郎 2009年6月21日 (日) 21:34 (JST)

何かチャクウィキ[編集]

何かチャクウィキ風になってません?--鳥田神助 2011年4月29日 (金) 12:59 (JST)

大丈夫だ、問題ない。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年4月29日 (金) 13:06 (JST)

タイトルについて[編集]

本当の事を言うと、文法上は「お察しください」の方が正しいです。そこで提案なのですが、この項目を今はここへのリダイレクトになっている「お察しください」のページにそっくりそのまま移動しませんか?最も、こんな細かい事誰も気にしないのは分かってますが。。--Galaxy1000/Talk/Log 2014年1月1日 (水) 12:56 (JST)

お察し下さい--88 (トーク(Talk)投稿記録(Contribs)) 2014年1月1日 (水) 13:23 (JST)
死語でも議論になったことですけれど、少なくともアンサイでは、何も文法上の細かいことにこだわる必要は無いのですよ。まあ、ウィキペディアに書き込めばお察し下さいですが。--I.JPG白紙ノート (talklog) 2014年1月1日 (水) 13:43 (JST)
何も文法的に間違ってはおりません。用途を間違えなければ。--.Trashes (ドット) 2014年1月1日 (水) 17:19 (JST)