テンプレート・トーク:バ科ニュース

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

浮かんだネタをすぐ書きたいのはわかるけど[編集]

  • 5件しか書けないんですから、同じ系統のネタは連発しないほうがいいじゃないでしょうか。連発して即効でネタ切れになって終わるより、何ヶ月もかけてゆっくり歴史を作っていった方が他の人の記憶にも残りますし。--怪人うさみみ御面 2007年1月15日 (月) 06:49 (EST)

載せたものについて[編集]

どうせなら載せたものを即刻バ科ニュースに乗せたほうが良いかと。(もう勝手に編集してしまいましたが…)--獲加多支鹵大王 2007年3月1日 (金) 16:40 (JST)

何件目より古いと削除?[編集]

ここの注意書きには「10件を目安に古いものを削除してください。」と書いてあるのですが、UnNews:投稿の方法には「Template:バ科ニュースは6件目以下を削除しなければいけない。」と書かれています。どちらが正しいのでしょうか?--Kabura 2008年1月12日 (土) 23:32 (JST)

本来「6件目以下……」ですが、「最近の投稿数が多い」ことを理由にキッコーマソ氏が10件に変更されたようです。とりあえず「5」に戻しておきましたので(今のところは)UnNews:投稿の方法の通りにご投稿ください。以下の議論の成り行きにもご注意ください。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年1月13日 (日) 00:02 (JST)


で、今回の変更についてですが、「最近の投稿数が多い」のも一理あるとは思います。しかしながらただでさえメインページのレイアウトが左が短い短いという議論があるうえ、短文とはいえ10件ものニュースをトップに載せていいのかも疑問です。皆様はどうお考えでしょうか。ルール変更についてはコンセンサスが取れていないので暫定的に差し戻してあります。

(変更には賛成)新着記事の議論と似ている気がするが、ニュースは必ず最新のものが載るわけだし、レイアウトも考えると10件も要らないと思う。1日2±1件として3日分、7件くらいが妥当かと。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年1月13日 (日) 00:02 (JST)

10件に変更しようとした張本人です。変更の理由を詳しく説明します。

まず先に述べたように「最近の投稿数が多い」ことが挙げられます。一日に何件もニュースが投稿されることも珍しくなくなった今では、5件という表示数では足りないのです。最新のニュースでも表示されなくなる事態が発生しています。(なお、アンサイクロペディア英語版のメインページではニュースを15件表示しています。これは英語版でもニュースの投稿が多いためです。)よってこの事態に対する臨機応変な対応として、5件から10件に変更しようとしました。

なお、メインページのレイアウトに関してですが、現在左側で表示されている『ポータル一覧』を左に移動すれば解決します。--キッコーマソ 2008年1月13日 (日) 07:28 (JST)

ニュース削除について[編集]

昨日、今日と、どうしようもないニュースを取り除いた件についてなのですが、これらの記事はユーモア以前に明らかに低質でどうしようもない記事です。(どこが低質かはUnNews:投稿の方法利用者:Kasuga/つまらない記事を見て考えてください)投稿者の方はご了承下さい。--キッコーマソ 2008年1月23日 (水) 08:13 (JST)

表示件数の追加(再)について[編集]

コンテストもあり、さらなる投稿数の増加が見込まれるため、ヘッドラインの表示件数を15件に増やすことを提案します。 ちなみにメインページのコンテンツは現在(私の環境では)左側のほうが長くなっており、5件どころか10件くらい増やせそうな勢いですのでレイアウト的には問題ありません。たぶん。

暫定的に変更しておきますので、異論があればこちらにお願いします。一週間経っても異論がなければ確定ということで。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年5月15日 (木) 20:33 (JST)

全面的に賛成。--キッコーマソ 2008年5月16日 (金) 05:33 (JST)
ていうか既に18件も載ってますやん。--かぼ 2008年5月16日 (金) 21:20 (JST)
ええいもう20件でw--ikeTalk / Cntrbtns 2008年5月17日 (土) 23:19 (JST)

粛正宣言[編集]

今後、どうしようもないニュースがメインページに載った場合には、比較的容赦なくこのテンプレートから削除していこうと思います。この件に関する苦情お問い合わせは「Forum:短文ニュースをメインページから撲滅したい」までお願い致します。--話切徒(詰めない方) 2008年8月4日 (月) 21:14 (JST)

掲載水準について提案 改め、記事剪定方法の見直し[編集]

UnNews:バ科ニュースに投稿された記述(記事)のうち、一定水準(質)以上のものがここに掲載されます。

とありますが、現状に鑑みまして「一定水準(質)以上」を「一定水準(量・体裁)」と修正することを謹んでご提案申し上げます。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年9月25日 (木) 00:21 (JST)

それに関してはとりあえず賛成です。template:バ科ニュースに↑の文を記入したのは私ですが、あくまでここの意向に従っただけなので。この方法で問題が出たらまた試行錯誤しましょう。
あと、この方法にあたってもう一つ、現在は一応自薦禁止となっているのを、これを『「一定水準(量・体裁)」の記事なら自薦してもOK』に変更することを提案申し上げます。
本来ならニュースの推薦は「他薦」が望ましいと思われます。しかし、それは"UnNews:バ科ニュースに掲載された記事が、迅速にこのテンプレートへ他薦される仕組みが確立されている状態"が前提です。しかし、残念ながら現状は、新着のバ科ニュースを常に四六時中不眠不休でチェックし「一定水準」かどうか判断し掲載してくれるというスーパー利用者も居なければ、テンプレートの管理・他薦を(不眠不休とは言わないまでも一日に一回ないしは二回)定期的に行う利用者が非常に少ない、という状態であり、他薦に任せていては、テンプレートの掲載が滞って、ニュース記事のテンプレートへの掲載が遅れることは必至です。
UnNewsは旬のものが多いから迅速に掲載しないといけないわけですし、ただでさえこのテンプレートで他薦を行う利用者はtemplate:新着記事の他薦者よりも少ないです。本来ならikeさんが他の場所でも述べているようにtemplate:新着記事と同じように他薦に任せ(※中には自薦を行っている方も居ますが)、他薦者が記事の内容を見極める[1]「他薦」が理想ですけどね。[2]--キッコーマソ 2008年9月25日 (木) 19:20 (JST)

脚注[編集]

  1. ^ 量・体裁が整っている記事の中にも著しく質の低い記事が混ざっているのは、通常の記事もニュース記事も同じです。
  2. ^ これはtemplate:季節の画像にも言えることかもしれません。「template:季節の画像」では、季節の画像というのはなかなか投稿されませんしテンプレも放置されがちですから、どうしても利用者が「template:季節の画像」を更新する目的で画像を投稿し、テンプレートに自薦する方式に頼らざるを得ませんから、「自薦」を禁止していては成り立たなくなってしまいます。template:新着画像にも同様のことが言えます。(「絵ごころ」に載るような(いい意味で)バカげた画像というのはなかなか投稿されないし、更新する人自体少ないですからね。)

正直、自薦禁止の選定をニュースでやろうとするのは失策だったと思います。言い出しっぺさん(リンクもしませんけど)は涼しげな顔で街を歩いていらっしゃるようですし(実際今日は涼しいどころか寒いです)。キッコーマソさんも同意見のようですし、ここは以前同様投稿者自身が本部・テンプレート双方に投稿する形にしませんか。ただし、先のような議論が起こることからも、「剪定強化」路線は継続で。一週間意見募集します。P.S. 上の提案は、制度改定以降、内容はおもしろい(が体裁がいまいちな)記事が選定から漏れ、つまらない(が体裁だけはばっちりな)記事が選定されているのを見かけることも一度や二度ではなかったので、それを揶揄するつもりで出してみました。毎度分かりにくくて申し訳ありません。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年9月28日 (日) 21:30 (JST)

(コメント)ikeさまの仰る“不適当な選定”のうちのいくつかに関わっていそうなs.fukasawaです。ニュースの記事の投稿自体がそんなに頻繁というわけではないのですから、「投稿者自身が本部・テンプレート双方に投稿する形」で「水準に満たないと思われる記事は、誰でも除去して良い」のほうが、全体的にいろいろと楽な気がします。通常の記事でも{{NRV}}とか{{ICU}}とかは誰でも貼ることができるわけですし、Template:新着記事Template:新着画像などでたまに自薦があっても、水準を満たしていないと思われるものは適切に除去されているように思えます(まだ僅かな期間しかこのサイトを眺めていませんから、あくまでも「思えます」というだけですが)。掲載可否で編集合戦が起こったり、あるいは毎日毎日大量のニュースが投稿されるようになってきたら、また自薦不可などのルールに改定すればそれで良いのではないでしょうか。--s.fukasawa 2008年9月30日 (火) 01:35 (JST)

半月経過して異論もないようですので、事実上従来の形式に戻しつつ、「剪定強化」の方針をとることとなりました。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年10月23日 (木) 03:30 (JST)

先日のリフォームの是非[編集]

17日、誰かさんによって「分離、圧縮してみる」として当テンプレートの体裁が大幅に変更されましたが、これについてコメントを募集します。それ以降ニュースの投稿が全くといっていいほどないのは、ソースコードが複雑怪奇になって編集しづらくなったからだと思うのは邪推でしょうか。--ikeTalk / Contribs 2009年3月24日 (火) 20:25 (JST)

誰かさんが改めてから唯一の更新をした者です。その時は慎重に書き加えましたがはっきりいいまして、見る分には見やすいかもしれませんが書く分には嫌であります。いちいちCSSで右に寄せるとかしてられません。以前の方式に戻してくれたほうがUnNewsで書いた文をほぼそのまま移せばよいので大変楽なのであります。--ふぇんりる(//) 2009年3月24日 (火) 20:30 (JST)
以前の体裁がなんとなく冗長で読みにくいと思い、読みやすさだけを考えて変更しました。結果として書き手軽視となってしまいましたので、その原因と思われるソースコードを除去してみます。--誰か 2009年3月24日 (火) 22:27 (JST)