利用者・トーク:Muttley

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
2009年5月13日 (水) 19:01時点におけるPruqsa (トーク | 投稿記録)による版
ナビゲーションに移動 検索に移動
アンサイクロペディア内以外の事についてのご質問はお断りします
質問されてもお答えしませんのでご承知おきください
ニンジャスター.png
Pocketful.jpg
Whirlingstar.gif
Chocolate Ninjastar.jpg
ぼろぼろ プレビューしろ ブロックで履歴埋め尽くし記念 トゲ付き。

赤いブス(Archives)

画像の白紙保護について

あなたがその独自の認識に基づいて、色々と管理のまねごと活動をしておられるようですが、こちらの後始末で余計に手間がかかり、他の方の迷惑にもなっている(かもしれない)のですぐにやめていただきたい。そもそもここのところの経緯もご存じない様子。過去の議論でも読んで出直して来てください。

<!--一連の画像は、サーバーが先の障害から復旧した際に、Carl氏が手元のバックアップデータから復旧したものであり、そのバックアップデータが多少古かったために障害発生時 削除済みだったファイルまで復旧されてしまったものと推測されています。つまり重複画像のアップロードは一回であって到底保護という段階ではないということです。履歴を確認してください。確認なさっていればIPが定型コメント付きでアップロードという状況から判断できたはずです。もしもこれらのことを踏まえた上で何らかの理由により保護を行われた場合は申し訳ありません。Muttleyさんの考えが分かるまでは手出ししません(できません)ので、ここに返信願います。-->--ikeTalk / Contribs 2009年2月9日 (月) 21:02 (JST)

まずコピペはユーモア的に歓迎されないので止めましょう。第一つまらないですよ。ひとひねりの工夫でもあれば別ですが。
複数回の削除がサーバーの記憶喪失に起因するものだとすればさらに問題ではないでしょうか?私はもちろん「荒らし」による複数回アップロードの可能性も含めて断片的ですが、履歴を追っていました。しかしその段階で「荒らし」による可能性は否定できました。ならば二度も三度も「幽霊」が現れることを防がなければなりません。その一つとして出した答えが「白紙保護」でした。白紙保護が不適当だというのなら、私を含めた「幽霊」への削除による対処自体が不適当だということになりますね。さぁ、どういたしましょうか?頭の固いジジイよりikeさんの方が良い知恵をお持ちでしょうから、何か「幽霊」への対処策は考えられませんかね?---- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年2月10日 (火) 18:30 (JST)
まずは返事が遅れたことをお詫びします。コピペに関しては私もおもしろいと思っているわけではないです(なんだか「あなたの主観≠コミュニティの判断」という言葉を思い出しましたがそれは置いておきますね)。ただちょっとの「省力化」です。
すみませんが私も頭の固いジジイの類でして、せっかく書いていただいた上の文章の意味がほとんど理解できません。「幽霊が現れることを防ぐ」というのはまた同じ事態になったら同じ画像が復活するかもしれないのであらかじめ保護しておくということですか? それまでの間に画像のバックアップが更新されないことを想定されているのでしょうか。バックアップの更新期間が分からないので、その処置によってどの程度の利益があるのかは何とも言えない面もありますが、サーバーダウンという「異常事態」以外に取り立てて連続投稿が行われたわけでもない比較的一般的なファイル名をそれだけの理由で白紙保護にすることには賛成できません。そもそも、あれがCarl氏による手動(あるいは自動)リカバリーなら、通常の管理者権限で設定できる「保護」があの「投稿」にも制限を加えることができるのか、甚だ疑問です。万一、同様の事態が発生したら、また削除すればいいでしょう(その時にバックアップが未更新という可能性のほうが低いのでは?)。バックアップが更新されてなお保護のままになるということであれば、「白紙保護」という「答え」は、対効果で考えて不適切ではないでしょうか。
私が文意や事情を酌み違えているのでしたら、申し訳ありませんが、どうして「幽霊への削除による対処自体が不適当だということに」なるのか教えていただけませんか。
ついでに、この件ですが、「便乗犯」なのであればよけいに疑問が膨れるばかりです。「便乗犯」であるかもしれないというのは「誤認でもどのみちサヨウナラですが」のくだりで言及したつもりだったのですが、それを踏まえての判断理由をお尋ねしたかったのです。それが相手に伝わってはまずい内容(今回の場合どんなことなのか想像もつきませんが)なのでしょうか。--ikeTalk / Contribs 2009年2月24日 (火) 01:07 (JST)

削除依頼の撤回について

はじめまして、逢沢 茅と申します。今回はこちらでの削除依頼の撤回について伺いたいことがあり、参りました。

当該記事に関してMuttleyさまが「{{拡張}}を貼るべき記事でない」「必然{{削除依頼}}が提起されるべきでない」とお考えなのはお察しいたします。ですが、それに対して不適切であるとはいえノートで削除議論が提起されていながら、そこで差し戻しに関して説明することも無く、また削除議論の終了を宣言することも無い、というのは少々納得し難くあります。

そもそも当該記事は{{拡張}}の貼り付けから1ヶ月経過していた記事であり、その間1人の利用者も{{拡張}}指定に気付かなかったとは考えにくく、その貼り付けの有意性に関しては微弱ながら暗黙の保証がなされていたと考えて差し支えないのではないでしょうか。私としましてはそう考えるが故、尚更ノートにて何らかのご説明を頂きたく思います。

また、もし私がログを読み違えているだけでしたら大変申し訳ないのですが、削除記録によればMuttleyさまは当該記事に対して特定版削除を行われ、後に復帰されてようです。この特定版削除の際に「ある程度期間を経た記事に{{拡張}}だの{{fix}}だのを貼らない」とコメントされています。しかしながら、こちらによれば古い記事に対して{{拡張}}や{{Fix}}を貼るのはむしろ正当な使用法なのではないかと思われますし、私自身これまでそのような使用例を数多く見てきました。この点についてご説明願えないでしょうか。

突然の不躾な質問ではありますが、お答え頂ければ幸いです。--逢沢 茅 2009年2月10日 (火) 16:43 (JST)

まず結論から言うと、例の{{拡張}}はふぇんりるさんのボーンヘッドだと考えています。理由は3つ
  1. 私の初稿の後にえふ氏さんとAsakazeさんが手を入れている。→ {{拡張}}を貼られる理由がない
  2. まともな記事一つ書いたこと(と私は記憶しています)のない氏が記事の是非を主観で判断している
  3. {{拡張}}を貼る際の要約欄に何も書いておらず、どの時点のどの版が該当したのか履歴で判断できない
    • そもそも貼られたかどうかすら判断できない
また、逆に逢沢 茅さんにお尋ねしますが、あの記事は削除に値する記事でしょうか?あなたは機械的にテンプレートの貼り替えを行っていないでしょうか?私は{{拡張}}が貼られてから加筆があろうとなかろうと、記事を読み、残すべきべきかどうか判断します。もちろん即時削除することもありますが、自分で直ちに判断できない場合は{{削除依頼}}でコミュニティに諮ります。
件の削除依頼については「議論不要」として削除して処理します。私が「ある程度期間を経た…」の本意は、すでに書きましたが、えふ氏さんとAsakazeさんの参照・推敲によって「すでに認められている」と考えたためです。---- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年2月10日 (火) 19:07 (JST)
まず、私が「少なくとも{{削除議論}}にかける意義はある」と判断した上でテンプレートの貼り替えを行った事をご理解していただきたく思います。私としては当時の記事に対して「加筆が要求される基準にあるとは思われるが、それのみを事由として削除を求められるかは微妙なラインにある記事」であるとの認識を抱き、それ故に{{削除依頼}}を提起致しました。勿論、あくまで一個人としての主観的な判断でありますし、私自身がアンサイクロペディアにおける平均的な基準に比べて記事の存続に厳しい基準を持っている事には自覚があります。ですが、それ故にコミュニティに諮るべきであると判断した、という事をご理解願ないでしょうか。
また、再びではありますが、Muttleyさまに少々質問させていただきたい事がございます。
  1. 私や夏月CUSTOM氏へのご返答は、「ある程度の利用者に手を加えるなどされた記事は『すでに認められている』記事であるから{{Fix}}や{{Expansion}}を貼り付けるのは不適切」とおっしゃっているのでしょうか。もしそうなのでしたら、例えばこの記事この記事も存続に値するとお考えでしょうか。Muttleyさまに比べれば、私がアンサイクロペディアに関わってきた時間は遥かに短いものです。ですが、その時間の中でも記事の削除・存続に関する基準は随分と変わったように感じております。過去において存続が暗黙に認められたからといって、現在においてもその存続が認められるとは限らないのではないでしょうか。
  2. {{拡張}}の無効理由として要約欄での周知の不徹底を挙げておられますが、こここここれにも明記されている方針ではない以上、それを理由とするのはやや難があるのではないでしょうか。
ご質問に対して質問を投げかけさせて頂く形となり、また再三の不躾な物言い、大変申し訳ないのですが、お答えいただければ幸いです。--逢沢 茅 2009年2月11日 (水) 14:23 (JST)

不躾だと思ったら止めたら?僕は長文の議論はしない方針なんだ。あの記事の取り扱いはもう結論が出ている。ノートのphoqueさんの意見をご覧になるんですな。
結論が出ない、不毛な、平行線をたどるだけの議論は無駄以外の何物でもない。以上。---- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年2月11日 (水) 18:02 (JST)

この案件は削除の根幹に関わる重要な問題ですので本来ならグダグダに済ませるべき話ではありません。他者に説明の出来ない管理業務は細心の注意を払わないと不必要なトラブルを招きます。今回のように自分が記事に絡んだり個人的に不快な人物が絡んでいたりして私情が複雑に絡んでいると横から判断される記事の独自採決はお願いですから控えてください。--三焦全欠損症 2009年2月11日 (水) 23:47 (JST)

{{Expansion}}が貼られている記事につきまして

はじめまして、泡沫利用者の夏月CUSTOMと申します。 上の節での逢沢 茅さんの質問に対するMattleyさんの返答を見て居ても立ってもいられなくなったので少し質問をさせていただきたいと思ってお邪魔しました。

現在、Category:拡張が必要な記事には実に63件もの記事が放り込まれている訳ですが、この中には履歴にえふ氏さんやAsakazeさんの名前が残っている記事がわりとたくさんあります。これらの記事は「すでに認められている」と判断して{{Expansion}}を剥がしてしまっても宜しいでしょうか? また、えふ氏さんAsakazeさんのお二人に限らず、管理者の名前が履歴に残っている記事も多いです。これらも管理者による検閲が済んで「認められた」と判断して{{Expansion}}を剥がしてしまっても宜しいでしょうか?

それとも、放っておけば管理作業に熱心な管理者の方が片っ端からテンプレートを剥がしてまわってくださるのでしょうか。

以上です。ご回答、宜しくお願い致します。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年2月10日 (火) 20:08 (JST)

気にしないで放置しておいてください。管理者の誰かの目に留まれば適切に処理してくれることでしょう。ちなみに私はMuttleyですから覚えておいてくださいね。---- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年2月10日 (火) 20:13 (JST)
これは大変失礼いたしました。Muttleyさんですね。以後気をつけます。
素早いレスポンスどうもありがとうございました。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年2月10日 (火) 20:16 (JST)

のびた国系記事について

アンサイクロペディアでよく書かれる、筆者が自分の妄想を詰め込んだ記事を皮肉っぽく書いたのですが………。 もっと長く実例を付け加えて書いた方がよろしかったでしょうか?--ダブルストライク 2009年2月12日 (木) 19:51 (JST)

皮肉なら徹底的にやらないとダメですが、ネタがネタだけに膨らませるのが難しいと判断しました。素材が悪すぎるんです。加筆を期待して復活させますが、残すに足る加筆がされないと残れません。---- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年2月12日 (木) 20:06 (JST)

了解しました。できるだけのことはやってみます。--ダブルストライク 2009年2月13日 (金) 09:48 (JST)

管理業務お疲れ様です

こんばんわ。s.fukasawaと申します。いつも管理業務お疲れ様です。
お忙しいかとは存じますが、只今、Muttleyさん宛てに、私のほうからウィキメールを1件送信させて頂きました。お手隙の際にでもご確認頂き、参考にして頂ければ幸いです(参考にならなかったらごめんなさい)。--s.fukasawa 2009年2月22日 (日) 23:21 (JST)

今日の巻き添え

例のあの人は私とは違う人ですよ。 --リンガ (ちんことまんこのプラトニックセックス) 2009年2月23日 (月) 22:59 (JST)

管理業務お疲れ様です

こんにちわ。Yelttumと申します。いつも管理業務お疲れ様です。
お忙しいかとは存じますが、只今、Muttleyさん宛てに、私のほうからウィキメールを1件送信してはいません。お手隙の際にでもご確認せず、参考にしなくて幸いです(参考になったらごめんなさい)。ところで、私の名前を右から読むとあなたと同じになってしまうのですが、私はブロックされてしまうのでしょうか?--Yelttum 2009年2月26日 (木) 08:52 (JST)

お詫び

例のちんこ系の件で、私が雑なコピペミスをしたせいで、余計な手間(二度手間)をかけさせてしまいました。申し訳ありません。今後はもうちょっと気をつけてやります。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年3月8日 (日) 15:29 (JST)

どういたしまして。ただあの手合は騒げば騒ぐほど喜ぶアホな口ですので、あくまで何事もなかったかのように淡々と処理してください。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月8日 (日) 15:31 (JST)

置換なさるなら

お気をつけください[1]。それと、こういう編集では

地域の連帯をズタズタに分断する姿勢から、「東海旅客鉄道」「JR東海」と軽蔑・揶揄されている

などと、文章としてまったく成立しなくなってしまいますので、その辺を配慮していただくか、もしくは、それはきっと面倒でしょうから{{削除依頼}}や{{cleanup}}を使用なさったほうがよろしいのではないでしょうか。 この記事は特に、そのような取るに足らない当て字ネタが「すべて」のようですし、その根本に疑問を感じられるのであればむしろ{{削除依頼}}が適切だと思います。--ikeTalk / Contribs 2009年3月17日 (火) 22:28 (JST)

了解です。私は2ちゃんねるを嫌いではないですが、2ちゃんねる以外で2ちゃん用語を遣われる事にはことさら抵抗があるのです。
該当の記事は、いちいち推敲するのが面倒だったので、ソースを一旦メモ帳にコピペして置換で処理しました。一応プレビューでチェックはしたつもりでしたが、モレがあったようです。
2ちゃんねる用語だけを面白がって遣う輩がいるのであれば、いっそ{{削除依頼}}が適切ですね。今後そうします。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月17日 (火) 22:55 (JST)
Image:JR倒壊ロゴ.gifなんて作っといて言うのもなんですが(あれは2ちゃんねる用語の類とは知りませんでした。既存の画像があまりにもアレだったので出来心で焼き直したのですが……)、私もこういうのは嫌いです。今記事を読み直しましたが、現状ではただのクソ記事ですしMuttleyさんのおっしゃるようなこともありますから私が削除依頼を出してみます。なお、今回のような置換は客観的に見て記事を破壊しているだけですので、今後は(そんな作業をくれてやる価値もない記事には){{fix}}なり削除依頼なりで対応してほしいです。もし削除議論で存続となった場合、このたびの置換は差し戻しいたしますのでご了承ください。--ikeTalk / Contribs 2009年3月17日 (火) 23:04 (JST)

Uncyclopedia:秀逸な記事の選考/細部の編集について

記事名が記事名なので分かりにくいかとは思いますが、これってUncyclopedia:秀逸な記事の選考に基づく「細部の編集」って記事の推薦だったのではないかと思います。ですので、Oshojiaさんの利用者ページに移動するものではないのではないかと。--逢沢 茅 2009年3月20日 (金) 16:50 (JST)

七星系のソックパペットについて

Talk:オカニウムについて、体裁と文章力は充分であった学術的ユーモアもどきのオカニウムと、稚拙な体裁と文章力で単純にユーモア量が足りなかったを、同じ人が書いたと言うのでしょうか。別人を装うにはあまりにも高度で懲りすぎていると感じます。これが疑わしくなると他のアカウントの判断も疑わしくなってしまうため、もう一度CU等で得た情報を精査して、利用者:アィデペロクイサンア氏とオカニウムの初版投稿者の同一人物性を判断していただきたく思います。--Sgnnino 02.png Rotoryu 2009年3月21日 (土) 17:34 (JST)

いずれも公開プロクシ経由の書き込みである事に変わりなく、残すべきではない記事です。同一人物かどうかはCUでは判断できません。ただ両者ともTorノードによるアカウント荒らしが止んだ後で作成された(プロクシ経由の)アカウントであり、違う人物と断定する事は逆に困難です。荒らしは、ある程度の文章力はあり、では示威行動としてあえて稚拙に書いて、管理者の眼を自分に向けさせる狙いがあったものと踏んでいます。両記事とも残すに足らない現実で判断してください。それと、荒らしている人物は、あなたのこういう発言こそが狙いなのです。決してこれ以上騒がないでください。相手の思うつぼです。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月21日 (土) 17:58 (JST)
わかりました。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年3月21日 (土) 18:41 (JST)

わかりません。対処お疲れさまです。ところで、それ以前の問題として、即時削除の根拠は何ですか。即時削除要件に「公開プロクシ経由のユーザが作成した記事」があるとは知りませんでした。まさか一個人の独り善がりではありませんよね。削除議論も方針もないがしろでは困ります。せめてほかの要件を当てはめて正当化してください。 それと、相変わらず「七星臭い」とかナントカおっしゃいますが、私ども下々はどうしたらその感覚を共有できますでしょうか。共有できないまでも、せめて説明か検証が欲しいのですが。事実上新規アカウントは全部チェックがかかっているような雰囲気ですが、こんな状況だと「プロクシ通して/別の環境からプロクシ通さないで怪しい名前のアカウントでも作ってみようかしら」なんてまるで私のような思考回路を持った不遜な輩が出てきてもおかしくない気がします。それしか検証の手段がないのであれば。

ついでに、昨今は受け取り手の質が低下していますから、もう削除→復帰→削除とか新規ページ→調整→調整→調整といった行為は反面教師としては捉えられなくなっているように思いますので……

Uncyclopedia Puzzle Potato Notext small.png ぷれびゅーってしってる?
しらないのならきょうかしょからぷれびゅーについていっしょうけんめいべんきょうしてね。これはるーるだよ。

どうもMuttleyさんは見えない何かと闘っておられるように思えてならないのですが、これは私には(実力不足で)見えなくて みなさんには見えているだけだと信じたい。--ikeTalk / Contribs 2009年3月21日 (土) 18:49 (JST)

>どうもMuttleyさんは見えない何かと闘っておられるように思えてならないのですが
おいィ?備えあれば憂いなしと言う名セリフを知らないのかよ?Muttleyさんが事前に仮想敵を駆逐してくれているからこそウンサイコrペヂャの治安が磐せきなのは確定的に明らか。流石謙虚なCUは格が違った。--極楽丸 2009年3月21日 (土) 19:19 (JST)

おひさしブリーフです。久々にアンサイクロペディアを覗いたら、ログインしていないのに「あなた宛てのメッセージが届いています」と出てビビりました。これでボクも七星シリーズの仲間入りですね、やったね。

さて、今回Muttleyさんが名前見て無期限余裕でしたブロックした量産型っぽい名前の中に、user:北星というものがあったと思います。あの名前なのですが、実はウィキペディアで編集歴のある利用者の方が取ろうとしたアカウントだったそうです(ここの>>352あたりをご覧ください)。氏はウィキペディアのウィキプロジェクト 野郎どもが尻を叩いて抜いたり差したりするアレの参加者で、記事の投稿実績などもある、少なくとも私に比べて健全な利用者です。ウィキペディアの利用者ページや投稿実績などもご覧ください。このジャンルに例のバカがアカウント付きで参加した形跡は過去になく、おそらく靴下用アカウントではないと思われます。例のバカとは付き合いも長かったこともあって、その編集傾向は私もよく知ってますから、その上でそれの偽装ではないと考えています。

というわけなのですが、同氏のブロックを解除していただけませんでしょうか。よろしくお願いしますこの独裁暴走キチガイ管理者野郎死ね。 --by(あ) 2009年3月23日 (月) 01:53 (JST)

諫言再び

お願いですから他人にケチつける前に最新の方針くらい確認してくださいませんか。念のために摘示しておきますとあれこれのことです。特に後者。善良な利用者を訳もなく戸惑わせたわけですから、きちんと謝罪してください

これ、あなたが毛嫌いする「コミュニティを疲弊させる行為」そのものではないでしょうか。貢献度の高い人だからといって専横がまかり通るのはおかしいと思うので申し上げているわけですが、こういうことはできればしたくないものです。

あ、文句ばっかりじゃあれですしもうひとつ思ったことをば。以前はあまり見られなかったような気がするこういう姿勢は素敵だと思います。直後に一転「凍結」宣言してフォーラムのページをひとつ無駄にしてしまう辺りも素敵すぎます(やっぱり文句になってしまった)。ついでに言えば「みんな」は「文句だけ」言うのにもそろそろ疲れてきているんじゃないかとも思いますけどね。そうそう、杓子定規な意見はお嫌いでしょうからわざと「ほかの方針で正当化してね」と付け加えたのですが、見ていただけなかったようで残念至極です。--ikeTalk / Contribs 2009年3月23日 (月) 18:26 (JST)

諫言などいただく身分でもございませんが…。あまりに例のヤツがしつこいので、私は少々頭に血が昇ってきているようです。例のヤツは許し難いので(本当は関わりたくないですが)相手をしたいと思いますが、今現在の状態で他に何かすると拙速に事を運んでしまいそうですのでそれ以外では大人しくしていたいと思います。こういう姿勢は、お読みいただければお分かりいただけると思いますが「そもそもブロックのルールがない状態ではYesともNoとも言えない」というご意見を汲んだものです。確かに一時凍結しましたが、ブロックのルールを固めたうえで再度決を取るつもりであり、棄却したつもりではありませんので誤解なきよう。
すれ違ったようですが、CU推薦の件、お受けいただければ幸いです。最後はグチになりますが、いつもいる管理者の面々が、重要な議論を挙げると一切顔を出してこない(=面倒な事を避けようとしているように映る)事には閉口しています。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月23日 (月) 18:42 (JST)

いつもいる管理者の面々が、重要な議論を挙げると一切顔を出してこない

確かに……。でもあなたも心細かったあの時来てくれなかった!--ikeTalk / Contribs 2009年3月23日 (月) 18:53 (JST)

解除対応有難うございます

こんばんわ。さきほど、七宝さんの投稿ブロックを解除して下さったことを確認致しました。有難うございました。色々と安心致しました。

まずは、御礼まで。--s.fukasawa 2009年3月23日 (月) 21:48 (JST)

無期限ブロックについて

こんにちは、Muttleyさん。私はPruqsaです。よろしくお願いします。
さて、あなたは2009年3月21日 (土)に私を無期限ブロックにされたようですが、そのことについてお話があります。あなたは私を「七星さんのソックパペットである」と見て私を無期限ブロックにされたようですね。しかし、私は七星さんのソックパペットではありません。
七星さんのログ私のログを参照に、私がユーザー登録をした2008年2月27日 (水)と、七星さんが無期限ブロックされた2009年3月4日 (水)と比べてみましょう。すると、私がユーザー登録した日は、七星さんが無期限ブロックされた日よりも、遥かに時期的に先であります。このことを考えると、私が七星さんのソックパペットでないということがお分かりでしょう。
先日このようなメールをあなたにお送りしましたが、あなたが「荒らしにメールは返信しない」という方針を持っておられることを知り、現在七星さんのソックパペットであると疑われている私にメールが返って来ることはほぼないと考えましたので、ここに書き込ませて頂きます。お忙しいことでしょうが、どうかお返事を頂きたいものです。--218.228.146.200 2009年3月24日 (火) 18:41 (JST)

ブロックは解除いたしました。詳細はご自身のノートにてご確認ください。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月24日 (火) 19:12 (JST)
ありがとうございます。とても感謝しております。投稿ブロックの理由に関しましては、後ほど私のノートでお答させて頂きます。--Pruqsa 2009年3月24日 (火) 20:24 (JST)
遅くなってしまい申し訳ございません。先ほど私のノートでそれについて述べさせていただきました。--Pruqsa 2009年3月24日 (火) 21:20 (JST)

Ab氏より

IP:219.205.7.42です。

自分は荒らしではありません。 確かにIDを7個作ったことは申し訳ないと思いますが 決して荒らそうとして作ったわけではありません

警告無視に加えて荒らし行為に及んだことから荒らし目的のアカウント群と判断  とありますが、確かにケロロ軍曹の転送ページを白紙にしましたが これは編集のミスであり決して荒らそうとしたわけではありません 警告無視の件では自分は初心者なのでどうやって返信すればいいかわかりませんでした以上の署名の無いコメントは、61.6.163.22会話/whois)さんが2009年3月27日 (金) 20:50に投稿したものです。

警告無視の荒らしは事実ですよね?あとこうして公開プロクシ(マレーシア)を使っている時点で信用するわけにはいきません。メールブロックはしていないので、ログインしてフリーメールでなく、プロバイダのアドレスをオプションに設定してから私にWikiメールしてください。そうすれば申し出を信用します。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月27日 (金) 21:00 (JST)

IPを規制されたのでプロキシを使うしか方法がありませんでした。 メールアドレスを教えたくはないのでこうしています。 警告無視の荒らしではないと上に書きましたが… あと荒らしだったらa1とかabとかaaaaaaaとか誰かが使っているようなIDは作らないと思います 自分が直す前にええええええええ!さんが直したため荒らしに見えたのだと思います—以上の署名の無いコメントは、61.6.163.22会話/whois)さんが 2009年3月27日 (金) 21:13(JST)に投稿したものです。(以上署名補完 - Muttley

なら解除はあきらめて下さいな。荒らしておいて、メアドを知られずして解除を願い出るような人を、はいそうですかと信用するわけにはいきません。それにIP:219.205.7.42Talk|BlkHist|Release|Block|whois IPv4/IPv6|RBLs|GEO Locate|Traceroute|Tor check|JAWPからは公開プロクシ反応が4個出ていることですし。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月27日 (金) 21:14 (JST)
P.S.「荒らしだったらa1とかabとかaaaaaaaとか誰かが使っているようなIDは作らないと思います」はイミフですな。


荒らしておいて←なんども荒らしではないといっているではないですか。(確かにケロロ軍曹の転送ページを白紙にしましたが これは編集のミスであり決して荒らそうとしたわけではありません)(自分が直す前にええええええええ!さんが直したため荒らしに見えたのだと思います)

じゃあもういいです。なんどもいいますが僕は荒らしではありません。ありがとうございました。—以上の署名の無いコメントは、61.6.163.22会話/whois)さんが 2009年3月27日 (金) 21:20(JST)に投稿したものです。(以上署名補完 - Muttley

初心者だから署名の仕方がわかりません—以上の署名の無いコメントは、61.6.163.22会話/whois)さんが 2009年3月27日 (金) 21:35(JST)に投稿したものです。(以上署名補完 - Muttley

ではケロロをどう直そうとしていたのか説明してください。編集は直接すればよく、白紙化する必要性はありません。あと警告無視の多重アカウント作成事実は認めてください。アカウントの作成はせっせとやるのに署名の仕方も知らない、というのも変な話ですね。余計にあなたが信用できません。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月27日 (金) 21:36 (JST)

アカウントは作りたいIDの名前とパスワードを入れるだけだから簡単でした

自分がプロキシを利用して作ったアカウントのgiroroのやつを見てもらえれば分かると思います。 ケロロ軍曹のページをケロロ(転送ページ)に移動しよう思いました。移動するためには転送のページを消さなければならないと思いました—以上の署名の無いコメントは、61.6.163.22会話/whois)さんが 2009年3月27日 (金) 21:44(JST)に投稿したものです。(以上署名補完 - Muttley

プロキシは使えるのに、署名はできない?ふーん。それとすでにケロロ軍曹のリダイレクトになっていたケロロと入れ替えようとした?それは完全に荒らしですな。もう一度だけ言います。解除の条件は本メアドでWikiメールするそれだけ。これ以上何か書いても交渉はしない。以上。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月27日 (金) 21:49 (JST)

アンチューンズについて

おはようございます。さて、Muttleyさんがアンチューンズ導入初期に書かれたであろうUnTunes:テストについて削除依頼を提出しました。つきましてはノートにて意見を募っています。作成者であるMuttleyさんの意見もください。では。ふぇんりる(//) 2009年3月29日 (日) 11:11 (JST)

ファンのひとりです

はじめまして。管理業務お疲れ様です。先日、こいつと同じIPとしてこの子をブロックされたようですが、私は冤罪だと思います。今一度ご確認しては頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。--FeRox 2009年4月16日 (木) 18:59 (JST)

残念ながらCheck UserでIPアドレス、環境変数とも一致している事を確認済みです。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月16日 (木) 19:23 (JST)

おそらく同じパソコンであることは間違いないでしょう。ですが、中の人の傾向が明らかに違っています。あれは自作自演すらできない特徴的な文章しか書けないようですが、Talk:繰り返しの受け答えとは性格がまったく異なっています。ただ、同じパソコンを使っていただけ、そうは考えられませんか?--FeRox 2009年4月16日 (木) 19:39 (JST)

横槍失礼。違うユーザーが同じPCを使って同じIPと言う事で考えられる可能性はいくつかあると思います。
  1. 同居者が家庭内で共用した。(嫁と旦那、親と子供、飼い主と飼い猫etc)
  2. 同じ組織に属している人二人が企業・学校などの共有パソコンを用いた。
  3. 漫画喫茶。
2のパターンが最も多いのでは無いかと思いますが、この場合はホストになんらかの特徴があると思われます。Muttley氏にお尋ねいたしますが、Max163氏及び221.116.255.234氏のチェックユーザーの結果でそのような特徴は無かったでしょうか?あるのでしたら考慮してみてもいいのではないかと。--ムツケ 2009年4月16日 (木) 20:04 (JST)

IPが割れていますから書きますが、このISPはネットマスク長が29ときわめてユーザー(ホスト)数が少ないISPです。CU結果からでは犬だとか猫のイタズラかまでは判断できず、同一人物と看做さざるを得ません。どうしてもというなら、このユーザーの行動にあなた方が責任を持つ、という事であれば解除しなくもせずんばあらず、です。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月16日 (木) 20:26 (JST)

わかりました。本人らしき人がおこしなので呼びかけてみましょう。--FeRox 2009年4月16日 (木) 20:29 (JST)
というか、お聞き入れ頂きありがとうございました。--FeRox 2009年4月16日 (木) 20:55 (JST)
ご無理を言いましてすいません。そして責任は私が持ちましょう。当人をウォッチリストに入れ、暫くは様子を見ます。管理者による監視社会と揶揄されるかもしれませんが、もしも同一人物であり、悪さをするようでしたら私が赴きます。もし説得に耳を貸さなければ私が刺し違えるつもりで対処に当たります。--ムツケ 2009年4月16日 (木) 21:39 (JST)

ちょっとお話でもしましょうね

偉大なる将軍様ことMuttleyさん、まず一言。私は呆れました。CheckUserでPruqsaさんの正体を七星だと見破ったつもりのMuttleyさんの気持ちが今は手に取るようにわかります。あなたは一体何の目的を持って、ここ以外のネットの活動をおよそ一切停止してまでここ、あるいは私に執着なさるのでしょうか?いや、それ以前にあなたは何の目的を持ってネットに取り組んでおられるのでしょうか?
私事で恐縮ですが、私がネットをする目的は大きくは一つ「楽しむ事」。それだけです。ですから、最近、あなたに対峙している自分に対してある種に自己嫌悪を抱く事も多々あります。私がここに来たのも、やはり「面白そうだから」、それだけです。そしてたびたび出会う秀逸な記事や、実に理性・知性も(もちろんユーモアも)豊かなメンバーとこのコミュニティが大好きになりました。
あなたがこのコミュニティで請われるようにして管理者になるまでMuttleyさんは何を目的にされておられたでしょうか?失礼ながら、私にはMuttleyさんが権限の掌握を目的にされておられたようにしか思えませんでした。事実、Muttleyさんは記事はロクすっぽ書かない割に口出しだけは多く、権限を掌握するや一般のユーザーさんに対して高圧的な物言いをされました。それを見るにつけ「何かこの人は勘違いしている」。私はそう思わずにはいられませんでした。
あなたはここで私を攻撃するために周到な計画と準備をしてコミュニティの洗脳を図ろうとしました。しかし私にはあなたが逆立ちをしても勝てないネットワークに関する知識を持っており、さらには書き込みのパターンだけでユーザーや、荒らしアカウントをおおよそ使い分けることができます。これは理屈や理論でなく、長年のネットワーク歴から得られたカンのような物です。アカウント:Pruqsaは投稿ブロック解除当初から追跡し、ブロックされる機会を窺っていました。あえて援護しなかったのは「コミュニティの同意が得られ、援護する必要性がなかったこと」と「Muttleyさんは必ずPruqsaさんを攻撃する」という確信があったので「揚げ足を取るまでもなく妄想で追及され、ブロック追い込まれる」そう踏んでいたからです。
あなたが表でで私とこのコミュニティを荒そうとしている(あるいは乗っ取りを企んでいる)ことは今やコミュニティの共通認識です。私はあなたがまだここでMuttleyの名前で活動されておられたときにすでに“バックドア”を仕掛けていた事も把握しています。あなたの企みは必ず徒労に終わると肝に銘じてください。ここを荒らすことは私のみならず、コミュニティが許さない事でしょう。


Muttleyさん、あなたは一度ネットから離れてもっと違った世界を見ておいた方が良いんじゃないでしょうか?例えば世界をバックパッキングで周る、なんていかがでしょう? あなたは私が把握している限り、かなり精神的にお若いはず。あなたの目の前にも、これからいくらでも自分自身で変えられる未来が広がっています。
会社員の身で毎日仕事に忙殺されているあなたがうらやましい限りです。懐柔するつもりは毛頭ありません。私自身の保身に走る気はもっとありません。ただあなたがここで錯乱するためだけに活動しているのが「ものすごくもったいない」。ただそう感じているだけです。あなたがここに留まるとしても、おかしな妄想を持たない、普通の一投稿者としてなら喜んで歓迎しますよ。--212.54.9.206 (ちんことまんこのプラトニックセックス) 2009年4月22日 (水) 06:40 (JST)

Pruqsaさん、あなたのことを少しでも信じていた俺はとんだド低脳でした。早計すぎるとか総意なんていつ出来上がったとかあのまま質問させてれば彼はおのずから墓穴を掘っただろうとか、言いたいことがいくつかあったんですがあなたの芸のないオウム返しのおかげで全て雲散霧消しましたよ。ありがとうございます。そうそう、私は貴方がお話できる状態にあるのか案じていましたが、少なくとも話ができる状態ではあるようですね。ここはMuttleyさんのお情にすがって、一ユーザーとして君子豹変してはいかがでしょうか?あなたの荒らし行為は許せませんが、妄詩豆乳など、あなたの書かれた記事にはいくつか面白いものもありました。これほどの文才と知識がありながら、それを荒らし行為にしか使えないというのはとても惜しい事だと思うのです。--極楽丸 2009年4月22日 (水) 11:27 (JST)

え~、まぁ、適当に

ども。とりあえず、日々の更新お疲れさんです。現況、色々な意見に色々な指摘、さらに言うならば色々な荒らしもわいてる中、切り結ぶ身のつらさは重々理解しております。とりあえず、短時間で一拍一拍と書いてしまうと自分のセンスを疑ってしまうので、てきとーな話ですいませんが愚痴こみの話を少々。

まともな意見じゃなくて申し訳ないっすけど、最初に荒らしが出てきた際、正直、センスで殺すしかないと思っていました。当時、システムの穴は途方も無いほど大きく、どうしようもないとしか見えませんでしたから。幸い、Muttleyさんの尽力で徐々に穴が狭まっている状況で、ようやくプロキシについてのルールについても前進しつつあります。まぁ、今一歩とも言え、がんばるなとも言え、じっくり行きやしょうともいえる状況ですが、とりあえず、人の文章を丸パクリして、なおかつネタを仕込む余裕&センスのない人間は勝手に落ちていきます。大丈夫です。Old-gamer 2009年4月23日 (木) 22:13 (JST)

>最初に荒らしが出てきた際、正直、センスで殺すしかない
これを理解していただき、かつ
>人の文章を丸パクリして、なおかつネタを仕込む余裕&センスのない人間は勝手に落ちていきます
これには大変に勇気付けられました。Old-gamerさんのようなセンスをもっとほかの方にも持っていただきたいです。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月23日 (木) 22:59 (JST)
(ぢっと手を見る)ま、ぼちぼち行きましょう。併せて、たまーに一拍入れる、もしくは半畳を投げることをお許しください。では、本日はこれにて。Old-gamer 2009年4月23日 (木) 23:11 (JST)

うちじゃ飼えません

ごめんなさい、この子もらってください。--ikeTalk / Contribs 2009年4月23日 (木) 23:22 (JST)

記事執筆依頼

こんばんわ。如何お過ごしでしょうか。

さて、Uncyclopedia:投稿ブロック依頼/Pruqsa氏(解除依頼)に関連しまして、いくつかのページを見ておりましたら、大変興味深い記述を発見致しました。正直申しまして、私は、Muttleyさんは記事の執筆はあまり得意ではないのかと思っておりました。しかし、User_talk:Pruqsa#最終警告を見ますと、それはどうやら私の勘違いないし思い込みであったようです。まずは、失礼な考えを抱いておりましたことをお詫びします。

さて、Muttleyさんにお願いがあります。ぜひ、今から1時間以内に新規記事を1本書いては頂けないでしょうか?(当然ながら、アンディクショナリーへの加筆じゃダメですよw)
上記会話ページにおいて他人に強いているのですから、ご自身も、1時間あればある程度の記事が書けるということですよね? 勿論「ランランルー」とやらにはMuttleyさんは余りお詳しくないのでしょうから、題材(記事名)は何でも構いません。

参考までに私の場合。以前、全国こども電話相談室加筆した際には約4時間掛かりました。また、特に記録をとっているわけではありませんが、短いUnNews記事を書いたときでも最速で2時間以上は掛かっていると思います(は例外)。

Muttleyさんの新規記事、読みたいなあ。宜しくお願い致します。(この書き込みは、一部、こちらの自分の書き込みを流用致しました。悪しからずご了承下さい。)--s.fukasawa 2009年4月24日 (金) 20:35 (JST)

記事「アンサイクロペディアの管理者」、拝読致しました。凄い、本当に1時間で書けるんですね。
一利用者のお願いを聞き入れて下さり、また素晴らしい芸当を見せて頂きまして、大変有難うございました。--s.fukasawa 2009年4月24日 (金) 22:07 (JST)

IPアドレスの公開について

こんばんは。今度は、Category:七星のソックパペットと強く疑われるユーザーCategory:ちんことまんこのプラトニックセックスのソックパペットと疑われるユーザ/IPアドレスに野晒しになっている「荒らしのIPアドレス」について伺いたいことがあって参りました。

この行為はUN:CUに定められた「してはいけないこと」第一条、「調査結果を直接あるいは間接的に公開すること」であり方針に抵触していると思うのですが、いかがでしょうか。なお、この質問そのものに他意はなく、現在進行中のどの議論によるものでもないことを理解ください。これはコメント依頼のようなものですので、上のどうでもいいものとは違いしっかりとお答えいただきたく存じます。それでは。--ikeTalk / Contribs 2009年4月24日 (金) 23:25 (JST)

あの規定は、実は何を書くそう私自身が書いたものですが、昨今のちんこ系荒らしのような悪質な荒らしを想定しないで作成したものでした。TorノードをブロックするためにはCheck User行使とともに、該当ユーザーIPアドレス(ブロックを掛ければどうせ解かりますので)を公開する必要があると思い、また今回のPruqsa騒動のように説明責任を果たすために公開しました(それまでは私のPCで記録を取ってました)。ただし現在は後付ですが“してはいけないことの例外”に“悪質な荒らしが発生したとき、またはその期間”と追記しています。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月25日 (土) 00:14 (JST)
すばやい返答ありがとうございます。Muttleyさん自身がお書きになったものだからこそ、なお疑問に思ったのです。ブロックを掛ければどうせ分かる、とのことですが、それはたぶんあなたがCUだからではないでしょうか。私が「最後に使用したIPアドレスを自動的にブロック」した際などは、ブロック履歴にはIPアドレスそのものではなく「#いくら」という形で表示されていたように記憶しております。また、確かにRotoryuさんがご自分でIPアドレスをチェックしたりなど活用はされていると思いますが、IPアドレスの公開に伴う説明が不十分であり、公開そのものを正当化できるものでは到底ないように感じます。そもそも無実だった場合を考えれば(Muttleyさんは断定なさっているので考える必要はないのでしょうが)、さんざん痛めつけたうえIPアドレスを晒すという、とてもとても理解しがたい行為を行っていることになるのですが……。後付けなのはいいとしても、その規定で例外が認められるようでは、たとえば私のIPアドレスを公開しても方針には抵触しないということになりますね(それに、ノートページは確かに無視されていましたがこちらのえふ氏との議論は終わっていませんよね)。これ、まじめに、かなりマズいと思うのです。--ikeTalk / Contribs 2009年4月25日 (土) 01:02 (JST)

(インデント戻し)私は4/4に回答して意見を待ちました。えふ氏の他、他の管理者の方、そして一般ユーザの方の意見も。しかし1週間待っても何ら回答がなかったため「暗黙了解」と解釈して4/11に付け加えたのです。ちんこ系荒らしが横行している昨今、しかも最も期待していたTorノードブロックオプションが未だに実装されていない現状を鑑みて“Check Userを使わなければ攻撃は防げないとコミュニティが判断した”と看做しての措置でした。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月25日 (土) 16:45 (JST)

なるほど。投票が必要ないレベルの問題(重要性、緊急性の高い問題でも投票が行われていることはご存じだと思います)、という認識だったとのことですね。了解しました。ただし仮に議論を意図せず放置した利用者が多かった場合とそうでない場合は当然考えられると思います。なお、現在こちらにてえふ氏の出動を要請していることを申し添えます。
本題に戻りますと、IPアドレスの公開は「説明責任を果たすため」とおっしゃいますが、それについてコミュニティの要請があったわけではありませんよね。ご自身の判断で行われたものとみてよろしいでしょうか。
P.S. メール、拝見しました。--ikeTalk / Contribs 2009年4月26日 (日) 00:24 (JST)
それと、本筋とは逸れてしまい申し訳ないのですが、一点お訊きします。一部の投稿ブロック理由に「{{Tor Node}} <!--七星・ちんこ系-->」とありますが、なぜTor経由のアクセスが「七星・ちんこ系」と断定できるのでしょうか。「ここに書くとマズい」ことでしたらメールでこっそり教えていただけるとうれしいです。以前の私からの質問にも同様の内容があったような気がしますがお察し下さい--ikeTalk / Contribs 2009年4月26日 (日) 00:51 (JST)
ご自身の判断で行われた > はい、そうです。ルールの想定外の悪質性だったので止む無しと考えました。事実Pruqsa氏騒動ではIPアドレスを見てもらわなければ不審性を説明できませんでした。「特措法」でも作ってから公開したほうが良かったのかも知れません。
「{{Tor Node}} <!--七星・ちんこ系-->」 > メールで御説明します。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月26日 (日) 22:50 (JST)

投稿ブロック解除

Muttleyさん、お久しぶりです。投稿ブロック解除を確認致しました。このたびは私が再び投稿するチャンスを与えていただき、ありがとうございました。これまで、お騒がせして誠に申し訳ございませんでした。一連の事件は全て私の責任です。あなたがご心配されている様々なことは、全く必要ございません。ところで、私は先日ウィキペディアで以下のようなことを書き込みましたが、これはIPアドレスの解除明けにMuttleyさんに宛てようとしたもので、ウィキペディアに書き込んでしまったものは「プレビューしようと思ったが、間違えて保存ボタンを押してしまった」ということです。以下にその内容を記しておきます。


Muttleyさん、いつもご苦労様です、私はPruqsaです。先日は口論になってしまい申し訳ございませんでした、少し頭を冷やしてきました。お話の機会を与えていただき、ありがとうございます。お話は、私のほうこそしたいものですから、是非ゆっくり話し合いましょう。私の会話ページは保護されていますから、こちらに書き込みさせていただきます。

ところで、あなたが「楽しむこと」を目的にネットをしておられるのに、あなたはご多忙でとても目的を実現なさることはできないということは大変気の毒であると思います。私は七星さんと直接会話をしたことがありませんから、七星さんの詳しいことについては全くわかりません。ただ、あなたやその他のユーザーの方々が、七星さん関連の一連の事件でご迷惑されていることは感じられます。七星さんの言動を調べていると、Muttleyさんの見解も無理がないと思えます。私は、Muttleyさんやその他のユーザーの方々、そして私自身も「楽しむこと」を目的にアンサイクロペディアを利用できるような状況ができることを望んでおります。

ところで、私こそ私事で恐縮ですが、私がこのサイトを利用するようになった経緯も語らせてください。かつて私は、ウィキペディアサーフィンをしていたところ、ウィキペディア内で「アンサイクロペディア」という項目を見つけ、そのまま外部リンクでアンサイクロペディアを訪れました。しかし、興味津々で新規記事を立ち上げましたが、結局NRVを貼る付けられ、悔しさを味わうことになりました。その後の2008年2月頃、興味を持ってユーザー登録をしてみました。あのころの私は、好奇心に満ちていたと思います。そして「ママゴン」や「キモス国」などにごくわずかに加筆し、自己満足に満たされていました。ユーモアセンスの欠片もありませんでしたが、それでも満足でした。ただ、他のページの方が面白かったので、少し加筆しただけであとはページウォッチングを楽しんでいました。

そして2009年三月頃、友人の「アンサイクロペディアにはまった」という話を聞き、私も再びアンサイクロペディアを思い出すようになりました。しかし、アンサイクロペディアのさまざまなページにNRVを貼られている状況を見て、私は「せっかく執筆者が精を出して書いた記事なのに…」と疑問を持ち始めました。かつて、渾身の記事にNRVを貼られた悔しさがあったからかもしれません。そして、私は「NRVの貼り付けに文句をつければ、執筆者のためになるかもしれない」と誤解して、NRV貼り付けプレイヤーに過剰な反応をするようになっていきました。Talk:ヘンゼルとグレーテルTalk:ノーベル漫画学賞などがその結果です。

そのころ、Muttleyさんは私を無期限ブロックにされました。正直、私は詳しい理由も分からず、コンピュータの知識もないため「私のコンピュータはウィルスに侵されているかもしれない」という不安に襲われました。無期限ブロックのショックもあり、「いくらNRV貼り付けに抗議しても、結局は加筆しなければ記事が改善されることはない」ということに気づき、その後は記事の加筆に専念することにしました。その後、内容への加筆や、Wiki文法の訂正などを行っていた私は、再び自己満足を味わうことになりました。新規記事を立ち上げたり、自分が執筆したページが新着記事に選ばれることも多くなってからも、私は明らかに調子に乗っていました。

調子に乗った私がNRV記事らんらんるーを見たとき、私は「これはもう少し改善できる」と思い、画像をアップロードすることにしました。その経緯は先日に述べたとおりです。これは私の初めてのアップロード(ウィキペディア含む)であり、やはり調子に乗っていたのだろうと思います。そして、その画像に含まれていた表記が「荒らしが使う表記だ」と聞いた時、私はとてもショックでした。その後、私はMuttleyさんの「再び投稿ブロックにする」という警告にパニックになり、会話ページで冷静な判断もできずに応答をしてしまいました。ちなみに、Muttleyさんが疑念を強められた「こちらから質問させていただきます」の一言は、「私の回答が十分か不十分か」という意味の質問であり、Muttleyさんに手を出すという意味の質問ではございません。

これまでの事態を踏まえて、私は深く反省し、このような誤解を与える言動は実に不適切なものであったと考えます。これまでの私は、七星さんではありませんが確かにおかしな野望を持っていたのかもしれません。これから私は、できるものなら「一投稿者として」アンサイクロペディアに復帰したいと思います。ただ、管理や運営のことに関わるとこれまでのようにトラブルが生じかねないので、これからは記事の執筆を中心に専念したいと思います。これまでのような自己満足や感謝目的ではなく、ただ思いつくユーモアを思いつくままにアウトプットし、アンサイクロペディアがユーモアに満たされることに専念したいわけです。

随分長々しい私事を聞いていただきありがとうございました。ところで私は、口に出したことはございませんが、Muttleyさんの管理にはとても感謝しております。私は「MuttleyさんがCU権限を持っておられる」ことにとても安心し、大賛成しております。もちろん私は、Muttleyさんの権限を剥奪したり、コミュニティを攪乱しようとは決して思っておりません。なぜなら、Muttleyさんのネットワークに関する知識やアンサイクロペディア内の管理に私は敬服し、いつも助けられているからです。

これまでご迷惑をお掛けして、誠に申し訳ございませんでした。Muttleyさんいつも感謝しております。そして、七星さんによるMuttleyさんに対するへの誤解が早く解けますように…私は願います。


一部変更はありますが、概ね以上の通りです。ちなみに、私の投票権につきましては「コンピュータを買い替える(現在検討中)までは管理・運営には参加しない」方針ですから今のところ必要ございません。Muttleyさん、そして皆さん、これまでありがとうございました。できればこれからも宜しくお願いします。--Pruqsa 2009年4月26日 (日) 22:18 (JST)

$wgBlockOpenProxiesについて

以前から気になってたのですが、本家のCarlbの会話ページの件、Carlb氏にメールは出されましたでしょうか? 前回の記憶喪失のときには、Carlb氏はメールにしか反応しませんでした。英語版には数日前にCarlb氏の投稿記録があり、サーバー周りでも動いてる様子があることから(画像が移動できるようになっている)、Carlb氏を捕まえるには今が好機のような気がします。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年4月29日 (水) 17:49 (JST)

とっくの昔に送っていますが、何もレスがないのです(T_T)。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年4月29日 (水) 18:34 (JST)
そうですか・・・それは泣きたいですね。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年4月29日 (水) 18:38 (JST)

ご無沙汰しております

ご無沙汰しております。ブースカです。私は帰ってきた!

今ゆっくりとご挨拶行脚中です。どうぞ今後ともよろしくお願いします。--ブースカ。 2009年5月1日 (金) 20:01 (JST)

おお、お待ちしてました。ブースカ。同志。積もる話はあまたありますが、それはいずれまたゆっくり。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年5月1日 (金) 20:06 (JST)

公開プロクシ

ここに書いて良いものなのか迷ったのですが…迷惑でしたらすみません。

私の使っているプロバイダから公開プロクシ反応が出たとのことですが、私にはまったく心当たりがなく(そもそも公開プロクシについての知識もほぼ皆無でした)色々調べてみたのですが、未だによく分かりません。 一応、インターネットのオプションの中で関係ありそうなチェックボックスのチェックを外してみたのですが。

私は貢献度は低いにせよ、荒らしのような行動をした覚えはありませんし、アカウントが封鎖されることには正直戸惑っています。 どうすればよいのか分からないので、できればご助言をいただけたら嬉しいです。--らふぁ* 2009年5月4日 (月) 16:05 (JST)

公開プロキシ警告に関して

初めまして、Yo987です。先日Muttleyさんから、公開プロキシのためブロックされると書き込みされていた事に関していくつか質問があります。

  • 公開プロキシの疑いとの事だが、どのようにして判明したのか。
  • ブロックを受けないためにはいかなる事をすればいいのか。

の二点について回答をいただきたいと考えています。

また、[2]にて、A Beautiful Strangerから書き込みされているが、A Beautiful Strangerは荒らしなのかそうではないのかについてもお教えいただきたいと思っています。--Yo987 2009年5月6日 (水) 12:36 (JST)

ご意見をください

現在、「Forum:公開プロクシの扱いについて」にて、アンサイクロペディアでの公開プロクシの扱いについて根本から議論をやり直しています。現状、「公開プロクシであること」を理由とした投稿ブロックの大半はMuttleyさんが行っているため、できればMuttleyさんのご意見をいただきたいです。静観されるというのも1つの手だとは思いますが、よろしくお願いします。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年5月9日 (土) 22:02 (JST)

ΩVSΩさんの無期限ブロックについて

ΩVSΩさんは、Muttleyさんによる調査で、「ΩVSΩさんは、七星さんのソックパペットであるPruqsaと同一人物である」とされ、Muttleyさんに「七星の自己顕示用ソックパペット」として無期限ブロックに処されました。

しかし、「Pruqsa=七星さん」という方程式は、Uncyclopedia:投稿ブロック依頼/Pruqsa氏(解除依頼)にて事実上「正確とは言えないもの」となりました。その他の理由につきましても、ΩVSΩさんは多くのNRV記事を作成されたり、利用者ページの編集が多かったりという理由で、これらはとても無期限ブロックになるほどのものではなく、当初のええええええええええ!さんにより処せられた通り、「一ヶ月間の投稿ブロック」が適当であるはずです。

そして先程、ええええええええええ!さんによる一ヶ月間の投稿ブロックは期限切れを迎えたため、ΩVSΩさんの投稿ブロック解除をご検討して頂きたいと思いますが、いかがでしょう。私は運営にはあまり関わりたくありませんので、Uncyclopedia:投稿ブロック依頼/ΩVSΩ (解除)を提起することはしませんでしが、Muttleyさんにご検討して頂けない場合は誰かが提起するかもしれません。ただ、今は公開プロクシ関連の議論が混乱しているため、今そのような解除依頼をするとコミュニティが紛糾しそうなのでふさわしくないでしょう。だから、とりあえずMuttleyさんの会話ページにてお知らせに参りました。ご解答は現在の議論が一区切りついてからで結構です。--Pruqsa 2009年5月13日 (水) 19:01 (JST)