「利用者・トーク:キッコーマソ」の版間の差分

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
(→‎改善の件: 新しい節)
(→‎改善の件: 返信。これを書くのに2時間もかかっちまったじゃねーか)
110行目: 110行目:
   
 
こんばんわ。iovzyakasi-01-と申します。キッコーマソさんの記事は毎回、楽しく見させていただいております。さて、本題に入ります。今日、キッコーマソさんに「1+1=1」の記事にNRVを貼られたのですが、支離滅裂と言う注意を受け、どのように改善すれば立派な記事になるのか分かりません。お手数ながら教えてくれないでしょうか?忙しいならばお答えしなくてもキッコーマソさんの教えてくれたヒントで改善しますが・・どうぞよろしくお願いします。[[利用者:Iovzyakasi-01-|Iovzyakasi-01-]] 2008年6月29日 (日) 20:04 (JST)
 
こんばんわ。iovzyakasi-01-と申します。キッコーマソさんの記事は毎回、楽しく見させていただいております。さて、本題に入ります。今日、キッコーマソさんに「1+1=1」の記事にNRVを貼られたのですが、支離滅裂と言う注意を受け、どのように改善すれば立派な記事になるのか分かりません。お手数ながら教えてくれないでしょうか?忙しいならばお答えしなくてもキッコーマソさんの教えてくれたヒントで改善しますが・・どうぞよろしくお願いします。[[利用者:Iovzyakasi-01-|Iovzyakasi-01-]] 2008年6月29日 (日) 20:04 (JST)
  +
  +
少し遅くなりましたが、説明させていただきます。<br />「[[1+1=1]]」の記事、まずこの記事は『エジソンが考えた算数のエジソンの理論』とあります。エジソンが「1+1=1」という理論を発表したというのは嘘でしょうから(念のため、検索エンジンで調べてみたけど見つかりませんでした)、おそらく貴方が考えた架空の設定なのでしょうが、この記事には'''なぜ1+1が1になるのか'''、しっかりとした(説得力のある)説明が一切成されてないのは致命的です。<br /><br />たとえば、(該当記事の関連項目にも並んでいる)「'''[[1=2]]'''」の記事は、もちろん1=2という理論はもちろん全くのデタラメではあるものの、その記事に並んでいる証明は非常によく出来た嘘であり、この嘘の証明こそが1=2という記事に面白さと説得力を持たせています。さらにこれが1=2の記事の重要な部分で、これが無いと1=2の記事が成り立たないことは言うまでもありません。<br /><br />もし1=2の記事に「証明」の部分が欠けていて、「困惑した科学者達」「1=2問題の解決」「証明の適用例」の項目の内容だけが書かれていたら?'''[[利用者:キッコーマソ/sandbox|こちらのページ]]'''にそんな1=2の記事を用意してみましたので参照してみてください。どうでしょうか?'''記事として全く成り立ってない'''ように思えませんか?もし[[利用者:キッコーマソ/sandbox|こんな記事]]が新規に投稿されたら(もちろん、今の[[1=2]]の記事が存在してないとして)、<nowiki>{{|NRV|~~~~|支離滅裂。}}</nowiki>を貼り付けたくなりませんか?私なら迷わず貼り付けます。<br />言ってしまうならば、現在の「[[1+1=1]]」の記事はそれと同じかそれ以下で、記事としての体を成していません。<br /><br />正直、「[[1+1=1]]」の記事を存続させるのはとても難しいと思われます。'''1=2の証明の数式と同じレベルの証明を追加'''、今の「1+1=1」の文章を一から見直せば、とても興味深い記事にはなるでしょう(二番煎じであっても)が、おそらくそれは至難の業。また、これ以外の方法で記事に加筆したところで、これがどうしようもないレベルを脱することは出来ないでしょう。<br /><br />
  +
次に。「[[1+1=1]]」の記事には、上で述べたような記事としての形式以前の問題があります。<br />この記事の冒頭の概念の文章には「1+1=1(いちたすいちはに)とは、'''超偉大ななエジソンが考えた算数のエジソンの理論である'''」と書かれてますが、これだけでも日本語として成り立ってないことはおわかりでしょうか。こういうケアレスミスは、一回読み返してみればすぐにわかることです。<br />そして、「発想」や「刑」などの項の文章もどこか幼稚(これについては下記のリンク先を見ればうすうすわかると思います。)、句読点が足りてない部分もあります。<br /><br />
  +
今度は、「[[1+1=1]]」から離れてIovzyakasi-01-氏の投稿内容についてアドバイスします。貴方の書いた記事のうちいくつか(というより、ほぼ全て)は{{tl|NRV}}を貼られているようですが、中には「[[セロハンテープ]]」のように「新着記事」に紹介された記事もありますから、その記事のような手法で記事を書いていけさえすれば、少なくとも{{tl|NRV}}を貼られてしまうようなことは無くなっていくと思います。<br /><br />
  +
また、あなたはエクストリーム・NRV貼りつけプレーヤーを自称され、実際に{{tl|NRV}}を貼り付けているようですが、貼りつけの際の"アドバイスの文章"が明らかに誤っています。たとえば[http://ja.uncyc.org/index.php?title=%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%94%E3%83%A5%E3%82%BF%E6%88%A6%E4%BA%89&diff=prev&oldid=381477 「九州・ラピュタ戦争」の記事への貼りつけ]、「短い。リンクなどを加えよ」とありますが、あの記事は短い云々以前に記事の方向性が既にどうしようもないので、いくら加筆して分量を増やしたところで100%良くなりません。それに、「リンクを加えよ」とは"九州・ラピュタ戦争 へリンクしているページ"を増やせとのことなのでしょうが、どうしようもない記事へのリンクを増やしたところでどうしろと言うのでしょうか?恥をさらすことになるだけです。リンクしているページを増やすのは、記事がどうしようもないレベルを脱してからにしなくてはいけません。<br />特に、貴方のようなNRV記事量産者が{{tl|NRV}}を貼り付けすることは、上記のような理由と並んで厳禁です。(これは、NRV記事量産者にNRVを貼り付けられた記事の、執筆者の側に立ってもらえればわかると思います。)<br /><br />
  +
最後に。貴方はNRV記事をあまりにも量産しているとの理由で、独裁者(管理者)達に目をつけられています。これ以上改善なくNRV記事を量産していくと投稿ブロックは必至なので注意してください。<br /><br />
  +
下記に記事を書く際のガイドのようなものを用意しましたので、'''絶対に目を通して参考にしてください'''。そして、書きかけの記事はそのまま投稿するのではなく、[[利用者:iovzyakasi-01-/サンドボックス|サンドボックス]]に保存するようにしてください。貴方がアンサイライフをエンジョイしつつ、価値ある記事を執筆していけますように。
  +
*'''[[Uncyclopedia:馬鹿にならずにバカバカしくやる方法]]'''
  +
*'''[[Uncyclopedia:編集の心得]]'''
  +
*[[初心者のためのガイドブック/管理者ができること|あなたの記事が削除されたら]]
  +
--[[利用者:キッコーマソ|キッコーマソ]] 2008年7月1日 (火) 14:35 (JST)

2008年7月1日 (火) 14:35時点における版

過去ログ

219.165.212.37氏のブロック期間について

IP:219.165.212.37Talk|ぜんか|しゃくほう|たいほ|だぁれ?IPv4/IPv6|どこから?|RBLs|TOR|JAWP氏のブロック期間ですが、次の2つの理由によって短縮しましたのでご承知置きください。

  • 前回のブロックが1週間で、次が無期限は長すぎる
  • IPアドレスは度々割り当て変更があるため、無期限ブロックにはそもそも不適

ちなみにユーザ名でのブロックは、その後よってたかってみんなで5,000編集すると、当のユーザが何もしなくてもユーザ名とIPとの対応が外れ、IPアドレス自体は無罪放免となります。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月6日 (水) 07:02 (UTC)

承知しました。ご対応どうもありがとうございます。--キッコーマソ 2008年2月6日 (水) 07:43 (UTC)

コメント

日頃の管理活動、ご苦労様です。ところで、私のような者が口を出す事ではないのかもしれませんが、記事を削除される時はリンク元を確認し、迷子のリダイレクトが生じないようにして頂けないでしょうか? 先日、Muttleyさん吹石さんによって迷子のリダイレクトが10数枚削除され、私もお手伝いをさせてもらったのですが、迷子のリダイレクト先の記事が全てキッコーマソさんによって削除されていましたので、コメントさせて頂きました。--デウス・エクス・マキナ(Talk/Album) 2008年2月23日 (土) 21:15 (JST)

デウス・エクス・マキナ氏ありがとうございます。私は不覚にも迷子先のリダイレクトには気をつかっていませんでした。申し訳ありません。今後気をつけます。--キッコーマソ 2008年2月24日 (日) 09:26 (JST)

メインページ絡みで

利用者‐会話:Asakaze#メインページの件によるとメインページ、およびそれに関するテンプレートで情報量が多いとアクセスが増えたときに問題が発生するみたいです。キッコーマソさんが変更された新着画像が土曜日の不具合の要因になっている可能性もあったので少々早めでしたが変更させてもらいました。--三焦全欠損症 2008年3月9日 (日) 23:16 (JST)

対処ありがとうございます。また、このような手間をかけさせてしまい申し訳ありませんでした。--キッコーマソ 2008年3月10日 (月) 16:51 (JST)

石碑の件

Image:Washinomiya stone monument.jpgですが、再アップロードは歓迎いたしますけれど、肝心のファイルが存在しないようですが、いかがなものでしょうか。アップされないままでしたら削除しなければなりませんが。--Asakaze 2008年3月31日 (月) 23:40 (JST)

おかしいですね・・・。ファイルはアップされているはずなのですが。(私のパソコンではサーバー上にアップされているファイルを確認することができます)何か不具合でも生じたのでしょうか?--キッコーマソ 2008年4月1日 (火) 06:30 (JST)
ただいま、自分のPCでも画像を確認できました。何らかの不具合だったと思われますが、お騒がせいたしました。--Asakaze 2008年4月1日 (火) 08:20 (JST)

ご確認ください

例の件についてですが、モノがモノですから非公開で話を進めなければならないことも出てくるかもしれません。今後私や他の利用者からメールを送ることもあるかもしれません(ないかもしれません)ので、最終決着を見るまで、負担でなければときどきウィキメールをご確認ください。私からはまだなにもお送りしていませんが。--かぼ 2008年4月9日 (水) 22:59 (JST)

了解しました。--キッコーマソ 2008年4月10日 (木) 09:09 (JST)

雑談

こんにちは。執筆コンテストの採点は進んでおりますでしょうか。日記を見ましたよ。衛星放送とはいえテレビでUCPが取り上げられたのですね。とてもうれしいです。テレビはおそらくこれがはじめてでしょうが、ラジオでは一度紹介されたことが過去にあります。あたりとしおのアブレイズユーというミュージックバードという局の番組で私がメッセージとして紹介しました。UCPに出入りするバード関係者やリスナーは私以外にはまだいないと思われますが、WPには出演者やリスナーがアカウントを取って潜り込んでいるみたいです。彼らはどっかの大型局のように文句をつけることは無いと思いますよ。ちなみにミュージックバードは東京半蔵門にあります。都内ラジオ局ですが個人契約するかコミュニティ局にネットしてもらうかの方法をとらないと聴取できません。--ふぇんりる(//) 2008年4月10日 (木) 09:28 (JST)

  • なるほど。衛星ラジオやコミュニティFMではすでに紹介されたことがあったのですか。ちなみに、その番組をネットしているコミュニティFM局の一覧を調べてみたところ、どの局も私の住まいから30km以上離れていていました。どうやら自分には聴けないっぽいです。--キッコーマソ 2008年4月10日 (木) 10:30 (JST)

お疲れ様です

荒らし対応お疲れ様です。この時間帯は他の管理者の方とかは仕事とかでいらっしゃらないので、キッコーマソさんだけが頼りです。私ごときヒラには簡単なリバートしか出来ませんが、可能な限りお手伝いしていきたいです。それにしてもすごい勢いですね。まず間違いなく同一人物ですよね。これは。次やったらinfniteでもいいんじゃないでしょうか。--ふぇんりる(//) 2008年5月1日 (木) 11:55 (JST)

秀逸指定について

大学入試センター試験については何とも言いませんが、エクストリーム・聖火リレーについてはこの記事、以前も一度秀逸に指定されて私が外した経緯もあるため、両記事のノートページになぜ秀逸に指定したのかの理由を書き込んでもらえないでしょうか。混乱を防止するためにもお願いいたします。理由が聞ければ私は指定には反対いたしません(内容水準から見ても秀逸にはみなせる)。--Asakaze 2008年5月7日 (水) 23:30 (JST)

早期の対応ありがとうございました。--Asakaze 2008年5月8日 (木) 10:39 (JST)

ちょいと教えてくんなまし

これ{{UserAttrCat|cat=電柱思想の利用者|sort={{{1|}}}}}<noinclude>[[Category:ユーザーボックス|てんちゆう]]</noinclude>の部分って他人がバッサリやっちゃって良いかお尋ね申す。良いなら斬っちゃいますけど。ってか電柱思想って意味わかんねぇし--たぬよし 2008年5月22日 (木) 17:18 (JST)

そもそも、Template:User 電柱思想の存在意義すら私にはわかりません。電柱思想自体も意味不明だし(検索サイトで調べても1件もヒットしない、おそらく氏が独自に作った思想だし)。でも、々氏にはしっかりとした意図があるのでしょう、たぶんおそらくきっと。--キッコーマソ 2008年5月22日 (木) 21:07 (JST)

どうでもいい事ですが

11時ごろに品川祐を削除し、その理由に「非著名人の記事」とありましたが、彼って非著名人でしたっけ??

たしか彼は品川庄司の片方で、それなりに著名な人ではないかと思うのですが・・・。もしかすると、削除したのはそれとは別の品川祐のことを指しているのかもしれませんが・・・--ランダマイズ 2008年5月26日 (月) 22:26 (JST)

確認、しかるべき対応を取らせていただきました。今回の件については完全に私のミスでした。申し訳ありません。また、ご指摘ありがとうございます。こういうことを指摘していただけると非常に助かります。--キッコーマソ 2008年5月26日 (月) 22:56 (JST)

「バ科ニュースコンテスト期間中に発表されたニュースの中で最も面白い」(5月26日現在)と評価をいただきありがとうございます。正直、狂喜乱舞しています。ちなみに、俺は審査員なのでちょっと躊躇してます(^^; うん、本当にどーでもいいことですけどww--ドドンパ 2008年5月28日 (水) 11:26 (JST)

どういたしまして。まさかこの件でお礼をいただくなんて思ってもみませんでした。(というか、見落としててスイマセン)そりゃコンテストのルール上出展できないですなwあの作品が出展されないのは個人的にすごくもったいないのですが、いくらなんでも今さら審査員辞退するわけにはいかないでしょうし、それは仕方が無いですね。--キッコーマソ 2008年5月28日 (水) 13:18 (JST)

プレビュー依頼

てめえ何度も何度も同じ記事編集しやがって。プレビューって言葉知らないのか?今度からはきちんとプレビューしねえとただじゃおかねえぞ。--キッコーマソ 2008年6月3日 (火) 21:58 (JST)

どうでもいいことですが

いちおうコンテスト運営本部として反応しておきました。 お気持ちはよく分かりますが……(むしろ私ももっと出展したい)。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年6月5日 (木) 07:11 (JST)

わざわざ反応してくださってありがとうございます。あれは一応「個人的に」ということで、現実的に無理なのはわかっていました。なんというか、一種の愚痴でした。すいません。--キッコーマソ 2008年6月5日 (木) 09:08 (JST)

削除について苦言

こんにちは。お世話になっております。

さていきなり本題ですが、記事を削除するときは、履歴と被リンクを必ずチェックしてください。もしNRV貼付から1週間経っていたとしても、その間に大幅かつユーモラスな加筆があったなら削除すべきではありませんし、いわゆる「削除された記事へのリダイレクト」を残してしまうことは大変に格好悪いことです。履歴と被リンクを確認しないと、ほかにもいろいろ不都合が生じてしまうでしょう。

それから、誹謗中傷やプライバシー侵害を理由にページを削除する場合は、要約欄にそうした記述が残らないように配慮してください。

こういったミスがしばしば目に付くので、本日は畏れ多くもお説教に伺った次第です。裏を返せばキッコーマソさんが管理者としての仕事に熱心であることの表れでもあるんですけどね。では。--かぼ 2008年6月11日 (水) 15:56 (JST)

お手数かけて申し訳ありません。貴方の忠告を真摯に受け止め、今後はこのようなミスを極力無くすよう努力して参りたいと思います。--キッコーマソ 2008年6月11日 (水) 16:24 (JST)

コメント2

コンテストの誤字修正ありがとうございました。履歴をエスパーで確認するという迅速な処理にはただただ感心させられるばかりです。--Ore tatieno 2008年6月14日 (土) 14:06 (JST)

申し訳ありません。Ore tatieno氏ではなく緑歩氏の誤字でしたね。(最終版がOre tatieno氏によるものだったので勘違いしてしまいました。)--キッコーマソ 2008年6月14日 (土) 14:15 (JST)

調査依頼

アンサイクロペディア史編纂委員のかぼと申します。ところでBabel:Ja/ヲタクは宮武外骨が初版を執筆したと伺いました。これがおそらく日本語版最古の記事ではないかと思っているのですが、残念ながらすでに削除されています。そこで親愛なるキッコーマソ様にこの記事の履歴(初版作成日時)を調査していただきたいのですが、可能でしょうか?よろしくお願いいたします。--かぼ 2008年6月21日 (土) 00:17 (JST)


キッコーマソです。管理者権限を使ってBabel:Ja/ヲタクを調べてみました。しかし、Babel:Ja/ヲタクの履歴には

2006年5月25日 (木) 10:59 . . Carlb (会話 | 投稿記録 | ブロック) (Babel:Ja/ヲタク を ヲタク へ移動)


たったこれだけの編集履歴しか残っておらず、初版作成日時を知ることはできませんでした。どうやら(Babel:Ja/ヲタクの2006年5月25日 (木) 10:59以前になされた編集は、何らかの原因(たぶんサーバーの問題かシステム上の不備)で履歴から抹消されてしまったものと思われます。
※Babel:Ja/ヲタクから移動されたヲタクの記事についても調べてみましたが、同じように消えていました。

なお、履歴が消えてしまった他の例として、「日本」の記事の最古の編集者となっている利用者:Chronarion投稿記録)が挙げられます。氏は、過去に7回編集以上編集しているにもかかわらず、現在のアンサイクロペディアでは登録されていない利用者ということになっています。 (利用者ページや会話ページを開くと、「"Chronarion" という名前のアカウントは登録されていません。」というメッセージが表示される。)

あと、先ほど「日本」の記事について出たので書いておくと、この記事は日本の変更履歴を見る限りでは2005年3月12日 (土) 04:59の利用者:Chronarionによる版が最古の版となっているけど、この版、最古の版なのか相当怪しいんですよ。

(最新版) (前の版) (復帰/削除) 2005年3月12日 (土) 04:59 Chronarion (会話 | ブロック) M

よく見ると、隅に細部の編集を表す「M」マークが付いてるんですね。この版が「日記」の初版ならわざわざ「M」マークはつけないでしょうから、この記事の履歴に関しても、Babel:Ja/ヲタクの版のように一部の履歴が抹消された可能性は高いものと思われます。

うーん、結局、日本語版最古の記事はどの記事で、日本語版が開設されたのはいつ頃なんでしょうかね・・・。履歴が消えてしまってるからには何とも言えないですが・・・。 --キッコーマソ 2008年6月22日 (日) 12:04 (JST)(※2008年6月22日 (日) 14:07 (JST)に修正)

詳細な調査ありがとうございます。「Babel:Ja/ヲタク」という記事名を見ても分かるとおり、最初期の記事は英語版(というか本家アンサイクロペディア)のバベルにぶら下がる形で作成されていたようです。英語版でもこんなページが見られるのですが、さすがにキッコーマソ様でもこれ以上は調査不可能ですね。ちなみに謎の利用者は英語版のアクティブなユーザーで、2005年3月中旬にen:Japanの記事を何度か編集しています(たとえばこれ)。
以前、かなり古参の方(Kasuga氏かRyoske氏か話切徒氏か、あるいはすでに休職中の管理者)が、日本語版最初の記事はヲタクだと仰っていたような気がします。そのときはまだBabel:Ja/ヲタクの履歴もたどれたような気がするのですが、過去の遺物はいらんということでBabel:Jaで始まるページは全部消しちゃったんですよね。
日本ヲタクはどちらも非常に古い記事であることは確かなのですが。(日本人が書かなくても英米人も書きたそうな単語ですし)--かぼ 2008年6月22日 (日) 23:31 (JST)

改善の件

こんばんわ。iovzyakasi-01-と申します。キッコーマソさんの記事は毎回、楽しく見させていただいております。さて、本題に入ります。今日、キッコーマソさんに「1+1=1」の記事にNRVを貼られたのですが、支離滅裂と言う注意を受け、どのように改善すれば立派な記事になるのか分かりません。お手数ながら教えてくれないでしょうか?忙しいならばお答えしなくてもキッコーマソさんの教えてくれたヒントで改善しますが・・どうぞよろしくお願いします。Iovzyakasi-01- 2008年6月29日 (日) 20:04 (JST)

少し遅くなりましたが、説明させていただきます。
1+1=1」の記事、まずこの記事は『エジソンが考えた算数のエジソンの理論』とあります。エジソンが「1+1=1」という理論を発表したというのは嘘でしょうから(念のため、検索エンジンで調べてみたけど見つかりませんでした)、おそらく貴方が考えた架空の設定なのでしょうが、この記事にはなぜ1+1が1になるのか、しっかりとした(説得力のある)説明が一切成されてないのは致命的です。

たとえば、(該当記事の関連項目にも並んでいる)「1=2」の記事は、もちろん1=2という理論はもちろん全くのデタラメではあるものの、その記事に並んでいる証明は非常によく出来た嘘であり、この嘘の証明こそが1=2という記事に面白さと説得力を持たせています。さらにこれが1=2の記事の重要な部分で、これが無いと1=2の記事が成り立たないことは言うまでもありません。

もし1=2の記事に「証明」の部分が欠けていて、「困惑した科学者達」「1=2問題の解決」「証明の適用例」の項目の内容だけが書かれていたら?こちらのページにそんな1=2の記事を用意してみましたので参照してみてください。どうでしょうか?記事として全く成り立ってないように思えませんか?もしこんな記事が新規に投稿されたら(もちろん、今の1=2の記事が存在してないとして)、{{|NRV|~~~~|支離滅裂。}}を貼り付けたくなりませんか?私なら迷わず貼り付けます。
言ってしまうならば、現在の「1+1=1」の記事はそれと同じかそれ以下で、記事としての体を成していません。

正直、「1+1=1」の記事を存続させるのはとても難しいと思われます。1=2の証明の数式と同じレベルの証明を追加、今の「1+1=1」の文章を一から見直せば、とても興味深い記事にはなるでしょう(二番煎じであっても)が、おそらくそれは至難の業。また、これ以外の方法で記事に加筆したところで、これがどうしようもないレベルを脱することは出来ないでしょう。

次に。「1+1=1」の記事には、上で述べたような記事としての形式以前の問題があります。
この記事の冒頭の概念の文章には「1+1=1(いちたすいちはに)とは、超偉大ななエジソンが考えた算数のエジソンの理論である」と書かれてますが、これだけでも日本語として成り立ってないことはおわかりでしょうか。こういうケアレスミスは、一回読み返してみればすぐにわかることです。
そして、「発想」や「刑」などの項の文章もどこか幼稚(これについては下記のリンク先を見ればうすうすわかると思います。)、句読点が足りてない部分もあります。

今度は、「1+1=1」から離れてIovzyakasi-01-氏の投稿内容についてアドバイスします。貴方の書いた記事のうちいくつか(というより、ほぼ全て)は{{NRV}}を貼られているようですが、中には「セロハンテープ」のように「新着記事」に紹介された記事もありますから、その記事のような手法で記事を書いていけさえすれば、少なくとも{{NRV}}を貼られてしまうようなことは無くなっていくと思います。

また、あなたはエクストリーム・NRV貼りつけプレーヤーを自称され、実際に{{NRV}}を貼り付けているようですが、貼りつけの際の"アドバイスの文章"が明らかに誤っています。たとえば「九州・ラピュタ戦争」の記事への貼りつけ、「短い。リンクなどを加えよ」とありますが、あの記事は短い云々以前に記事の方向性が既にどうしようもないので、いくら加筆して分量を増やしたところで100%良くなりません。それに、「リンクを加えよ」とは"九州・ラピュタ戦争 へリンクしているページ"を増やせとのことなのでしょうが、どうしようもない記事へのリンクを増やしたところでどうしろと言うのでしょうか?恥をさらすことになるだけです。リンクしているページを増やすのは、記事がどうしようもないレベルを脱してからにしなくてはいけません。
特に、貴方のようなNRV記事量産者が{{NRV}}を貼り付けすることは、上記のような理由と並んで厳禁です。(これは、NRV記事量産者にNRVを貼り付けられた記事の、執筆者の側に立ってもらえればわかると思います。)

最後に。貴方はNRV記事をあまりにも量産しているとの理由で、独裁者(管理者)達に目をつけられています。これ以上改善なくNRV記事を量産していくと投稿ブロックは必至なので注意してください。

下記に記事を書く際のガイドのようなものを用意しましたので、絶対に目を通して参考にしてください。そして、書きかけの記事はそのまま投稿するのではなく、サンドボックスに保存するようにしてください。貴方がアンサイライフをエンジョイしつつ、価値ある記事を執筆していけますように。

--キッコーマソ 2008年7月1日 (火) 14:35 (JST)